Дурдом на дорогах

budgerigar:

Eagle13, если вдруг найдутся записи с камер видеонаблюдения, где видно как вы зажали в коробочку этого малолетку в жилой зоне - вы будете и чиниться за свои, и ещё получите штраф от ГАИ, и может прилететь статья за хулиганство.

Eagle13:

П.С. Приезжали ГАИ, сказали, что ко мне , как водителю авто претензий нет - это к вопросу о том, кто прав, а кто виноват.

Так и не смог осилить?
Да и камеры есть... над каждым подъездом...
И с какого перепуга порча чужого имущества не будет считаться хулиганкой и автор будет чинить за свои? Авто стоял, и хруст ударил в момент когда авто и он уже давно не находятся в движении

Eagle13:

он тупо ударил по автомобилю и свалил.

Так, а зачем провоцировать этих ортодоксов велодвижения, вероятность нарваться на неадеквата там близка к 1.
Я, посмотрев ролик, не понял зачем в жилой зоне было щемить этого товарища. Они же из пдд знают только пункты, где им должны и доказать, что-то можно только с кучей адвокатов то не факт, что дойдёт.

Вот за повреждения чужого имущества е у стоит по-максимуму врезать.

slon2003:

такое жилая зона\прилегающая территория, приоритет у кого

Просвети!!!! что там про велосипедистов в жилой зоне?

Юрий...:

budgerigar:

видно как вы зажали в коробочку этого малолетку в жилой зоне - может прилететь статья за хулиганство.

просто хочу для себя..
покажите где в вашем законе такое есть?

Когда отучитесь чужие сообщения под себя любимого кромсать, тогда, наверное, покажу.

slon2003:

budgerigar:

Eagle13, если вдруг найдутся записи с камер видеонаблюдения, где видно как вы зажали в коробочку этого малолетку в жилой зоне - вы будете и чиниться за свои, и ещё получите штраф от ГАИ, и может прилететь статья за хулиганство.

Eagle13:

П.С. Приезжали ГАИ, сказали, что ко мне , как водителю авто претензий нет - это к вопросу о том, кто прав, а кто виноват.

Так и не смог осилить?
Да и камеры есть... над каждым подъездом...
И с какого перепуга порча чужого имущества не будет считаться хулиганкой и автор будет чинить за свои? Авто стоял, и хруст ударил в момент когда авто и он уже давно не находятся в движении

Автор стал возле д. 74. Если бы он был местный - к детям не приставал бы в принципе. Его бы родители подкараулили и пригрозили бы статьёй за хулиганство.
Если бы ГАИ работало как положено - то в руках автора было бы кино с камеры подъезда, где была бы картинка как он спецом срезал и напугал парня, за что вероятно поделом получил удар или с размаху в борт (о чём звуковая дорожка порезана и молчит), или попозже, когда автор кино начал повышать свои тона в стиле яправ.

на основании, что автор врёт.

budgerigar:

Eagle13, если вдруг найдутся записи с камер видеонаблюдения, где видно как вы зажали в коробочку этого малолетку в жилой зоне - вы будете и чиниться за свои, и ещё получите штраф от ГАИ, и может прилететь статья за хулиганство.

просто хочу для себя..
покажите где в вашем законе такое есть?

"Жилая зона" тут как какой то храм велосипедиста?!))

slon2003:

... какой то бессвязный набор фраз, не отвечающий на свой же бред...

На себя посмотри, хамьё форумное

slon2003:

А ты как всегда врешь.... опровергни доказательством не словесным.

туда же.

Юрий...:

покажите где в вашем законе такое есть?

КоАП 19.1.

Юрий...:

"Жилая зона" тут как какой то храм велосипедиста?!))

Есть п. 92, 59, 133.

поясните свою мысль

Автор пошёл на обгон и опасно зажал мальца возле кормы запаркованного авто - зажал в коробочку. Сам находясь в здоровой безопасной железной коробке.
Или ты тугой, слепой, бестолковый, не видишь, не понимаешь?

После такого дети и взрослые лупят авто в ответ не просто так и если суд нормальный, то дегенерат, привыкший зажимать, получает своё.