Детекторы радаров. На чем остановиться? (+)

Андрей Владимирович, Андрей, попробуй в Zello на канале probki.by посидеть и поспрашивать, где есть "визир". Быстро найдёшь, я думаю

dimos530:

Вы для выбора указали 80% город для чего необходима хорошая помехозащищённость, что направляет вас в сторону супры IG67/68/77.

Спасибо, буду рассматривать эти модели. Хотя, цен я на них в котологе не нашел

да, тьфу ты описался - конечно 9540

Весёлый, у самого чипа нету, там усилитель разведен отдельно на плате после гетеродина

umpel, так, что же брать посоветуете, коллега?

Андрей Владимирович, брать шоуме или уличный шторм?

у меня старый вистлер 68

, "камеры скворечники" в РБ пикает когда непосредственно проезжаешь мимо, я так понимаю детектор уже можно выбрасывать! Что посоветуете купить до 300$?

dimos530, можно подробнее или ссылку! Спасибо!

это только нашел http://www.rd-forum.ru/threads/dorabotka-rd-vistler-dlja-priema-lisd.2116/

as22223333:

всегда прислушиваются и практически все разумные пожелания простых пользователей учитываются в новых прошивках.

где они убрали помехи на 9ку в городе на каждый столб? где они сделали нормальный гейгер, а не 1-1-1-1-8-9-9-9-8?
они только шрифты меняют и перделки и свистелки прикручивают, делают то что может сделать любая бездарь, а надо базовый функционал сначала выпилить, и потом уже за эти бантики время тратить
тоже самое и супра - меняют только шрифты и звуки и ничего с фундаментом и работой по искре и соколу

взять тот же стритшторм 9550, я неоднократно слышал мнение что у него очень большой но очень бестолковый экран с очень мелким шрифтом
с НЕважным в центре, а важным по углам и мелко
но! это фигня! так как базовый функционал он делает хорошо
конечно когда допилят, и уже почти допилили базовые функции, можно будет что-то предьявлять про дисплей, но это вторично

ну а шоми на первое место ставит фигню всякую, а главные ф-ции РД у них на троечку и принципиально не возможны к улучшению

exe:

А меня не спас,

от правильного бойца ничто не спасет, время детекции радара ГАИ (искра, бинар, визир) порядка 0.1-0.2сек, а время ОБРАБОТКИ сигнала РД с гетеродином и с процессорным отсеиванием помех порядка 0.4сек, и это ЛУЧШЕЕ
только древние стингеры прямые без гетеродина умели пищать напрямую мгновенно, там у водителя были 0.2сек на рекцию (хотя и это смешно)
то есть пока РД подумает и еще даже не пикнет, ГАЙец уже увидит скорость на экране и потянется за жезлом

а меня ВСЕГДА время показанное инспектором ГАИ совпадало с логами ВР и показаниями GPS, еще ниразу в жизни мне не удалось оттормозиться, за исключением случаев когда сотрудник с дуру держал кнопку и продолжал замеры надеясь "натянуть" на большую статью

я уже показывал видео много раз
даже на +11км/ч бывал попадал

as22223333, прекрасно понимаю что у вас такой стиль, и может быть, был бы лопушком наивным, я бы вам поверил

но! но я шоми тестил поколений уже 4 наверное, я их рассматривал уже очень давно в поисках дешевого рабочего РД, но ни одно поколение шоми еще не умело работать лучше чем старый древний шоми 530, у которго было прогрмно 3 градации, а фактически вообще две, так он и перерос с появлением ГПС железа сначала в г800, а потом в г900, только мархетолахи нарисовали ему програмно "якобы 9 уровней", но по сигналу, который видает гетелодин, у него как можно было выделить не более 2х уровней, так оно и осталось

ездите вашей херней по ушам наивным простофилям, которые такому вранью могут поверить, но не мне

есть у вас шоми которые умеет делать гейгер и не выдавать полную шкалу на каждый столб - приносите протестирую, а нету - бежите ужаленной помойной шавкой назад заугол и потявкивайте и дальше оттуда негромко...

dimos530, зачем искать отличия в сработке на прибор, который ловится хоть на утюг, хоть на половую швабру, а более менее вменяемые приборы в ценовом диапазоне "от 50$" слышат в чистом поле за 5-7км?

или задача показать что в разных условиях сотрудник ГАИ может использовать свой радар их в различных режимах?