Дурдом на дорогах

2652502:

Вариантов для остановки много:

Претензия как раз в том, что ни один из вариантов не подходит. Фиат просто встал на дороге на законный зелёный без видимых на то причин.
А с дистанцией у автора все в порядке. Он же остановился и не создал ДТП

tigerby:

DeathInfector:

Например, в УК (если я правильно помню) за такое разные наказания

за какое "такое"?
p.s. а юрык это не твой твинк часом?

Я написал, за какое.

tigerby:

budgerigar:

Иии помогло? Поворотники у полосатых пупсиков после сброса избыточного давления через задний клапан заработали как положено заранее, чтобы другие могли видеть заранее и если им не нравится, успели не пустить, и у них (полосатых пупсиков) появилось желание следить за собой, не остаются ли кучи сзади?

тебя снова из заведения выпустили в интернет не снабдив достаточным количеством препаратов или ты просто назло санитарам их не принимаешь? сказать-то что хотел?
я поворотниками пользуюсь всегда, даже в лесу и на пустынных дорогах далеко от НП, не зависимо от наличия/отсутствия других участников движения (еще и с ближним светом езжу постоянно, да). Исключение - случаи, когда до попутного идиота хочется что-то донести, в них я намеренно не пользуюсь указателями поворота.
специально для тебя напишу проще, потому как ты не читатель, а пейсатель (хреновый причем, задолбался уже твой флуд проматывать про подсчет скоростей по столбам/раздолбаные правые и прочее словоблудие), есть шанс, что если написать языком, доступным даже ребенку, до тебя дойдет. Итак:
1) пидорожник по диагонали перестраивается, через полосу, как минимум, это то, когда его заметил я, ехал ли он из правой или со второй - не знаю, делает он это без поворотника (что не так уж и важно, на самом деле)
2) как только вижу его - начинаю тормозить, в твоем случае с заторможенной реакцией ( про которую ты постоянно ноешь в ветке) и взгляд-только-вперед это могло бы быть дтп, если бы ты ездил за рулем.
3) дтп не случается
4) через 200-300 метров проделываю почти тоже самое с ним

теперь перечитай эти 4 пункта до просветления, прочти свою "нетленку" и попробуй объяснить что же конкретно ты на этот раз хотел донести.

1) пидорожник детектед
2) куча у одного полосатого под носом.
3) поднятие давления у полосатого.
4) куча у пидорожника под носом.
5) поднятие давления у пидорожника.
6) ещё кучи - ещё поднятие давления.
7) объяснялки-ругалки = открытие задних клапанов, сброс избычного давления
8 ) Ощущения других участников ДД вокруг - ХЗ.
9 - Полосатый проследил, что прочистка задних клапанов помогла обоим далее в течение дня сдерживаться от куч в отношении другим участникам ДД?

2652502,

ydaff:

Сегодня

вежливый фиатовод

решил поспособствовать созданию дтп. Сзади меня рэндж ровер ушел немного в левую полосу, что бы остановиться и далее за ним остановились авто. За то фиат, пропустил троллейбус. Он сделал доброе дело, много ему здоровья желаю.

Посмотрел, в чем претензия не понял. Дистанцию нужно держать. Вариантов для остановки много:
1. Сломалась машина: заклинил двигатель, колесо, проблемы с трансмиссией и т.д.;
2. На дорогу могла выбежать собака, кошка и т.д.;
3. На дорогу мог выбежать ребенок, пьяный или неадекватный пешеход.
Добрее нужно быть

действительно, вариантов может быть много – зачем по так называемой доброте душевной добавлять ещё один, который в данной конкретной ситуации просчитать было достаточно сложно?!
Зелёный горел устойчиво, троллейбус даже левый указатель поворота не включил... Зачем?!
Не всегда на дороге нужно быть добрее – всегда нужно быть умнее!

DeathInfector:

tigerby:

что "это"?

Пдд нарушил Ты же сам пишешь, что нарушил он случайно, потом нарушил ты специально. Я ответил другому пользователю, который спрашивал, в чем тогда разница между тобой и твоим оппонентом на дороге.

ну хорошо, а УК тут каким боком?

DeathInfector:

Ты точно умеешь читать и понимать написанное, или как бургер - хватаешься за слово в сообщении и начинаешь спорить ради спора?

бл. а вот ЭТО было обидно, очень

Zioma,

Marabu:

Зелёный горел устойчиво, троллейбус даже левый указатель поворота не включил... Зачем?!

Троллейбус без поворотника кинулся в соседний ряд и тормознул, немного заняв вторую полосу.

Marabu:

всегда нужно быть умнее!

Умнее это как? Ударить перестраивающийся троллейбус? Или затормозить в своей полосе, как того требуют ПДД?

ну не знаю... Несколько раз пересмотрел – плохо видно, на сколько там троллейбус полосу занял.
Если проехать было стрёмно, то фиг с ним, с фиатом – был прав!
Но вообще, проблема излишне вежливых людей – это проблема
По моему ежедневному маршруту их как-то много попадается!

Zioma:

Marabu:

Но вообще, проблема излишне вежливых людей – это проблема
По моему ежедневному маршруту их как-то много попадается!

Люди сильнее реагируют на риски в дорожном движении. Для кого-то на кольцевой 5 метров дистанции кажутся огромным расстоянием, а другие неуютно себя чувствуют при дистанции в 30 метров. Вот вторые и будут притормаживать когда первые будут перестраиваться перед ними в эту "огромную" дырку. Не от вежливости. От перестраховки.

я не об этом...
А о том, что излишне вежливый и предупредительный чудила в час пик на Притыцкого, к примеру, может затормозить всю полосу позади себя, чтобы из полосы ОТ выпустить «умника», который упёрся в этот самый ОТ из-за собственной хитро#опости!

Или пытаются выпускать с прилегающих выездов тех, кому это не особо и нужно, т.к. смотрят они совсем в другую сторону (чего туда смотреть-то?!), а не на поток по главной.

KwinK:

Потому что если не впустить троллейбус в свою полосу, он может тебя... обсигналить. Ведь ему все вокруг должны:

Вот поэтому фиаты надо продавать и покупать БМВ. Ни один троллейбусник не осмелится бэшачке по-сигналить - понимает, у кого реально преимущество !)))

Что-то объехал.
Что именно камеры аффтара на этих фрагментах не споймали, потому что троллейбус это от них закрыл, а аффтар затормозить и посмотреть что там было справа не решился. Не убедившись в том, что там не было препятствия для движения или такой же пузотёрки как у него, решил в отместку ещё подрезать. Чтобы тот потормозил с пассажирами в коробочке внутри, после чего те бывает смешно летают по коробочке и уже не смешно получают травмы, и смешно, и беспомощно попибикал местному шерифу дороги.

tigerby:

ну хорошо, а УК тут каким боком?

Ну я же написал в том же сообщении.
Например в УК ответственность за деяние с умыслом больше, чем за деяние по неосторожности. Потому в некоторых случаях умысел только отягощает ситуацию.
В коап разницы нет.