Дурдом на дорогах

Zioma:

serega93:

Вот мне наоборот интересно, что регика заставило посчитать, что там можно поворачивать налево?

Помеха справа.

ну на работу же, все-таки, подвез помеху.
ну а, кроме шуток, могли бы и отжалеть кусок покрашеной жестянки, продублировав стрелку, через проезжую часть поставив. я бы, возможно, тоже решил что налево можно повернуть, достаточно снегом "замазать" стрелки на дороге + паркуны, стоящие задницами к оператору только утвердили бы в мысли, что таки можно, если бы вдруг, зачем-то, сунулся в те дали.

Sky0:

Интересно, с крайней левой на съезд это норма?

Напишите информационный запрос в ГАИ.

MITЬKA:

По выделенному не совсем понял (возможно, левую и среднюю)

Из крайней правой в левую и среднюю?

К слову по теме.

"линии разметки 1.7 разрешается пересекать с любой стороны, кроме перекрестков, на которых не организовано круговое движение (приложение 3 к ПДД, глава 2, пункт 5)"

Это - цитата из нормативного акта, не побоюсь этого слова - закона, который должен давать однозначное и только такое толкование.
Я, видимо, туп. Я не могу в нее врубиться однозначно и сразу. Я путаюсь в двойных отрицаниях и исключениях. Я злюсь на себя и великий могучий. Я как собака. Что сказать хотели - понимаю, но такую словесную форму передачи информации считаю издевкой. Я хочу увидеть и услышать автора этой фразы. Он, как минимум, физик-ядерщик. Или телефонный мошенник, как максимум. Он не тем занимается. С такими способностями давно жил бы в Вегасе и сорил в мозгах людей, гораздо более достойных этого, чем я.

fami:

К слову по теме.

"линии разметки 1.7 разрешается пересекать с любой стороны, кроме перекрестков, на которых не организовано круговое движение (приложение 3 к ПДД, глава 2, пункт 5)"

Это - цитата из нормативного акта, не побоюсь этого слова - закона, который должен давать однозначное и только такое толкование.
Я, видимо, туп. Я не могу в нее врубиться однозначно и сразу. Я путаюсь в двойных отрицаниях и исключениях. Я злюсь на себя и великий могучий. Я как собака. Что сказать хотели - понимаю, но такую словесную форму передачи информации считаю издевкой. Я хочу увидеть и услышать автора этой фразы. Он, как минимум, физик-ядерщик. Или телефонный мошенник, как максимум. Он не тем занимается. С такими способностями давно жил бы в Вегасе и сорил в мозгах людей, гораздо более достойных этого, чем я.

попробуйте сформулировать по другому, и вы поймете что не все так просто

Юрий...:

попробуйте сформулировать по другому, и вы поймете что не все так просто

линии разметки 1.7 разрешается пересекать с любой стороны Запрещено пересекать на перекрестках, кроме перекрестков, на которых организовано круговое движение.

fami:

Это - цитата из нормативного акта, не побоюсь этого слова - закона, который должен давать однозначное и только такое толкование.

Работал я как-то с бывшим сотрудником одного ведомства, так он был чётко убеждён, что письмо на одном листе - это плохо, а предложение должно быть на несколько строк.
Ещё ему льстило, если кто-то присылал письмо, а внизу отруки было написано: "с уважением".

fami:

Zioma:

Юрий...:

попробуйте сформулировать по другому, и вы поймете что не все так просто

линии разметки 1.7 разрешается пересекать с любой стороны Запрещено пересекать на перекрестках, кроме перекрестков, на которых организовано круговое движение.

Ну вот же! По-человечески к людям нужно.

В двух предложениях?
тут и одно длинное не до конца читают. а вы хотите чтобы целых два!
кстати что с знаками?
а то: "линии разметки 1.7 разрешается пересекать, с любой стороны Запрещено, пересекать на перекрестках, кроме перекрестков, на которых организовано круговое движение.

fami:

Юрий..., что вам сказать? Ну далеки вы от райтинга, копирайтинга, рерайтинга. А разбить одно большое сложноподчинённое предложение на два или более простых - один из главных приемов для понимания. Если понимание есть цель, конечно.

И для многих наших нельзя писать "Разрешается, кроме каких-то случаев" Надо обязательно писать "Запрещается в этих случаях".

aquasik, может надо следующий пункт ПДД почитать?