ivetapl:
Т.е. вы сначала что то восприняли а затем обработали это восприятие и извлекли информацию а значит восприятие первично а знания вторичны.
Мы не восприняли ультрафиолет. Мы лишь узнали, что Солнце может вызывать потемнение кожи. Не исключено, что даже тем излучением, которое мы видим. Нет повода искать. А вот когда вы монохроматором изучаете спектр излучения некоторого элемента и видите, что прибор начинает показывать значения уже вне видимого диапазона, то вы можете понять, что есть излучение, которое не воспринимается рецепторами. Т.е. не воспринимается вами.
ivetapl:
Еще раз Все наши знания о мире получены через восприятие сознанием реальности.
Но не через непосредственное восприятие чего-либо, если речь идет о приборах.
ivetapl:
Мы вот не знали поверхность обратной стороны Луны, пока на нее не слетали спутники и не засняли что там находиться. По вашему мы это знание получили минуя свое восприятие, из пальца высосали как розовых пони?
Вот к примеру ультразвук. Вы его не воспринимаете, но на осциллографе видите колебания, которые дает микрофон. Т.е. вы через восприятие света смогли получить данные о звуке. Вы не звук восприняли, а свет. И использование приборов дает возможность минимизировать субъективную оценку мира т.к. данные в наше сознание будут поступать уже через несколько органов восприятия. А чем больше органов восприятия одного и того-же, тем меньше вероятности, что ваши органы восприятия работают некорректно.
Вот к примеру вы решаете квадратное уравнение и получили корни через дискриминант. Правильно ли вы решили? Нужно проверить. Как? Можно попросить кого-то решить уравнение и показать результат, можно поставить корни в уравнение и посмотреть результат, можно построить график и решить уравнение графически. Можно использовать численные методы (т.е. путем подстановок разных значений) найти корни. И чем больше методов у вас будут давать точный результат, тем выше вероятность, что вы решили уравнение верно, а не то, что ваше сознание решило, что уравнение верно, ибо разными способами в сознание будет поступать информация о корнях.
Добавлено спустя 8 минут 27 секунд
Абико:
А кто спорил, что у каждого свой субъективный мир?
За объективный просто договорились принимать то, в чём есть совпадения множества субъективных точек зрения.
Так и материей принято называть вещество и энергию в макромире.
А то, что вы там ковыряете в микромире, не отменяет принятую в макромире аксиому о материи.
Ну и что, что в микромире всё распадается на мельчайшие элементы, которые не поймать и не измерить,
а только можно математически вычислить ?
В макромире все эти процессы оформляются в материю, которой люди и оперируют.
