NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

DEL

1) собрать самосбор на винде и там ничего форматировать не нужно.
вставил и работает.
в качестве самосбора подойдёт НР микросервер.
2) у synology есть shr две версии.
synology hybrid raid
в чём отличаются две версии этого никак не могу запомнить.
но главная суть в том что там богатые возможности по миграции винчестеров.
можно легко пересесть на более ёмкие винчестеры.
вроде можно увеличить количество винчестеров, если есть куда данные скинуть (есть нужное количество свободного места).

но тут нужно спрашивать у специалистов.

никто не в курсе - есть ли IP пожарные извещатели, ну наподобие IP камер

Zhenik:

singlgrey:

никто не в курсе - есть ли IP пожарные извещатели, ну наподобие IP камер

Насчет "есть ли готовые" не в курсе, но думаю, что если и есть, то невероятных денех стОят. Дешевле зафигачить самосбор на основе Raspberry pi, бесплатный софт и схемы в сети.

Arduino будет дешевле..

Mih-Mih:

или работающие на разрыв цепи

Оплавилась изоляция и замкнуло два провода - считаем, что все впорядке?
з.ы. Спросил любопытства ради.

вопрос к знатокам synology
изначально стоял только один диск
в разделе значиться - 1 раздел raid synology hybrid raid (shr) без защиты данных ( как создавался этот раздел не помню уже)
сейчас куплен второй диск
1-правильно ли я понял , что расширить тупо емкость существующего раздела со всеми общими папками и инфой не получится ?
(решение вроде как и вижу удаляю 1 раздел с потерей инфы ( или с сохранением на сторонний 3 диск) далее создать заново раздел , raid - jbod . И на будущее , при добавлении в последствии 3 и 4 диска будет увеличиваться емкость и в сети, будет все так же один раздел с общими папками т.е. именно то что мне сейчас и необходимо.Это вопрос 2

3 если придется сливать всю существующую инфу ( приводить все к грамотной работе), возможно ли сделать следующее, объединить существующие сейчас 2 диска так чтобы критически важная информация писалась , дублировалась например общая папка фото на 2 диска одновременно ,именно на заранее выделенные 500gb( раздел) и в то же время существовал видимо еще общий раздел типа jbod , который в последствии будет расширятся дополнительными дисками т.е. иными словами сделать raid1 на 2 двух дисках на ограниченную емкость , а всю остальную иметь в jbod и ее в последствии расширять

alex_poehali, диски разные 1 больше по емкости

alex_poehali:

losif,в управлении дисками выбираете расширение до raid1 - там вменяемый мастер настройки, все данные сохранятся.
.

этого не нахожу есть создать раздел , и создать группу дисков , кнопка управления есть в разделе "группа дисков" но она не активна
так как на этом фото , только здесь вкладка раздел, она у меня то же не активна, может где-то включается ?
http://www.ixbt.com/storage/synology-with-mac/s05.png

сори за ламерные вопросы

alex_poehali:

создаем JBOD

не дает создать, есть возможность только shr и basic
создаю 2-ой раздел ( shr и basic оба пробовал) затем удаляю 1-ый раздел , выскочило предупреждение о потере данных ,
(данные уже сохранил на сторонний источник, теперь экспериментирую без страха) и вот теперь во 2-ом разделе стала активна кнопка "управление" там предложено только изменить raid на raid1,(ради интереса запустил с одним мелким файлом для проверки сохранности инфы , но все происходило очень длительно и перезапустил)
для себя сделал вывод, при наличии изначально только 1-го диска , система заточена при добавлении нового диска
не на расширение объема , а на защиту данных ( при этом следующий диск должен быть большего объема)

в принципе оставил бы 2 раздела, но фотки размещенные на втором разделе не индексирует для photo station в общую папку photo

jbod получается только на 2-ух новых разделах 2-ух дисках создать , пока так и сделал ,
диски у меня мелкие и потому последний вопрос
в последствии добавляя диски r 2-м в jbod должно нормально "склеиться" или так же предложит raid1
сп

feocore, проброс портов нужен. Также убедиться нужно что NAT маскарадинг включен для OpenVPN подсети.

Очень интересно, зачем OpenVPN нужен на насе вместо роутера? Я понимаю что микротик только TCP поддерживает и без сжатия, но все равно, это не всем критично.

feocore:

Проблема оказалась банальной до ужаса: на рабочем компе брандмауэр Windows отсекал эхо-запросы ICMP, поэтому из домашней сети пинг не проходил. Кстати, при поднятии ovpn-сервера на самом микротике (с адресами 192.168.5.0/24) такой проблемы почему-то не возникало.

Хм, это его нормальное поведение. Я думал что у вас нет связности вообще, а не только пинга Как минимум, телнет до конкретного сервиса показывает работает ли удаленный хост или нет.

Оффтоп: надо брать 850Gx2 последней ревизии, там аппаратный модуль IPSec работает, если есть статика хотя бы с одной стороны, то это решает все проблемы со связностью, причем на очень высоком уровне по качеству.