Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Любопытная,

составление протокола является неправомерным и подписывать его не буду

это Вам, конечно, не поможет, но другим будет полезно - отказ от подписания протокола не означает, что он будет признан недействительным. Протокол надо подписывать, внимательно прочитав и добавив все свои комментарии, собственноручно указав свидетелей, если это отказывается делать инспектор ГАИ, и обязательно проставить все "да", а особенно "нет" там, где это требуется.

upd krum опередил

это Вам, конечно, не поможет

Я уже это поняла, но к сожалению, в силу отсутствия опыта, понятия не имела нужно его подписывать или нет.

Попробую отстоять свою правоту.

frontman, фигню парят.

96. Обгон запрещен

96.1. в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Обгон грузовым автомобилям запрещен», на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот», «Опасные повороты», на подъемах, обозначенных дорожным знаком «Крутой подъем», а также в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;

чувствуете разницу? Не в зоне действия знака "поворот", а на повороте, обозначенном знаком! нет поворота - нет запрета обгона, и по хер знак.

Marabu, я написал только о том, что спорить было бы на порядок легче.... А фрунзенская прокуратура - это ещё не высшая инстанция.

Любопытная, а муж у вас тоже малоопытный? Он то что вас в обиду дал?

А он точно, если был в машине считается свидетелем?

Любопытная, точнее некуда.

ПикКоАП, Статья 4.6. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении...

2. Свидетелем не может быть:

1) лицо, в отношении которого ведется административный процесс;

2) лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения;

3) защитник и представитель потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, - относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;

4) священнослужитель - относительно обстоятельств, известных ему из исповеди.

Emil,

... точнее некуда.

ПикКоАП, Статья 4.6. Свидетель...

в теории так.

На практике в подобных случаях (супруги, отцы и дети) сотрудники ГАИ, юристы (те, с которыми мне уже довелось общаться) оперируют термином "зависимый свидетель", и в грош не ставят показания таких свидетелей, даже правильно оформленные.

Показания мои и моей супруги не смогли перевесить показания одного инспектора, который "видел собственными глазами"

Emil,

Marabu, повторюсь...

это не обобщения, т.к. я нигде не сказал, что будет только так.

Это мой реальный опыт, который слегка корректирует радужную картину, рисуемую на форумах многими, кому посчасливилось нарваться на вменяемых оппонентов.

Пессимист — это хорошо информированный оптимист!

Emil, ст. 18.14 ч. 4 КоАП "... непредоставление преимущества в движении... ... пешеходам..."

Но это, кмк, не сильно важно.

Важнее то, что инспектор ГАИ может оболгать водителя на ровном месте, и тот потом запарится доказывать, что "не верблюд".

... о чем спор-то был?...

В моём случае, в частности, гаёвый утверждает, что я вынудил пешехода прям таки отпрыгнуть из-под колёс моей машины. А на самом деле, пешеход вообще стоял на тротуаре перед "зеброй", пока я приближался к ПП по второй от тротуара полосе. И показания свидетеля, находящегося в машине, пока никак не повлияли на итоги двух обжалований (в УГАИ и Фр. прокуратуру)

Marabu,

гаёвый утверждает, что я вынудил пешехода прям таки отпрыгнуть из-под колёс моей машины. А на самом деле, пешеход вообще стоял на тротуаре перед "зеброй", пока я приближался к ПП по второй от тротуара полосе. И показания свидетеля, находящегося в машине, пока никак не повлияли на итоги двух обжалований (в УГАИ и Фр. прокуратуру)

а что вы хотите? Показания гаёвого против показаний вашего свидетеля. Гаёвый - тоже свидетель. Он изначально незаинтереснованный (или у него к вам личная неприязнь? ) а ваш свидетель - заинтересованный. Но это не значит, что так везде и всегда. И у вашего гаёвого суд может поинтересоваться, почему же он не привлек в качестве свидетеля пешехода, который был "вынужден отпрыгнуть" и чуть не лишился здоровья из-за такого непропускальщика как вы.

krum,

... у вашего гаёвого суд может поинтересоваться, почему же он не привлек в качестве свидетеля пешехода, который был "вынужден отпрыгнуть" и чуть не лишился здоровья...

те господа в погонах и без, которые проверяли (или делали вид, что проверяли) мои жалобы, тоже могли поинтересоваться, но, видать, не сильно хотели.

И я уже слабо себе представляю, что ещё нужно сделать, чтобы кто-то этого захотел?