Land:
sherst, а может характер боевых действий изменился? Ну там типа, тактические приемы в обороне, не очень подходят при наступательных операциях?
Тактические приемы отражаются в соответствующих Уставах и Наставлениях. Ничего нового, не связанного с новыми типами вооружения, в этих документах не изменилось. Основным противотанковым оружием как были пушки, так и остались. Просто пушки и снаряды стали получше. То же касается и штурмов оборонительных укреплений. Нигде и никогда в документах не было прописано, что вражеский ДЗОТ можно и нужно закрывать грудью, а не подавлять артогнем, авиацией, огнеметами и т.п.
Land:
sherst И, вроде как, в 1943 как раз и происходит перелом в характере боевых действий?
Тут вопрос в том, как расположить лошадь и телегу. Объемы поставок по ленд-лизу прямо ограничивались возможностями перевозок. Как известно, ни железнодорожного, ни шоссейного сообщений между Америкой и Евразией нет, потому поставки были возможны только морским путем. Торгового флота у СССР был мизер, а США тоже до войны не строили транспорты "на всякий случай, если СССР вдруг помощь понадобится". Так что, чтобы возить в СССР грузы в тех объемах, которые он запрашивал, надо было понастроить сотни кораблей, которые, между прочим, топили немецкие подлодки. И охрана транспортов тоже организовывалась США. И, наконец, если Сталину не очень-то нужны были американские танки, самолеты, радиостанции, паровозы, вагоны, рельсы, автомобили, взрывчатые вещества, алюминий, медь и т.д. и т.п., то мог бы вместо них заказать тушенку, жиры, яичный порошок, сахар и т.д. и т.п., а то ведь советский народ в голодные обмороки у станков падал, куя "оружие победы" из "малонужных" алюминия, меди, кобальта и т.д. по списку.