Создание HTPC: что для этого необходимо?

alex_poehali:

За сотку (а сколько реально будет?) -

На али есть в предзаказе за реальную сотку с доставкой

виндовс там всё равно лишний но хз поддерживает ли нормально этот атом XBMC

alex_poehali, уж лучше много но лишнего, чем чуть-чуть, но того чего нету, а надо.

Ну столкнуться с тем, что чего-то в Коди не хватает, не довелось. А то, что интерфейс перегружен и не очень удобен - это да.

Wolfheart:

alex_poehali:

Как вижу что речь идет об XBMC сразу успокаиваюсь. Как комбайн это неплохая штука, но по удобству использования так себе. Слишком перегружена функциями, которые мало на что влияют.

Именно так. Я вообще большого смысла в оболочках не вижу. Вполне достаточно беспроводной клавомыши. Но ХТПЦ на Атоме... даже и не знаю. Уж лучше самому mini ITX на каком Целероне/Пне сделать.

После выхода Win8 / 8.1 на мой взгляд потребность в оболочках вообще отпала. Вывел на плитки все, что нужно и управляй хочешь пультом, хочешь клавой, хочешь мышом.
Использование платформы Атом для полноценного НТРС как правило дает плачевный результат, проверено несколькими людьми.

Mantikor:

А чем будет отличаться Celeron от Atom? Большим энергопотреблением? Вообще HTPC-ная платформа, обычно, вместе с процом Atom имеет GPU типа NVidia ION, которое нормально до сих пор крутит HD контент и энергопотребление минимальное.

Оно нормально крутит контент до тех пор, пока контент закодирован кодеком, который поддерживается блоком декодирования gpu. В свете относительно скорого распространения h.265 - все эти Атомы и прочие IONы можно будет повыбрасывать в помойку, поскольку чисто процессора для декодирования этого контента - не хватит. В отличие от того же Celeron/core i3/5/7.

Wolfheart:

Mantikor:

А чем будет отличаться Celeron от Atom? Большим энергопотреблением? Вообще HTPC-ная платформа, обычно, вместе с процом Atom имеет GPU типа NVidia ION, которое нормально до сих пор крутит HD контент и энергопотребление минимальное.

Оно нормально крутит контент до тех пор, пока контент закодирован кодеком, который поддерживается блоком декодирования gpu. В свете относительно скорого распространения h.265 - все эти Атомы и прочие IONы можно будет повыбрасывать в помойку, поскольку чисто процессора для декодирования этого контента - не хватит. В отличие от того же Celeron/core i3/5/7.

Типа целерон h.265 крутить будет... Ой-ой... Да и пока он займет прочную нишу, пройдет еще пару лет, ну а тогда да, можно будет и выкинуть. Но тогда появятся новые IONы, которые будут декодить h.265. С таким же успехом можно выкинуть авто с двигателем внутреннего сгорания, в свете скорого распространения электрокаров

Wolfheart, в какую еще помойку? Как будто не понимаете что инерция у 264 такова, что 265-му ой как долго придется себе дорогу пробивать. Посмотрите альтернативную историю про VP8 и т.п. - поймете что даже лучший кодек не всегда может занять место худшего, но более распространенного.

К слову сказать, i3 и прочие они тоже имеют аппаратные модули для видео-кодеков и вот 265-го там нет. Совсем. Т.е. декодировать придется за счет процессорной мощности со всеми вытекающими из этого минусами (то же потребление вырастает в разы).

dyno, да, тоже отличный пример. Причем как начали встраивать аппаратные (!) декодеры для MP3, все остальные форматы сжатого звука резко сдали. Сейчас та же фора и у H.264.

Алексей_р, ...и это если еще придется! Многие (я тоже к ним попал) ресиверы даже не подумали менять при появлении Blu-ray 3D. А ведь есть еще те, кто простыми усилителями пользуется (и, фактически, S/PDIF).

Аналогичная ситуация и с H.264. Более того, если привести все к общему знаменателю, то получится что H.265 от H.264 отличается только степенью сжатия. Т.е. до тех пор пока исходный (мастер-копии) контент не начнут гнать в H.265, то смысл в использовании будет только от меньшего места, ведь пережимая уже сжатый H.264 мы можем выиграть место, но потеряем в качестве.

Еще одна параллельная аналогия - PCM через HDMI. Было время, когда не во всех ресиверах была поддержка HD звука (DTS-HD, TrueHD), но зато была поддержка PCM. И можно было "обмануть" систему, не теряя в качестве, декодируя сразу в PCM. Так и тут - можно выбирать в каком формате качать/смотреть, не потеряв в качестве.

Единственное что сможет резко придать ускорение H.265 - это реальный 4K контент. Когда у нынешнего поколения H.264 плееров/устройств не будет шансов декодировать его своими аппаратными модулями. Но когда это будет? Спецификации Blu-ray 4K будут готовы к концу этого года. На примеру Blu-ray 3D можно вспомнить что это означает почти двухлетнюю задержку с началом (только началом!) массового выхода контента.