Дурдом на дорогах

MITЬKA:

DVK, раз уж знания ПДД прут через край расскажи с чего решил, что перекресток равнозначных дорог имел место в этом видео?

Для кого равнозначных? Для дамы - нет, она на второстепенной. Для неджентльмена - покрытия дорог одинаковые, знаков приоритета нет, значит он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге. Для равнозначности дорог должны быть соответствующие знаки приоритета.

Master_11:

Созывайте комиссию, нужно разобраться.

Я бы данного гражданина давно на комиссию отправил. Я теперь всех дустеров шугаюсь в городе. Человек ни знаков не знает, ни разметки, ни приоритета.

Juv4ik:

Виновата в ДТП та, которая въезжала со второстепенной дороги.
А тот, который двигался не по полосе движения - тому просто штраф.
Потому что уступить надо дорогу, а не полосу для движения.

Проблема не в знаке уступи дорогу , ее уступать некому по большому счету - там не должно быть авто, нет полосы для движения, напоминает идиотов обочечников. Если коротко, там давно пора поставить "блок беттоный" и проблема решиться сама, если ГАИ все 30 лет бездельничает и ПДД не может привести к реальности и тупо получает ЗП,
В ~ 250м от этого места съезд с МКАД на Дзержинского , там такая же картина - съезжаешь с мкад в своей полосе и проблем нет , да знак уступи дорогу висит - но для кому там уступать ?! Висит аккурат доя того , чтоб потом не думать, а тупо сделать крайним съезжаюшего с мкад. ...

aquasik:

Опять один и тот же тупой срач.
Проехал знак "уступи дорогу" - всё, никому ничего не должен. Должен только если перестраиваешься из полосы разгона в другую полосу.
Идиотов, которые почему-то думают, что им должны уступать едущие прямо в соседней полосе - слать лесом.
В видосе вообще непонятно о чем спор - женщина не уступила при выезде на главную.
Для идиотов, считающих, что движущиеся по мкад должны уступать выезжающим, якобы потому, что нет знака "главная дорога" - изучаем основные определения ПДД.
Точка.

идиот на видео - водятел универсала рено, да и еще один додик на универсале перед автором , коих ГАИ должна иметь во все щели , но кому это нужно ... это же работать нужно, а палки сдавать надо по ТО ...

Здесь на сАмом деле не смешно.
Водитель-женщина вполне закономерно выехала со второстепенной дороги, и даже не въехала в первую полосу.
Гонзалес на Рено тупо нарушил ПДД, двигаясь прямо по уже закончившейся полосе, предназначенной для поворота направо,

то есть тупо ехал по обочине , как и второй гонзалес

что и явилось первопричиной ДТП, а не действия женщины-водителя, которая следовала п 7.2 ПДД РБ

7.2. ..... Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Кто сказал, что решение ГАИ было абсолютно правильным? Гайцы поступили прямолинейно, потому что им так проще, а не потому что правильно
Будь на месте женщины автомобиль ГАИ, трактовка этого ДТП была бы совершенно иной.
Может, кто-то сомневается в этом?

KwinK:

Если я еду по главной и мне надо съехать в полосу торможения и там снизить скорость, согласно пдд, а товарищ Аквасик, успев пересечь разметку "уступи дорогу" и радостно от этого дрыгая ножками, заставляет меня тормозить в первой полосе, то условие "уступить дорогу" не выполнено.

Если надо съехать с первой полосы, то это нужно сделать заблаговременно , а не уподобляться страдающему диареей, заскакивая перед носом едущего справа, и тут же бить по тормозам

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении.....

70. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость движения только на ней.

KwinK:

Женщине-водителю висит знак не просто так.

Для остальных гонзалесов ПДД написаны тоже не просто так.
Или мы выбираем только то, что нам выгодно?

KwinK:

ведь транспортным средствам оперативного назначения разрешается отступать от пдд

Ага....значит мы уже приравняли инвалида на голову к ТС оперативного назначения
Браво.....
...а то, что именно это привело к ДТП, уже не имеет значения.

Формально конечно женщина виновата. Но зачем тогда было заморачиваться с организацией движения в данном конкретном месте? Т.е. видимо хотели увеличить пропускную способность, разрулить потоки, а по сути все это было напрасно. Выезжающему всегда нужно ждать летчика, которому будет наплевать на эту разметку.

KwinK:

Если я еду по главной и мне надо съехать в полосу торможени

То ты должен открыть пдд и почитать, что ты обязан делать при перестроении. А не писать на форуме очередную ахинею

KwinK:

в случае дтп( что лишний раз доказывает очередная статья)

Где там кто перестраивался в полосу разгона? Может сначала прочитаешь статью, прежле чем выставлять напоказ своё невежество?

aquasik:

Может сначала прочитаешь статью, прежле чем выставлять напоказ своё невежество?

Может для начала посмотришь нату статью, которую скинул я, а не обделаешься в очередной раз, выставляя на показ свою невнимательность?

Патап:

Если надо съехать с первой полосы, то это нужно сделать заблаговременно

Где? В каком месте? Как это сделал водитель Ражно или Маза на островке? А если тавота не смогла заблаговременно перестроиться из-за того, что водятел пропеллера не уступил дорогу и ехал параллельно ей? А тавотавод не хотел стормозить первый ряд и поэтому влез перед пропеллером и затормозил, потому, что авто перед ним так же затормозило...

aquasik:

Ещё раз. Последний. Прежде чем писать чушь, внимательно читай

Некоторым просто стоит и дальше сидеть в своём болотце, чтобы вновь не опозориться...

aquasik:

Они не перестраивались. Читай внимательно

Ражно да. Мазист перестроился