Дурдом на дорогах

Патап:

Что, собственно, не меняет сути моего тезиса - замедляешься, дай дорогу выезжающему, стань за ним.

Твой тезис напрочь противоречит пдд: 70. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость движения только на ней.
А при выезде вполосу разгона будь добр повернуть свою башку влево и посмотреть на подъезжающие в первой полосе машины, чтобы хоть немного подстроить свою скорость и соблюсти условие "уступить дорогу".

Marabu:

сторону Притыцкого, одновременно с теми, кто въезжает на внешнее с Притыцкого и пытается

Могу штук 20 скинуть. Но найдутся, как всегда, неравнодушные и занесут видео в гаи

Просто со второго ряда под мостом ныряешь в окно между выезжающими и в полосу торможения..

KwinK,

Просто со второго ряда под мостом ныряешь в окно между выезжающими и в полосу торможения...

а чо не с третьего?... Слабо?!

DVK:

Начало которой обозначается соответствующим знаком

Тебе б еще и разметку подучить. 1.8 к примеру

Marabu:

KwinK,

Просто со второго ряда под мостом ныряешь в окно между выезжающими и в полосу торможения...

а чо не с третьего?... Слабо?!

Нет необходимости. Со 2 отлично справляюсь..

DVK:

Дык, очевидно, водитель, едущий по полосе разгона это сделал. И на перекрёстке дорогу уступил. После чего, выполняя требования п. 71 двигался по полосе разгона, собираясь перестроиться, уступая дорогу, когда перед ним, не уступив дорогу, перестроился, тормозя, дятел.

Вы с аквасиком сёстры? Это как успеть выскочить на перекресток со второстепенной и сказать, что знак "уступи дорогу" остался сзади.

Более доступно объясню: ты выезжаешь со второстепенной дороги и вынуждаешь водителя, движущегося по главной снизить скорость (ведь он не может, сохраняя скорость, въехать в полосу торможения). И никого ниипёт в случае дтп, успел ты проехать знак "уступи дорогу" или нет

https://auto.onliner.by/amp/2015/12/14/dtp-6947

DVK:

А полосы торможения ни разу нет

Для нее достаточно разметки. Знака может и не быть. Учи с головой

DVK:

Нет. Когда я въезжаю со второстепенной, водитель, движущийся по главной, едет где-то в стороне, наши траектории не пересекаются. Так что требование уступить дорогу мной выполнено.
Вот если бы едущий по главной ехал по обочине и я бы его вынудил - тогда да, другое дело.

Читай внимательно пример. С головой...

DVK:

Ну, если я знак "уступи дорогу" не проезжал, значит и уступать не обязан.

А если бы...ты был директором Мортал Комбата...

DVK:

А эта история тут при чём? Абсолютно другая ситуация

Абсолютно такая же ситуация. Баба была уже за разметкой "уступи дорогу" и получила от маза. И была виновата, несмотря на то, что маз ехал по обочине.

Патап:

KwinK, вы серьезно считаете, что водитель, вломившись перед вами прямо перед съездом из первого ряда , и заставив вас экстренно тормозить, дабы не совершить ДТП, будет на 100% прав?

Полностью! Введите в поисковике "дтп в полосе разгона" и без теорий увидите какие решения в таких моментах выносит гаи на практике.

del

KwinK:

DVK:

А полосы торможения ни разу нет

Для нее достаточно разметки. Знака может и не быть.

Где это такое написано?
Впрочем, в данном случае для той отавода нет никакой разницы между полосой разгона и полосой торможения. Потому что требования п.59 действуют абсолютно одинаково, что при перестроении в полосу разгона, что при перестроении в полосу торможения.

Читай внимательно пример. С головой...

Ещё раз: в примере столкновение с МАЗом произошло на перекрёстке. Знак 2.4, к сожалению, имеет двойное значение, он не только обозначает начало полосы разгона, но и требует уступить дорогу на перекрёстке. Хотя следовало бы добавить ", кроме случаев, когда имеется полоса разгона".
Кстати, в сопредельном вражеском государстве уже поправили правоприменительную практику для таких ситуаций. Там в случае неуступания дороги обочечнику, виновным назначается обочечник. Что вполне разумно и справедливо.

Абсолютно такая же ситуация. Баба была уже за разметкой "уступи дорогу" и получила от маза.

И что с того, что за разметкой? Она была ещё на перекрёстке. Вы неспособны отличить столкновение двух автомобилей на перекрёстке, от столкновения автомобилей, давным-давно проехавших перекрёсток и едущих по дороге?

MITЬKA:

Полосы торможения нет, но есть полоса разгона, но она полоса разгона для регика и он хочет в первую, где едет камрист

Правильно, поэтому он, руководствуясь п.71 и п.59 уступает дорогу, не совершает манёвр.

но камрист как-бы не в первой, а во второй и хочет в первую, а чтобы попасть в первую ему позволено в первой, которая вторая тормозить...понятно, чО

Именно так. Потому что он по п.59 обязан уступить дорогу регику, который едет в своей полосе без изменения направления движения.

Нет, я логики не вижу в таком трактовании п.71, что разгоняющийся уступает, но пока он так сформулирован выходит камрист прав, просто немножко неумный и ленивый.

С чего это камрист прав? Я такого не вижу ни в п.71 (который, кстати, к камристу ни разу не относится), ни, главное, в п.59, требования которого он нарушил.

Патап:

ЗЫ. вопрос риторический, потому что адекватные ездят с умом.

Угу. И именно для них в таких местах и организовано движение так, что полосы торможения нет, таким образом их вполне разумное снижение скорости в основной полосе движения ни разу не нарушает ПДД.

DVK, совсем НЕумный? Покажи, где написано, что для полосы торможения обязательно должен быть знак? Человек едет по главной. А тот, кто выезжает со второстепенной обязан соблюсти условие "уступить дорогу" и не важно, на полшишечки он выехал за знак или на 2 корпуса.

DVK:

KwinK:

DVK, совсем НЕумный? Покажи, где написано, что для полосы торможения обязательно должен быть знак?

А где написано, что полоса торможения может быть без знака? На каком основании водитель может распознать эту самую полосу торможения, если знака нет? Правильно, нет знака - значит это не полоса торможения, а полоса разгона или остановочный пункт МТС.

Человек едет по главной.

И чо? Второй тоже едет по главной.

И, кстати, а Вы уверены, что он едет по главной? Там есть знаки приоритета, говорящие об этом? Я вот их там не припомню. Может быть для него это вообще перекрёсток равнозначных дорог и он обязан уступать дорогу въезжающим справа с равнозначной?

А тот, кто выезжает со второстепенной обязан соблюсти условие "уступить дорогу" и не важно, на полшишечки он выехал за знак или на 2 корпуса.

Правильно, обязан. Только где он это обязан делать? Правильно, на перекрёстке. Но перекрёсток он уже давно проехал и едет по главной.

Бесполезно спорить с мериносом. Желаю "успеть выехать" на главную. А там уже инспектор более понятно разъяснит и про разметку 1.8 и про "уступить дорогу"...