Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

victor-vira:

Сознания ведь всё равно не существует, по твоему.....)))))

Ты Витя опять что то попутал, я про сознание постоянно твержу.

Разборчиво трындишь ты.....
Будь последователен.....)))))

Ахахахахахаха
Бесконечная череда иллюзорного сознания......)))))

Ты про себя твердишь.....которого нет......
Так же и про сознание трындишь......))))))

Давай Тапл!!!!!!!
Пнись что есть мочи!!!!!!
Выдай,что сознание ....в внемире/внемир.......))))))

VARY:

Абрико

Вы почти угадали слово, от которого я придумала ник ))

ivetapl:

Абико:

ivetapl:

вы же его ученица

Нет.

Пока есть учителя будут и Ииуды.

Вы прямо как жеманная блондинка рассуждаете ))

ivetapl:

Абрикос?

Он самый )

Абико:

VARY:

Абрико

Вы почти угадали слово, от которого я придумала ник ))

А рацию имеете?)
Я не гадал, тут другой "метод" сработал((

MaxRusak:

Т.е. мы должны понять природу того, что вызывает наше восприятие

Магнетизм, электричество, ультрафиолет всегда были в нашем восприятии но не прямо а опосредовано как магнитная руда, гроза с эбонитовой палочкой или загар кожи. Наблюдая воздействие этих невидимых вещей мы и создали приборы которые позволили измерять эти скрытые от органов чувств излучения и использовать в своих целях.
А вот те излучения которые никак себя не проявляют для наших органов чувств нами никогда не будут выявлены а значит и измерены.
Т.е. то что нет в нашем восприятии для нас как бы не существует.
А существует только то что мы можем воспринимать... независимо от того непосредственно мы их наблюдаем или опосредованно - через их проявления, эффекты.
Вот чем принципиально отличается наше восприятие показания прибора регистрирующего ультрафиолет от восприятия загара кожи на теле загорающего человека? И то и другое показывает некое воздействие а раз наши органы чувств регистрируют это воздействие то его можно начать изучать и строить модели и теории этого воздействия а также методы его измерения и использования в практических целях.

MaxRusak:

Там разный принцип действия, а результат один и тот же.

Но вы поняли что мы не можем изучать то что никаким образом не представлено нам в нашем восприятии? Даже нейтрино представлено нам в нашем восприятии в виде следа пузырьков воздуха при пролете нейтрино жидкости. Да мы его сначала высчитали опосредованно на основании данных которые уже были нам представлены, а затем подтвердили наблюдениями его взаимодействия со специально подготовленной средой. Даже темную материю и энергию мы высчитали опосредованно(наблюдая за Вселенной) хотя подтверждений пока нет, но воздействие нами обнаружено и поиски продолжаются.
А вот то что никак не присутствует в нашем восприятии мы никаким образом принципиально вычислить не можем и не сможем.

MaxRusak:

ivetapl:

Но вы поняли что мы не можем изучать то что никаким образом не представлено нам в нашем восприятии?

Можем. Именно через приборы.

Приборы могут показать, что, согласно приборов, принимают органы чувств. Например: частота-свет.
Но приборы не показывают источник частоты. Для приборов метерии не существует, как и для сознания.
К тому же идет полная мешанина (смесь) внутреннего и внешнего. Например, когда измеряем расстояние линейкой.
Сознание - математический аппарат, в нем нет ничего кроме сознания. Вне сознания приборы видят только математику (данные). И не видят никакого пространственного мира. Но, люди по прежнему создают его в своем сознании. Создают мир которого нет.
Все что мы знаем-это о двух формулах, формула мира и формула сознания в этом мире. Формула сознания принимает данные из формулы мира и создает в себе мир который мы "видим". То, что видимый нами мир не такой, как возникающий в сознании, нам подтверждают приборы, т.к в них нет алгоритма обработки сигналов поступающих из внешнего мира, как например частота-цвет.
Приборы показывают внешний мир мозаично, и он не такой как в сознании, но мы не можем перейти на приборы и тупо встраиваем их показания в мир созданный алгоритмом сознания.
Так летчик летит по приборам и встраивает их данные в свою картину мира, но его картина мира существует только в сознании летчика. Сам мир иной.

VARY:

Приборы могут показать, что, согласно приборов, принимают органы чувств. Например: частота-свет.
Но приборы не показывают источник частоты.

В каком смысле не показывают? Стрелочкой не указывают, где источник?
Но ведь именно по свету (по всем его параметрам) астрономы вычисляют местонахождение небесных светил.
Даже тех, которые были давно, но уже погасли.

VARY:

К тому же идет полная мешанина (смесь) внутреннего и внешнего.

Поясните, что вы имеете в виду под внутренним и внешним.

ivetapl:

Еще раз Все наши знания о мире получены через восприятие сознанием реальности. И эти знания и являются миром который мы видим вокруг себя.

А кто спорил, что у каждого свой субъективный мир?
За объективный просто договорились принимать то, в чём есть совпадения множества субъективных точек зрения.
Так и материей принято называть вещество и энергию в макромире.
А то, что вы там ковыряете в микромире, не отменяет принятую в макромире аксиому о материи.
Ну и что, что в микромире всё распадается на мельчайшие элементы, которые не поймать и не измерить,
а только можно математически вычислить ?
В макромире все эти процессы оформляются в материю, которой люди и оперируют.
Вы же сами не так давно топили за проявленное и непроявленное бытие.
Вот все эти непроявленные процессы в микромире и дают такую картину на уровне макромира, как материя.

Вы что, не бачите материальную клавиатуру, по которой стучите? ))
А только в воображении набираете тексты?
Вы телепатию освоили?

ivetapl:

Т.е. то что нет в нашем восприятии для нас как бы не существует.

Неверно!!!!!!
Скупая мужская слеза.....
Существует для всех....в миру......))))))

VARY:

Приборы могут показать, что, согласно приборов, принимают органы чувств. Например: частота-свет.
Но приборы не показывают источник частоты. Для приборов метерии не существует, как и для сознания.

В пассивном режиме не могут (хотя и это не так т.к. создаются приборы на законах взаимодействия материи), а в активном, как раз и показывают.

VARY:

Например, когда измеряем расстояние линейкой.
Сознание - математический аппарат, в нем нет ничего кроме сознания. Вне сознания приборы видят только математику (данные).

Приборы "видят" взаимодействие и преобразовывают это взаимодействие в математику.

VARY:

Формула сознания принимает данные из формулы

Каким образом формула может что-то принимать или отдавать? Принимает или отдает объект, работающей по формуле. Сама формула этого сделать не может.
Попробуйте составить составить такую формулу:
INPUT A
INPUT B
C=A+B
PRINT C.
Сколько нужно ждать, когда написанные мной формулы что-то примут в переменные A и B, что-то преобразуют и занесут в переменную С и будет выведен результат. Вангую, что вечно нужно будет ждать.

VARY:

Так летчик летит по приборам и встраивает их данные в свою картину мира, но его картина мира существует только в сознании летчика. Сам мир иной.

Автопилот летит по приборам, но у автопилота нет сознания.