Что читаем?

Дукай топ его можно и как фантастику читать и как усложненный постмодерн

Комиксы.

скрытый текст

имхо Сорокина сразу много вещей подряд читать не стоит
притупляются ощущения

gene_d:

притупляются ощущения

У мня наоборот, притупляются, если цикл забрасывать и переключаться на что-то другое.)
A.Z., это да.)

ну вот... получил ещё одно подтверждение от неангажированного опытного читателя

- язык Достоевского вычурный, манерный, многословный до безобразия и вообще порой малоадекватный...
- реалистичность и достоверность развития действия доходят до прямой пародийности
- знаменитая его "психологичность" на деле является просто подробнейшим авторским описанием мотивов и действий, многие из которых по размышлении не представляются реальными и притянуты за уши просто для задуманного развития сюжета

при этом Достоевский реально популярен ... за рубежом
почти везде он числится чуть ли не русским классиком №1...
и очевидно служит дополнительным аргументом в пользу тезиса о так наз. "загадочности" русской души
нет там никакой загадочности

vittkoff, такой недосказанности полно у многих западных писателей... не говоря уже о японских, где недосказанность - это особая фишка
но у них - у великих Германа Мелвилла или Кобо Абэ - эта недосказанность является логичной частью и эстетики, и развития темы...
а у Достоевского она, такое впечатление, служит лишь безудержному расширению объёма романа...
и то сказать, он ведь был вынужден часто лихорадочно писать... писать... писать.... чтобы быстрее набрать нужное количество страниц и отдать издателю...

бывало и следующее -

...Чтобы выпутаться из долгов, он заключил контракт с издательством на скорейшее написание нового романа «Игрок»...

vittkoff:

но именно в Мышкине девушки увидели что-то такое, что им, скажем, снесло башню.

ИМХУ, как это порой бывает у дам, потому, что он не упал в эти штабеля. А был к ним банально вежлив, как ко всем окружающим. Девушки-то были не в курсе что это из-за болезни...

avtonomia2028, это не загадочность а дешевые понты...
ну или дорогие....

у североамериканских индейцев бытовало такое культурно-общественное явление как "потлач"
вот он имеет очень много общего с этой самой "загадочностью", но более явно выражен

vittkoff:

"Теллурия" Сорокина.

Этот роман похож по форме на "Сахарный Кремль", тоже представляет собой сборник пятидесяти произведений короткой формы, но не имеющих названий, а пронумерованных, словно это главы. Если в "Сахарном Кремле" описывалась Россия будущего изнутри, а конкретно - Государство Российское, то в "Теллурии" показана жизнь за его границами, особое внимание уделяя вымышленной алтайской республике Теллурии, где из материала теллура производят гвозди, которые, если их забить особым способом в голову, накрывают человека покруче, чем какой-либо из известных наркотиков. Процедура эта опасна для жизни, некоторые погибают, и поэтому проводится специальными "плотниками", мастерство и признание которых обратно пропорциональны проценту погибших клиентов.
В отличие от "Сахарного Кремля" здесь упор идёт больше на язык, Сорокин впрямь играет с ним, демонстрируя свой предел (или нет), останавливаясь в миллиметре (на мой взгляд, ибо многие так не считают) от самолюбования, но при этом не особо заморачиваясь сюжетными линиями.
8 из 10.
Впереди роман "Манарага".

vittkoff:

роман "Манарага"

Формально этот роман является продолжением цикла о Кремле и завершает его. Формально - потому что он вполне мог быть самостоятельным произведением, с циклом он связан лишь по касательной, и эта связь может ускользнуть от не совсем внимательного читателя.
Сюжет книги - сплошной символизм. Люди из богатых и высших слоев общества стали использовать книги в качестве "поленьев" для приготовления блюд, то есть редкие и старые издания тупо воруют из музеев и библиотек, чтобы потом сжечь, а на этом огне приготовить какой-нибудь стейк. Занимаются этим специальные повары, один из которых - главный герой.
Здесь Сорокин полностью отходит от пародирования старорусского языка, пишет на современном с излюбленным автором использованием новояза. Зато забавно в одном месте пародирует графомана, возомнившего себя одним великим русским классиком, и писателей распавшейся России, стиль которых неплохо так пересекается с тем информационным полем, которое царит вокруг.
8 из 10.
Чтение Достоевского и Сорокина заразило меня идеей взглянуть взрослыми глазами на русскую классику. Есть один известнейший роман, на которого частенько ссылаются всякие литературоведы, входит во множество списков "книг, которых должен прочесть каждый", он достаточно, как сейчас говорят, мемный, но я его не читал.
Л. Н. Толстой "Анна Каренина".