Что читаем?

A.Z., Сорокин весь - блеск
и он совершенно не исписался, как некоторые... выдаёт шедевр за шедевром
почему я хочу обратить внимание на "Очередь" - эта вещь выбивается из его общего ряда
и порой мне бывает очень жаль, что он не стал продолжать такую "игру с формой"... но также и понимаю, что здесь меньше возможностей и он выбрал более плодотворный путь

vittkoff, "Очередь" просто роман (повесть) тотально экспериментальный... за что я его всегда и выделяю... в то время как "Норма" вполне укладывается в общий ряд его прозы, если не считать, что стилистически она не такая совершенная как более позднее

к тому же в библиографиях Сорокина и "Норма" и "Очередь" идут как бы вместе... и дата часто на них стоит 1983 г... а на "Норме" 1979-83
ну, и "Очередь" была издана первой... во Франции... да
он и рассказы тогда писал...
короче чёрт ногу сломит

vittkoff:

"Кадавры" Алексея Поляринова

Книга небольшая, всего 284 страницы, прочитал за один день.
Язык автора выдаёт его неопытность, хотя это третий его роман. Множество лишних слов, "гусеницы" из глаголов, и даже сюжетные ляпы (например, на 12-й странице автор рассказывает, что Матвей, один из главных героев, отсидел три года за мошенничество, и это был его единственный тюремный срок, но на 97-й он, видимо, забыв, что уже писал об этом, поведал, что Матвей за мошенничество "отсидел всего четыре года" ). Ещё один из косяков писателя, который я недолюбливаю - это раскрытие внешности и возраста персонажей с большим запозданием, когда у тебя это уже сформировалось. Главная героиня, которую зовут Даша (даже не Дарья) ездит со своим братом для проведения некоторых исследований, они общаются по-молодёжному, он там дурачится, что нарисовало в моей голове двух молодых людей, а потом - бах, автор огорошивает тебя инфой, что им обоим за сорок, Даша уже с сединой ходит. Такое чувство, что автор напорол с хронологией глав, первоначально описывая бэкграунд персонажей, но потом по какой-то причине задвинул ознакомительные главы в середину книги.
Замысел книги, конечно, неплохой. Идея кадавров могла бы хорошо выстрелить, но Поляринов, взяв такую высоту, словно её испугался и скукожил повествование до напыщенного психологизма. Реализация подвела.
В общем, не впечатлён. 5 из 10.
Начинаю знакомство с Кремлём Сорокина. "День опричника".

1 том Маяковского.

Бамброид:

gene_d:

Сорокин весь - блеск

Я прошу, прощения, за упоминание данного произведения и автора, этот тот Сорокин, что "Настю" забомбил?

да, а что?
и за что прощения-то просить?

а Сорокин теперь заделался и цифровым художником? портрет Достоевского, режущего сало запомнился.

заканчиваю 1 том.Маяковского.

Бамброид:

gene_d:

да, а что?
и за что прощения-то просить?

За упоминание вслух данного произведения.
И автора.
Возникает желание после этого помыть руки. И глаза.

тогда помойте... может вам полегчает
а я - почитаю... с удовольствием
читаю его с 1991 года..... впрочем не я один же читаю

MollyBloom:

gene_d, да, я знаю теперь 2-ух художников Сорокиных. Сорокина-писателя сгенерированное искусство поразило высоким качеством. Эх... уже старички умеют генерировать.

вот ведь какая катавасия, а!
а меня вот как-то не впечатлило... скажет тот портрет, "нарисованный" ИИ, который вы выкладывали и который продали на аукционе за бешеные бабки...
я мягко говоря не в восторге

MollyBloom:

офф gene_d, наверняка вам не понравился банан прилепленый скотчем за 6 миллионов с лишком?

концептуализм "по Дюшану" - то есть "всё то, что выставлено в пространстве для художественного (выставке), автоматически становится художественным" - я вполне понимаю
и "художественность" знаменитого писсуара Дюшана действительно ей является... без сомнения

но это художественность, "привязанная к контексту"...
банан приклеенный скотчем в музее-выставке - это хэппенинг... акция
продавать хэппенинг сам по себе как оригинал - абсурдная идея
это то же самое, что попытаться устроить у себя дома акцию Вэй Вэя "Подсолнечные семечки"...
она имеет смысл только в определенных местах, которые и делают из неё собственно акцию

и ведь Дюшан явно показал абсурдность самого понятия "оригинал" своим выставленным писсуаром
посему зачем покупать портящийся банан за миллионы - возьми банан в магазине, приклей его дома скотчем к стене и наблюдай за происходящим - ведь смысл здесь именно в наблюдающем - в его представлениях и эмоциях, а не в наблюдаемом (оно вообще как объект ценности никакой не имеет)

люди тупы и нелюбопытны

MollyBloom:

gene_d, как conversation piece может служить. на вечеринке удивить друзей. свой личный хэппенинг устроить.

ну вот да...
вы просекли
там тонкая грань между "по приколу" и "всерьёз"
и эта грань сама по себе является художественно-культурной ценностью
переборщишь - выйдет глупый прикол
недоборщишь - выйдет пафосное бессмысленное нечто

как в принципе анекдота - чтоб было действительно смешно и со смыслом, надо попасть "в точку"
и эту грань глобально не определишь - она индивидуальна в каждом отдельном случае