Что читаем?

vittkoff, с тех пор как я читаю в электронном виде книжки. Раз вы невнимательно читали или до вас не дошло - минус два было уже на момент окончания школы в 1983-м году. Сейчас примерно -1.75 - это после 20 лет чтения разных электронных девайсов - Ракеты, КПК, телефонов и планшета 10 дюймов. Ну не ухудшилось мое зрение от чтения планшетов и телефонов.

Любимые стихи Бродского и, как-то, кучу рассказов Кинга, читал с экрана Sony J5.
(Кто не помнит, что это за трубка - может погуглить или глянуть в каталоге )) ).
Со зрением всё нормально: как после школы зафиксировалось, так и остаётся, не считая возрастной корреляции. И это после, практически непрерывного созерцания ТВ мониторов (работа такой, долго), компов и постоянного чтения с зоопарка смартов, планшетов и т. п.
Всё дело, как сказано выше, - в настройке, имхо.

vittkoff, это у вас уже психологическое
уверения продаванов и якобы исследования на тему чтения с экрана делают своё дело
но нет для глаз никакой разницы в чтении с современного нормального правильно настроенного экрана (не кинескопа) и электронной книжки

я люблю и уважаю электронную книжку главным образом за то, что её можно заряжать всего лишь раз в месяц (это просто супер!) и за то, что она своим размером напоминает мне о бумажных книгах... (тоже психология, хе-хе)
чтение со смартфона с правильно подобранным фоном и шрифтом не утомляет ни разу... но не так удобно физически, потому что смарт надо всё время держать в руке...

vittkoff:

От электронных чернил ухудшилось бы?

не знаю, не пробовал читать чернила эти значительное время. Пытался дочкин киндл пару раз читать - не понравилось. Не понравился функционал, не понравились ограничения по типам файлов, и очень сильно не понравилась цена))) Ну и на тот момент(2013 или 2015 год) подсветка у киндла была ну очень кривая, а я читаю в основном по вечерам и в темноте.

vasi:

полагаю сарказм ?

нет, за тот функционал платить те деньги мне казалось неправильным. Да и теперь ценники в сравнении с планшетами негуманные.

vasi:

самолетик перед чтением включать)? , или параллельно отвечать на сообщения, см. уведомления, и тп

- я просто интернет отключаю и все идут лесом. А на планшете вообще тишина если вайфай не включать

_BY_SERG, в таком случае, - я только рад за вас, все-таки на гаджет меньше имеете))
----------------------------------------------------------------------

Kindle Paperwhite 11gen vs Honor Pad 9))

"Короткие интервью с подонками" Дэвида Фостера Уоллеса.
23 произведения короткой формы, которых сложно отнести к какому-то определённому жанру. До рассказа они не дотягивают структурой, для заметок или зарисовок избыточны, для рассуждений-монологов имеют лишних персонажей. Возможно, в литературе есть более ёмкое и правильное название этому жанру.
Уоллес окунает читателя в мир покалеченной психики, разбитых сердец и сломанных судеб. Здесь и сексуальные девиации, и ненависть к собственному ребёнку, и тяжёлая депрессия, и суицидальные наклонности, и многое другое.
Книгу можно было бы обвинить в напыщенном эпатаже, что Уоллес лишь пытается шокировать и как-то задеть, но это чувство отступает перед бэкграундом писателя. Понимаешь, возможно, он транслировал свои мысли уже из той ямы, в которую угодил одной ногой сам.
Истории и форма произведений немного перекликаются с "Бесконечной шуткой". Эти диалоги, где опускаются вопросы, а вместо них короткое слово "Вопрос", общее настроение в некоторых местах - схожесть точно есть.
8 из 10.
Начинаю "Забвение".

Передал походу все кому то, почему анонимно понятно.

vittkoff:

Теперь приступаю к более плотному изучению творчества В. Сорокина. Возвращаюсь к истокам. "Норма".

простите, но если вы хотите "вернуться к истокам Владимира Сорокина", то здесь однозначно требуется его самая ранняя повесть "Очередь"
это настолько шедеврально насколько же и радикально сделано... но он ещё не выработал тогда свой постмодернистский феноменальный стиль (которым "берёт" в последующих вещах) - и в данном случае у него форма является собственно содержанием, а содержание - формой

в русскоязычной прозе он наверное один из первых, кто добился такого полного единения одного и другого (поэзия - отдельный разговор)
в более поздних его произведениях уже этого нет

очень ценю эту вещь и перечитывал несколько раз