Дурдом на дорогах

Юрий...:

grezzyy:

_Falena_:

grezzyy:

diesel94:

для чего на перекрестке из статьи установлен знак уступи дорогу? кому уступить, если не Сергею?
для адептов "при перестроении на проспект" сразу второй вопрос - что поменяется, если это знак убрать?

Сергей, вроде, да перестроился по знаку Главная дорога в одну полосу, перед кроссовером, а вот Тойота была в следующей полосе.То есть Сергей уже не был на главной, а двигался по второстепенной дороге, у которой две полосы, а потом открывается карман "только направо".

до такой интерпретации даже я не додумалась)

Причем здесь интерпретация? По факту он перестраивался из одной полосы второстепенной дороги в другую.

я уже задавал вопрос: а если перед Cергеем кто то с "главной" до поворота (надо очень) будет перестраиваться, он должен уступить?

Эту ситуацию нельзя развернуть, потому что Сергей перед Тойтой перестроился уже из попутной полосы, а не в спорном месте примыкания типа главной и второстепенной. Или Вы чисто гипотетически про "новую" возможную ситуацию?

дел

grezzyy:

Юрий...:

grezzyy:

Сергей, вроде, да перестроился по знаку Главная дорога в одну полосу, перед кроссовером, а

где там знак?

Да, Вы правы, на видео и знак-то нет. При просмотре артефакт развернутого знака показался, что знак главная дорога, выходит есть только знак второстепенная дорога на правой стороне

Дорога главная не потому что знак есть или нет

MITЬKA:

Это отсюда: http://voditel.by/articles-ispolzovanie_polosyi_razgona_chast_2.html

Окей, разберем еще раз для самых тугих:

«71. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу движения, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге»..

Перестраиваться, уступая при перестроении ( согласно https://pdd.by/pdd/ru/59/ )

двигаясь по полосе разгона, водитель должен уступать не только тем, кто движется по полосе, в которую он собирается перестроиться, но и всем, кто с этой полосы съезжает на полосу торможения.

Откуда взялся такой вывод? В п 71 сказано, что надо уступать только перестраиваясь.

Совет: меньше тащите в дом всякий мусор из интернета

DeathInfector:

в случае аварии ГАИ при должной настойчивости оппонента

В случае аварии ГАИ будет определять виновника дтп, а именно того, кто не уступил дорогу, выезжая со второстепенной

MITЬKA:

Есть контакты центра, есть ответственность руководителя за размещаемые материалы

Не смешите

MITЬKA:

обосновывают свое утверждение

Где? Полоса торможения - не полоса дороги? Откройте уже пдд что-ли

MITЬKA:

ссылаются на практику ГАИ

Где ссылка на "практику гаи"? Можете процитировать?

MITЬKA:

Atroks:

Там даже автора опуса нет. хз, просто текст из всяких интернетов. тут таких текстов тоже много, все на веру принимать себе дороже будет.

Есть контакты центра, есть ответственность руководителя за размещаемые материалы.
Они разграничивают в данном случае дорогу и полосу разгона, а потом речь ведут про крайнюю правую полосу. Поэтому утвержден е, что уступать нужно только при выезде в полосу разгона/торможения, а дальше не надо - не верно. Далее они обосновывают свое утверждение и ссылаются на практику ГАИ. Что не так?

В их обосновании нет логической связи между фактами и выводами. Это первое.
Факты из обсуждаемой статьи говорят что не так.
И третье, если правила задуманы, как вы их трактуете, то и формулировка в этом случае была бы проще:
"71. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу движения, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге»
Но мы имеем фразу "и перестраиваться на соседнюю полосу движения", что противоречит выводам вашей конторы.

Atroks, самое стремное здесь то, что этот опус написан на сайте центра, обучающего вождению и пдд

_Falena_:

к плавному слиянию потоков....по европейскому типу

Свозите ласточку в европу штоли...

Юрий...:

а если не перестраивается?
а перед ним перестраиваются!

А если открыть пдд?

Atroks:

MITЬKA:

Atroks:

Там даже автора опуса нет. хз, просто текст из всяких интернетов. тут таких текстов тоже много, все на веру принимать себе дороже будет.

Есть контакты центра, есть ответственность руководителя за размещаемые материалы.
Они разграничивают в данном случае дорогу и полосу разгона, а потом речь ведут про крайнюю правую полосу. Поэтому утвержден е, что уступать нужно только при выезде в полосу разгона/торможения, а дальше не надо - не верно. Далее они обосновывают свое утверждение и ссылаются на практику ГАИ. Что не так?

В их обосновании нет логической связи между фактами и выводами. Это первое.
Факты из обсуждаемой статьи говорят что не так.
И третье, если правила задуманы, как вы их трактуете, то и формулировка в этом случае была бы проще:
"71. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу движения, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге»
Но мы имеем фразу "и перестраиваться на соседнюю полосу движения", что противоречит выводам вашей конторы.

может потому что есть два понятия :полоса разгона и полоса торможения..

aquasik:

Юрий...:
а если не перестраивается?
а перед ним перестраиваются!

А если открыть пдд?

т.е. тут никто ПДД не читал?
если бы был однозначный ответ в пдд наверное не было бы тут спора если полоса разгона переходит в полосу торможения..