NiKON Club

Я вот чего подумал. Все ругают новые матрицы Никона, типа цветопередача не та и т.п. Попользовался и вот чего скажу - так говорят те, у кого руки кривые.

slimmer_, КМОПы

добавлюсь в ряды

У меня д200 был, упал с высоты второго этажа с 80-200. объектив на две части, на камере трещина по магнию. мастер оф сц сказал: замотай изолентой. замотал вместе с говновспышкой.

Не убить его.

пробегают по 400.000 некоторые. матрица как у д80, шумит на высоких, но это ерунда. действительно хорошая камера. из-за прогресса уверен, что д300 куда хуже сделан и собран, тот точно на века!

на мануалах с ним работал - хорошо даже.

На зняте 85/1.4 продают за штуку, я бы взял, но только через месяц смогу, всё равно снимать им не буду, а вложение денег хорошее. У Гелиоса-40 картинка, на мой взгляд, куда интереснее, и края приятно мыльные.

1.8 не так интересен по рисунку, у 1.4 всё же отличная картинка!

с ф1.8 вообще интересны, как мне кажется, 20, 105, 135, и 200мм(последний вражеский старый)

---

на счёт матриц: все цвета - цифры, и всё правится, с прямыми руками это делают, с кривыми руками не получается.

не нравится, что выдаёт камера сразу - так можно подкрутить кривые и загнать в камеру.

Попользовался и вот чего скажу - так говорят те, у кого руки кривые.

так в глобальном смысле понятие цвета всегда весьма условно. не только в матрицах фотоаппаратов. и теоретически всегда из любого варианта картинки можно сделать любой другой вариант. вопрос ведь в другом. во-первых, в субъективном восприятии цветов, что в принципе обсуждать бесполезно. а во-вторых - сколько времени и сил уходит на исправление этих самых цветов. раз заговорили про руки, значит их приходится применять, а значит дефолтные цвета камеры и вам не нравятся=) и вот тут начинается... если у того же д50 для моего вкуса хватало только слегка убирать теплоту-красноту всегда и во всех сюжетно-световых условиях, то с вражеским пядваком пришлось сражаться почти неделю - лепить отдельные пресеты для портрета в студии, для портрета на солнце, для натюрморта в студии, для красных объектов в студии и на солнце, для растительности и т.д. и все равно периодически продолжали вылазить какие-то бяки, не предусмотренные пресетами. из фуджика так и камерные жипеги вполне устраивают по цвету. Короткий итог: у CCD цветопередача более предсказуемая и контролируемая, нежели у CMOS, имхо.

Vicos, любопытно... а можно с него несколько РАВов покрутить? что-нить в духе "портрет на природе"

аккумов трёх хватает, только оригинальные не советую, у меня сгорело три, а стоят дорого.

самый прожёрливый, что есть. но это ерунда, т.к. машина - зверь.

Кстати, загнал пару стары равок старых в фш цс5, так акр так прилично шумы подавил, что старые такого не делали. Один из моих самых любимых снимков сделан на исо 3200 на нём, и шумы - такая ерунда для хорошего снимка, скажу! как и цветопередача и всё остальное.

Что не пожалеете - точно!

или с5, но он медленнее.

---

П.С. В Питер на день еду, если кому что надо по мелочи, обращайтесь, помогу.

у меня штук семь аналоговых отлично работают. часть ушли с тушками к новым хозяевам, они тоже не испытывают с ними проблем.

Просто один, допустим, купил сдуру в магазине за 60$, а он в 9 утра сгорает у невесты дома. и о-очень неприятно было, ох, как неприятно!

аналоговые ёмче бывают и дешевле стоят. это мой выбор, исходя из опыта собственного.

У Вас много было аккумов вообще?

Проблема...

http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=2665390

http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=2562974

Торгуйтесь только))

Я пыхами не пользуюсь, но купил на всякий случай кетайскую йонг-чёто за 80 баксов.

ттл на отлично, поджигается тоже.

Уверен, если всерьёз этим заниматься - надо сб900хНесколько или хоть одну для репортажа, если не всерьёз - то всё равно.