DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

dyno:

3-полосных АС полно, да и 4-полосные без биампинга работают же.

Да, они по референсному Hi-Fi классу ели вытягивают "с костылями" из дорогих соединительных проводов и сверхдорогих компонентов в их пассивных разделительных фильтрах...

По высокому High End классу --- такое пассивное многополосие или параллельно-последовательная групповщина -- уже не сработает.

Добрый_Дедушка:

Слава-Космонавт:

дорогих соединительных проводов и сверхдорогих компонентов в их пассивных разделительных фильтрах... По высокому High End классу --- такое пассивное мнополосие или параллельно-последовательная групповщина -- уже не сработает.

Это смотря в чьих руках паяльник ?

Добрый_Дедушка, вы, обратите внимание, ну вот, по активной ссылке, -- там непоследний сверхнастойчивый "High-End- радиоинженер" попробовал сразится с этой многополосной индуктивной проблемой совсем недружественно влияющей на демпингфактор любого усилителя :

Об инсталляции Юрия Анатольевича Макарова сказано уже много. Тем не менее, система одного из лучших разработчиков усилителей в мире , является сегодня скорее легендой – приобщиться к которой должен каждый аудиофил. Hi-Fi.ru оценивает этот комплекс на нынешнем этапе развития.

Добрый_Дедушка:

Разговор в разрезе макаровских идей, считаю, не состоятельным с тов. Слава-Космонавт, Практики у Вас маловато. Особенно в демпфинг факторе.

Ну, и ладно.

Тогда другой пример : уж, всем известный один, осетинский супермеценат референсного аудиофильства, кстати, имеющий в источниках даже мастер-ленты и самые/пресамые студийные катушечники -- после всех своих многополосных, в том числе и рупорных, сверхдорогих мытарств -- в данное время полностью удовлетворяется в нагрузке двумя супершириками на подмагничивании в больших оргстеклянных открытых овалах (оформление не то щит -- не то недорупор ) ...

Думаю, догадаетесь с первого раза о ком речь

Добрый_Дедушка:

Слава-Космонавт, Давайте договоримся, не выдавать светлое за мокрое. Эти два оформления невозможно сравнивать друг с другом, пытаться в ШП реализовать прелести многоплоски или наоборот. Они не сопоставимы.

Тогда, про себя самого: вот, как начал четверть века тому назад с ламповых электрогитарных и басовых комбиков -- перепробовав в самодельном ламповом аудио всё что по было силам -- так и пришёл к итоговому ламповому своему концу:

идти по пути конструирования активной ламповой акустической системы на одном динамике, (потому что, ламповые комбики раскрывают музыкальный инструмент вернее всего когда в них один динамик -- там где два, или с отдельным кабинетом с "четверкой резвых" -- на чистой акустике уже не то ...

p.s. Попробуйте, заранее с запасом отмотанные неразрывные провода вторичной обмотки выходного трансформатора припаять сразу к клеммам одного динамика -- найкрайчайшей возможной длинной. -- Заметил этот эффект лампового звука, ремонтируя старинные советские ламповые радиоприемники, в которых выходной трансформатор крепился на магните динамика.

Добрый_Дедушка:

Слава-Космонавт, Здесь люди разговаривают за самодельную акустику Hi-Fi . По гитарникам и приемникам , есть соответствующие ветки.

Эта, ламповая концепция комбиков и радиоприемников в одном корпусе -- не то что Hi-Fi -- по плотности лампового звучания она ближе к High-End классу.

Надо только качественные компоненты подобрать, и сделать по ней АКТИВНУЮ ламповую АС

p.s. И, что бы такой ламповый звук был -- когда "колонный" был весь ещё на ламповой озвучке:

Муслим Магомаев "Шаланды, полные кефали" (1973)

mtz_fish:

Крылов хиви сшивал на 500гц, но лично у меня хорошо получилось только на 800гц.
Ну это же от рук и умений зависит, я так , начинающий любитель))

Ну он любит режекторами резонанс давить, потому и ниже выходит. Но резонанс у купольников высокий, потому низко и не порежешь...

Процессъ!

TypTop, ок, но подъем импеданса начинается не на 300Гц же... Да и частоты/порядка фильтра мы не знаем...
В любом случае, у диффузорных резонансная ниже в разы.

dyno:

TypTop, ок, но подъем импеданса начинается не на 300Гц же... Да и частоты/порядка фильтра мы не знаем...
В любом случае, у диффузорных резонансная ниже в разы.

Я не спорю, просто привел информацию.

mtz_fish:

Ну может позже удалю.

Для СЧ всего первый порядок, а шунт из последовательной цепи R7 L7 C7 душит не резонансную, и настроен не на резонансную, а на 1359 Hz....
Для ВЧ второй порядок ... цепь L9 C9 душит (причем довольно конкретно, если активное сопротивление L9 мало) 16,593kHz....

mtz_fish,

Пригласишь послушать?

ну конечно )