Аквариумные рыбки (3)

Edelveys2:

shpilka, Принцип действия , как я понимаю , основан на том ,что пузырек идет медленно по спиральной трубке. А за это время растворяется в воде.

Где то я видел в нете на буржуйских сайтах нечто подобное, но размеры там были побольше.

Усе такія сьпіралькі маюць адзін істотны недахоп, яны зарастаюць. Іх эпізадычна мыць прыйдзецца, прычым, у якой-небудзь хіміі, бо інакш водарасьці знутры сьпіралькі не выгнаць. Сьвятла ім там дастаткова, СО2 - заваліся. Расьці - не хачу. Да таго ж гэта пасіўны дыфузар, наколькі я разумею, не будзе бурбалка цалкам распушчацца за такі шлях, хаця калі пасьля праходу па сьпіральцы газ там скаплівацца пад прабіркай будзе, а не вылятаць у атмасьферу, то калі пад ім помпачку паставіць для абдуву вадой, то распушчаць будзе, магчыма, без страт. Толькі сьпіралька гэтая ў гэтым выпадку выконвае бутафорную функцыю. З такім жа посьпехам можна і звычайную прабірку ўжываць.

maslok, не за что

фEDя, если учесть, что камни будут лежать в воде... Ладно, не вижу смысла в этой дискуссии Вам будет достаточно того знания, что у всех так - и все в порядке, или вы хотите четко знать? А то, был тут спор и про литраж, сколько может вынести перекрытие...

shpilka:

чем мельче - тем меньше объем. (я думаю)

Ну, калі б гэта былі ідэальныя шарыкі абсалютна аднолькавыя, то "не так". Насамрэч, важны не памер, а разброс па фракцыі. Чым больш аднолькавыя па памерах асобныя каменчыкі, тым горшую здольнасьць па ўзаемнай ўпакоўцы яны маюць. А калі накідаць розных памераў, то дробныя каменьчыкі зоймуць пустоты паміж буйнымі і разам гэта будзе бліжэй да маналітнага камяню - цяжэй. Расьлінам у такіх грунтах цяжэй знахадзіць хады для кораняў, яны хутчэй закісаюць і інш.

фEDя:

да, я понимаю ... но когда вода давит - она давит без кромок как у камней , т.е. в щадящем режиме вода давит

разум просто не соглашается сопоставить такие нагрузки на такой материал как стекло

А Вы разкіньце 60 кг на плошчу і знайдзіце нагрузку ў пераліку на см2. Атрымаецца ўсяго 12.5 гр на кожны кв. сантыметр - амаль нішто, нават калі б такі вес давіў на кв. міліметр. Не хвалюйцеся і на гэтым не эканомьце.

zvz, спасибо за объяснение, присоединяюсь к Edelveys2

Edelveys2, насколько я помню, к единому мнению не пришли. См. эту ветку с 7-ой страницы.

эт какое-то явное перенаселение

знаю . жалоб не поступало - все были живы и здоровы ....года 2 примерно .... пока не покрыли лаком пол в квартире ...

выжил только я

shpilka, Сенкс, счя посмотрю.

Заодно задам вопросzvz, может вы вкурсе, выдержит ли стандартное перекрытие панельного дома аквас в 1т.

Как я понимаю теоретически - если он в длинну - 2.5 м - то да. Но может практически кто нибудь знает???

На Медвежино знаю БОЛЬШОЙ Морской аквас стоит - но там котеджи.

Edelveys2:

shpilka, кстати а сколько может вынести перекрытие????

Я этой темы невидел!

Если помнишь - скажи о каких объемах шла речь.

У сэнсе ў шматкватэрных дамах? Нагрузка не павіна перавышаць 600 кг на м2 па ГОСТу (гэта ў нас у Інстытуце). 240 л аквас + грунт + тумба + вада = скажам 350 кг, дзелім на 0.48 кв.м ~ 730 кг/м2. Строга кажучы - перабор. Але звычайна аквасы ж не пасярэдзіне пакоя ставяцца? а каля сьцяны. Там блізка апора ёсьць і мамент сілы (з за таго, што плячо невялікае) - невялікі.

если учесть, что камни будут лежать в воде

блин, точно ...я как то не подумал об этом всё, я почти спокоен уже по этому поводу

Не хвалюйцеся і на гэтым не эканомьце.

всем спасиб, успокоили

а сколько может вынести перекрытие????

вчера где то читал что в хрущевках до 500 кг на метр квадратный ... примерно и не достоверно

Производимая ими продукция? Они сами Акваэли делают?

нет конечно, акваэли ж польские , не знаю откуда они у них - привезли наверно, вот и продают ...

кризис же