Жалобная книга Онлайнера. Автомобильная.

Сегодня был цирк необычайный просто )

Еду по Притыцкого, почти у МКАДа, спокойно опережаю борт П744, в котором сидит один единственный инспектор. Громко играет музыка, настроение прекрасное, ничто не предвещало беды ))

Вижу в зеркало, что инспектор следует за мной из полосы в полосу и двигается с моей скоростью. Предчувствую неладное, однако ожидаю ПРАВИЛЬНУЮ подачу сигнала об остановке. Вместо этого он равняется со мной справа и что-то очень активно выдает в громкоговоритель (видимо). Маячки не включает. Делаю вид, мол, мужчина, что Вам от меня надо, ускоряюсь, двигаюсь дальше. Далее он пристраивается слева, подрезает меня, вынуждая сделать опасный маневр. Ах, так? Ускоряюсь снова, пристально глядя в зеркало заднего вида в ожидании-таки включения маячков либо подачи мне другого сигнала об остановке. Через какое-то время останавливаюсь на остановке. Прибегает взъерошенный от возмущения и бешенства инспектор:
- Документы!
Говорю, мол, с чего это?
- Превышение!
Прошу показать на приборе факт нарушения. Возвращается с прибором, на котором я увидел лишь мифическое число 84, однако к какому автомобилю принадлежит показатель разобраться не смог. Прошу показать фотографию с моим номером. Инспектор, к слову, постоянно приглашает в патрульный автомобиль. После непродолжительного поиска фотографии с различимым номером и, видимо, ее отсутствия, инспектор прячет прибор подмышку и удаляется в служебный автомобиль. Значит, фотографии нет. Но протокол выписать очень хочется! Возвращается к требованию документов - отказываю, прошу назвать причину остановки и опять он со своим нарушением скоростного режима. Что же, раз уж мы идем на принцип - буду упираться до конца. Инспектор тем временем стал перед моим автомобилем и вызвал подмогу. Аж 2 экипажа: П749 и еще один, со СТАРШИМ. На вопрос о правомерности задержания до начала адм. процесса отвечал "ИМЕЮ ПРАВО".

Вернемся, к слову, к самому факту "остановки". Инспектор, находясь в автомобиле один, в движении в плотном потоке автомобилей, взяв в руки прибор для измерения скорости, который ему пришлось включить, чем-то его придерживая, далее включить режим наблюдения и пр., нарушил 2 положения Руководства по эксплуатации "БИНАР М" (ниже), а также подверг опасности себя и других участников потока, отвлекаясь на манипуляции с прибором:

п. 7 МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ
- никакие операции, связанные с использованием прибора не должны выполняться, если они отвлекают водителя от управления патрульным автомобилем.

п. 9 ПОРЯДОК РАБОТЫ
- для работы в патрульном автомобиле установите кронштейн на передней панели патрульного автомобиля и закрепите измерительный блок видеофиксатора (БЕЗ РУКОЯТКИ) на площадке кронштейна.

Учитывая, что инспектор вышел с прибором с прикрепленной рукоятка, очевидно, что кронштейна у него не было и в помине. Так что результаты замеров, не принимая во внимание их принадлежность, можно изначально считать недействительными. Однако же у всех инспекторов на данный случай один ответ - ОБЖАЛУЙТЕ РЕШЕНИЕ. Я ему так и сказал, что если его время ничего не стоит, то это не значит, что и мое такое же бесполезное..

Кроме всего прочего, инспектор НА ГЛАЗ определил тонировку задних треугольников и стекла крышки багажника (автомобиль - двухместное купе).

КОРОЧЕ
3 протокола:
- превышение
- тонировка
- за отказ предьявить документы он выписал что-то вроде 18.23, если не ошибаюсь, но не 18.18

ИТОГ
Инспектор обиделся, что я попросил у него ознакомиться с протоколами, а также написать объяснение не с его рук. Попросил присесть хотя бы на остановке, чтобы было удобно писать, так как в очередной раз отказал ему проследовать в патрульный автомобиль. Тот остановил 2х людей, почему-то называя их понятыми (прав им не разъяснял, не сообщал, что они являются участниками адм. процесса), и на камеру демонстративно рассказывал несчастным людям, что я, мол, не желаю подписывать бумаги и всячески препятствую ведению дела.
А ПОТОМ СЕЛ В МАШИНУ И УЕХАЛ, КУДА ГЛАЗА ГЛЯДЯТ...
УЕХАЛ..
С ПРОТОКОЛАМИ..
БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ И ПОДПИСИ...
НЕ ОСТАВИВ МНЕ КОПИЮ..

Занавес.

P.S. имеются видеозаписи всего этого шоу.

lsv_lk, скрытый это когда вы скрыли в багажник номер.
Не установленный в соответствии с требованиями. это когда номер за стеклом.
Не ужели до сих пор не поняли ?

MuXaCb:

lsv_lk:

Интересно, как люди, походу, не дочитывают до конца и уже начинают комментировать.

Интересно, как люди, не дочитывают до конца то, что им пишут и все равно продолжают возмущаться.
Диспозиция статьи 18.12.6 предусматривает ответственность за "Управление транспортным средством с заведомо скрытым, подделанным (подложным) или иным образом измененным регистрационным (номерным) знаком, идентификационным номером кузова или шасси либо без присвоенного регистрационного (номерного) знака"
Вам не вменяют сокрытие, вам вменяют "управление ТС без присвоенного регистрационного (номерного) знака". Знака на ТС не было? Не было. Статья указана верно? Верно. Что вы оспариваете?

Номерной знак присвоен. Передний имеется. Суд признал мою правоту. Тема закрыта!

Не об этом сейчас речь! Речь о том, что начальник ГАИ нарушает судебное постановление!

igor-lora:

lsv_lk, скрытый это когда вы скрыли в багажник номер.
Не установленный в соответствии с требованиями. это когда номер за стеклом.
Не ужели до сих пор не поняли ?

Я его в багажник не скрывал. По тексту протокола об этом ни слова. Суд удовлетворил мою жалобу, т.е. признал что я прав, а постановление ГАИ вынесено незаконно!
А начальник ГАИ считает что он умнее Суда и умнее закона. И нарушает судебное постановление, на что есть статья в УК РБ.

MuXaCb, igor-lora, Вы, наверное, сотрудники ГАИ?

lsv_lk:

MuXaCb, igor-lora, Вы, наверное, сотрудники ГАИ?

Вы, после того как чего-то добьётесь, выложите пожалуйста тут фото решения повторного суда.
Я его распечатаю, поснимаю все номера (ну типа потеряла пока ехала - не моя вина - нет никакого умысла, правда-правда) и буду каждому остановившему меня инспектору показывать - "ну вот видите как вы не правы"
Хех..

igor-lora:

lsv_lk, прикольно. можно теперь прятать номер в багажник а если остановят. ссылается на ваше судебное дело .

Упс ))) опередили.

igor-lora, а вообще, как только появится возможность применять "не виноватая я! оно само ... " можно будет ездить где угодно, как угодно и на чем угодно..

MuXaCb:

lsv_lk:

Я его в багажник не скрывал. По тексту протокола об этом ни слова.

Чукча не читатель, чукча - писатель?

MuXaCb:

Вам не вменяют сокрытие, вам вменяют "управление ТС без присвоенного регистрационного (номерного) знака". Знака на ТС не было? Не было. Статья указана верно? Верно. Что вы оспариваете?

lsv_lk:

Номерной знак присвоен. Передний имеется. Суд признал мою правоту.

Суд не признал вашу правоту. Суд отменил постановление и отправил дело на новое рассмотрение. Разницу улавливаете?
Начальник ГАИ снова рассмотрел дело и снова вынес постановление о том, что вы управляли ТС без присвоенного регистрационного (номерного) знака (или это не так???).

lsv_lk:

А начальник ГАИ считает что он умнее Суда и умнее закона.

Просто кто-то считает, что он умнее начальника ГАИ и вместо того чтобы признать, что он не прав, крутится как уж на сковородке. РасскАжите потом чем закончилась борьба с "беспределом" и как вам вернули госпошлину.

1. Я управлял ТС С ПРИСВОЕННЫМ регистрационным знаком (даже с двумя). То что один из них был установлен с нарушением требований (в результате чего упал) - вот мое нарушение.
2. ГАИ вменяет именно сокрытие - это написано в постановлении ГАИ.
3. Удовлетворив жалобу и отменив постановление ГАИ, Суд признал что постановление незаконно.
4. начальник ГАИ обязан был пересмотреть дело об административном правонарушении. А если он считает что Суд не прав - обратиться в Мингорсуд, а не нарушать судебное постановление. Повторюсь - это уголовка.
5. Я не считаю что я умнее начальника ГАИ. Я считаю что закон все должны соблюдать. А при нарушении - все должны нести ответственность. Согласно соответствующей статье.

Или вы предлагаете за забытые дома документы писать статьи за:
1. Управление ТС, не зарегистрированном в установленном порядке
2. Управление ТС без договора страхования
3. Отсутствие техосмотра
4. Управление ТС лицом, не имеющим права управления ТС
5.... что там еще можно притянуть?

Это Ваш метод?
Вы точно сотрудник ГАИ.

Тогда начальнику ГАИ Барановичей надо вменять не нарушение ПДД, повлекшее смерть, а преднамеренное убийство. По вашей логике так и получается. Он же знал, к чему может привести пьяное вождение.

Или Вам за вождение в пьяном виде, может, премию давать надо?
И когда инспекторы включают "люстру" чтобы проехать на красный, развернуться через двойную сплошную, обогнать на мосту, БЕЗ служебной необходимости (это очевидно по дальнейшим действиям) - надо им (Вам) спасибо говорить за то что Вы тут жизнью рискуете за госбюджет! Так?

Я считаю так:
Каждый должен отвечать за свои действия по закону.
Я установил номер с нарушением. Меня надо привлечь к ответственности именно за это, согласно ч.8 ст.18.12
Начальник ГАИ нарушил постановление Суда. Это - ст.423 УК.

Присвоенный знак может и дома в шкафчике лежать. С присвоенным знаком = установленным в соответствующем или в не соответствующем порядке на ТС (но установленным!). Без присвоенного знака = знака на ТС нет. Где он находится в это время (в багажнике или дома) дело десятое.
lsv_lk, на момент остановки инспектором был ли установлен задний номерной знак на транспортном средстве (с нарушением установки или без нарушений)? Ответьте односложно - да или нет?

https://[censored by Juv4ik] Из-за пьяного водятла из России, чуть не погиб мой товарищ. После ДТП потерял сознание, очнулся в больнице. Вопрос почему виновника отпустили, в прессе никакой информации? Нам это как кумовство милицейское расценивать или что, так-как есть информация что виновник (2 промилли алк. в крови) работник полиции?!

А вы читаете что написано, что за рулем Цивика ТОВАРИЩ мой был? За рулем Ауди пьяный гражданин РФ находился, если что.

https://auto.onliner.by/2017/06/13/dtp-8552

Zmeevik:

meloof, и что это меняет?

meloof:

пьяный гражданин РФ

может быть виноват только в том что он пьяный. а

meloof:

ТОВАРИЩ

мог проигнорировать знаки приоритета/светофор и не уступить. значит и виновником дтп вполне может он оказаться. понятия не имею что там произошло - но навешивать обвинения по двум фотографиям с места дтп - и до статьи "клевета" договорится можно

https://auto.onliner.by/2017/06/13/dtp-8552

Сорокдевятый:

Законный способ изъятия наличности или строгого наказания в зависимости от расположения доблестных сотрудников ГАИ. Трасса Колодищи - Заславль. Сразу за поворотом на известную Северную свалку весной к 70 добавили обгон запрещен . Зона его действия до знака перекрестка около километра. Недавно в зоне этого знака обновили разметку с прерывистой линией справа от сплошной разделительной. Как это понимать? Как предложение к обгону и неминуемому наказанию?

Этому знаку там вместе с разметкой там уже сто лет в обед.
Лично попадался в том месте заславским гаишникам года 4 назад. Получилось отбрехаться с минимальными последствиями