Тема закрыта
  • Brother_TORCZ Senior Member
    офлайн
    Brother_TORCZ Senior Member

    57299

    20 лет на сайте
    пользователь #22076

    Профиль
    Написать сообщение

    57299
    # 13 июня 2006 19:58

    Guerilla

    может, в выбор видеокамеры?

    Нет. Мне вполне достаточно 640*480 30fps. Больше не нужно. А вот качественные снимки - обязательно!! :)

    Leto

    ну так спроси все это у каталога... думаю вариантов будет крайне немного...

    лень людская просто поражает...

    чтоб и быстро и красиво и хорошо и еще маленьким и дешевым было. и понятие маленькости и дешевизны весьма относительно.

    Каталок рекламный - не человек беспристрастный :) Там всего лишь базовые характеристики..а мне ещё нужны мнения реальных людей! Может кто -то тоже стоял перед таким выбором..кто -то пользовался той или другой моделью,может посоветовать. Я я не считаю дешёвым девайс за 200 гринов..за эту сумму можно выбрать вполне качественный цифровик. Только вот осталось выяснить,какой же всё-таки оказался лучшим на практике. Как снимают те же соньки.. самсунги. Если бы мне было достаточно характеристик с каталога,я бы сюда не постил

  • Leto Senior Member
    офлайн
    Leto Senior Member

    1514

    19 лет на сайте
    пользователь #42763

    Профиль
    Написать сообщение

    1514
    # 14 июня 2006 03:49

    Brother_TORCZ,

    за 200 гринов..за эту сумму можно выбрать вполне качественный цифровик

    а можно и не выбрать.. понятие качества еще интереснее чем

    человек беспристрастный

    в рекламном каталоге и в жизни.

    Как снимают те же соньки.. самсунги

    ну так в нете сэмплов валом... смотри, не ленись. хрена толку читать пачками обзоры и рассусоливать, если все будут говорить, что фотик Х а***тельно крут, но именно тебе будет неудобно спускать курок? а фотик Y, который кто-нить будет хаять и ругать на чем свет стоит окажется весьма подходящим под твои потребности. выбирай исходя из того что МОЖЕТ предоставить каждая модель и что из ее функционала НЕОБХОДИМО именно тебе.

    Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет
  • Brother_TORCZ Senior Member
    офлайн
    Brother_TORCZ Senior Member

    57299

    20 лет на сайте
    пользователь #22076

    Профиль
    Написать сообщение

    57299
    # 14 июня 2006 04:44

    Leto

    Скажем так.. я почти два года пользовался встроенной в мобильник 0.3 -камерой :) ..и впринципе,более-менее был доволен :))) Мне нужны достойного качества снимки и нормальная сьёмка видео без рывков и прочего. К спусковому механизму я приспособлюсь :) У меня всего лишь беспорольник,так что я не могу себе позволить тоннами выкачивать 10-12меговые примеры сьёмки видео и тд ..для каждоый интересующей меня модели ..я могу лишь выделить несколько..и попросить людей помочь мне сравнить в них качество сьёмки фото-видео. Дизайнерские изыски и прочее меня не слишком интересуют.Переживу

  • Leto Senior Member
    офлайн
    Leto Senior Member

    1514

    19 лет на сайте
    пользователь #42763

    Профиль
    Написать сообщение

    1514
    # 14 июня 2006 13:59

    я почти два года пользовался встроенной в мобильник 0.3 -камерой

    умываю руки.

    кстати, мона купить какой-нить из последних Digital Photo (c марта вроде) они на диске выкидывают огромную кучу сэмплов с разных фотиков и сравнивать можно весьма удобно.

    с видео - тут я ниче сказать не могу - мне не понять зачем в фотике видео...и переубеждать меня не надо

    Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет
  • chemical Senior Member
    офлайн
    chemical Senior Member

    1030

    22 года на сайте
    пользователь #3822

    Профиль
    Написать сообщение

    1030
    # 14 июня 2006 15:58

    Посоветуйте:

    нужен ультра-компакт до 300$

    смотрю на соньки и canon иксусы

    про ixus прочёл, что много шумов, так ли это?

    ещё тут встречал на форумах мнения, что размер матрицы 1/2.5" есть очень мало для 5-6 megapixel и из-за этого возникают шумы..

    а если я собираюсь фоткать камерой, поддерживающей 5-6 megapixel, но ставить 1280х1024 или немного больше, т.е. 1-2 megapixel, то достаточно ли матрицы 1/2.5" или будет шуметь и надо 1/1.8"?

    надеюсь понятно объяснил вопрос))

  • Brother_TORCZ Senior Member
    офлайн
    Brother_TORCZ Senior Member

    57299

    20 лет на сайте
    пользователь #22076

    Профиль
    Написать сообщение

    57299
    # 14 июня 2006 18:36

    Leto

    Зачем в фотике видео.. передавать атмосферу,видимо :) Тот же футбол на стадионе..праздник города и тд. Фоток будет явно недостаточно :) Никто ведь и не говорит,что фотик обязан снимать видео с качеством видеокамеры :) Просто показывать достойную картинку,на которую потом будет приятно посмотреть. Не более того.

  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 июня 2006 18:41

    я почти два года пользовался встроенной в мобильник 0.3 -камерой

    был доволен

    достойного качества снимки

    непостижимый разуму симбиоз.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 июня 2006 18:42

    chemical, я на 50 ISO фотаю, шумов не много. после 200 - шумит. матрица 1/1.8"

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • chemical Senior Member
    офлайн
    chemical Senior Member

    1030

    22 года на сайте
    пользователь #3822

    Профиль
    Написать сообщение

    1030
    # 14 июня 2006 19:41

    bambuk, на каком разрешении iso 50 шумов не много? (или независимо?)

    какой фотик?

  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 июня 2006 19:45

    chemical, я только в максимуме фотал. ixus 700.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • Aleste MPx Team
    офлайн
    Aleste MPx Team

    3462

    20 лет на сайте
    пользователь #15742

    Профиль
    Написать сообщение

    3462
    # 14 июня 2006 20:03

    Хочу поделиться своей трагической и поучительной историей с покупкой цифрового фотоаппарата. :cry:

    Абсолютно случайно наткнулся в шопбай на Canon PowerShot А510 по цене 165 у.е. :ura:

    При такой цене покупка этой модели мне кажется более чем рациональной! После недолгих раздумий заказал, попросил предварительно проверить на битые пиксели, и чисто случайно узнал, что модель A510 восстановленная. Обычно восстановленные товары помечаются надписью "REF" - это товары с выявленным предпродажным браком, прошедшие заводское восстановление. В принципе, это вполне исправный товар, но, покупая фотоаппарат -достаточно сложное и капризное устройство, я предпочел бы купить абсолютно новый аппарат. Как выяснилось, в Минске все аппараты этой модели в настоящий момент восстановленные. Очень жаль, что продавцы не считают необходимым делать пометку "REF" возле этой модели в магазине, это помогло бы избавиться от лишних вопросов. В результате, от покупки этой модели я отказался. :cry:

    Из новых фотоаппаратов доступны такие модели: Canon A530, A540, A610 и т.д. К сожалению Canon A530 - это какая-то кастрированная версия А510, но с бОльшим количеством мегапикселей при том же размере матрицы. Непонятно почему в А530 нет режима приоритета диафрагмы, что меня совсем не устраивает. В результате из достойных моделей остался только Canon A610, но стоит он в районе 275, а эта сумма уже никак не вписывается в мой бюджет. Видимо придется остаться без цифровика, и продолжать копить денежку.

    Или А530 тоже можно взять? Как Ваше мнение?

  • Domino_81 Neophyte Poster
    офлайн
    Domino_81 Neophyte Poster

    1

    18 лет на сайте
    пользователь #65236

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 15 июня 2006 09:55

    Здравствуйте, помогите выбрать фотик

    до 350 у.е.

    матрица не меньше 1/2.5

    эффективных пикселей от 3 до 5 млн.

    оптический зум <3-4Х

    возможность сохранения фотографий в RAW

    РББ

    более менее удобная ручная фокусировка.

    Понадобиться в основном для домашней съемки (надо будет снимать маленького ребенка :-)) Хотелось бы получать в результате нормальные цвета, а не синюшные, серые или красные лица. Поэтому главная опция, наверное, РББ и RAW.

    Еще вопрос, всегда ли сохранение в RAW позволяет провести корректировку баланса белого после того, как была сделана нужная фотография?

  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 15 июня 2006 11:38

    RAW? <350? японский городовой. мне даже интересно есть ли такое

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • D.emon Senior Member
    офлайн
    D.emon Senior Member

    3434

    21 год на сайте
    пользователь #13015

    Профиль
    Написать сообщение

    3434
    # 15 июня 2006 11:58

    bambuk, тока если в б/у цифрозеркалках

    All we are saying is give peace a chance
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 15 июня 2006 12:51

    Demon :), б/у понятное дело.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • sadist Senior Member
    офлайн
    sadist Senior Member

    925

    21 год на сайте
    пользователь #10851

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 15 июня 2006 13:06

    RAW? <350? японский городовой. мне даже интересно есть ли такое

    есть, есть и вполне достойный, например Fujifilm FinePix S5600/S5200 Zoom.

    если нужен компакт, то Fujifilm FinePix E550.

    У обоих матрица superCCD, что уже дает небольшое преимущество.

    Минусы это дороговатые XD карты памяти. И Fujifilm FinePix E550 уже снят с производства.

    Еще вопрос, всегда ли сохранение в RAW позволяет провести корректировку баланса белого после того, как была сделана нужная фотография?

    Да, всегда

    "Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 15 июня 2006 13:41

    ага. Fujifilm FinePix S5600 подходит. прогресс

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 15 июня 2006 13:48

    + Olympus SP-320

    Olympus
  • Toxic_rain Junior Member
    офлайн
    Toxic_rain Junior Member

    69

    18 лет на сайте
    пользователь #60573

    Профиль
    Написать сообщение

    69
    # 16 июня 2006 02:58 Редактировалось Toxic_rain, 1 раз.

    Что лучше взять

    Canon PowerShot A610 или

    Konica Minolta DiMAGE Z3(наличие стабилизатора)

  • vla-ra Senior Member
    офлайн
    vla-ra Senior Member

    4265

    21 год на сайте
    пользователь #14407

    Профиль
    Написать сообщение

    4265
    # 16 июня 2006 07:17
    Aleste:

    Как выяснилось, в Минске все аппараты этой модели в настоящий момент восстановленные.

    Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть эту информацию относительно Canon A510?

Тема закрыта