Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Красные только у Искры... у Сокола всегда были ЖКИ - т.е. черные на сером...

Randal, и тем не менее имеет смысл проверить по номеру из протокола какая модель Сокола под ним значиццо... вдруг повезет... или окажется, чтоэто номер Искры, а вписан как Сокол - тогда тоже есть повод для обжалования протокола как такового..

umpel:

MisterY, я виже часто ГАИшников со старыми моделями Сокола(квадратная еще труба) - так вот мне просто интересно что они пишут в протоколе в графе модель, серийный номер и поверка т.к. эта модель не входит в ресстр средств измерений РБ и соотв. им не является и применяться для измерения скорости не может, а точнее имеет доказательный уровень одинаковый с измерением "на глаз"...

по идее, у них не должно быть даже поверки на такую модель... остается только проверить на практике - т.е. попастся и придирчиво посмотреть, что же инспектор напишетв протоколе, и сверить это с номером на радаре и в поверке

JORIC, и что? Вы размякли от такого внимания и согласились? И стоило тогда кипишь поднимать? Теперь вы имеете запись со всеми вытекающими и уплатили штраф, который могли не платить...

СТБ 1300-2002

4.5 Дорожные знаки, светофоры, ограждающие и направляющие устройства должны размещаться с учетом их наилучшей видимости участниками дорожного движения как в светлое, так и в темное время суток, удобства эксплуатации и обслуживания, а также исключения возможности их повреждения. При этом они не должны закрываться от участников дорожного движения какими-либо препятствиями (зелеными насаждениями, мачтами наружного освещения и т. п.).

При размещении дорожных знаков и светофоров должна быть обеспечена направленность передаваемой ими информации только тем участникам движения, для которых она предназначена.

Из чего следует, что раз знак Вы не имели возможности видеть, то и исполнять Вы его не должны т.к. это значит, что информация размещенная на знаке для Вас не предназначена...

СТБ 1300-2002

уже новый стандарт приняли. совсем недавно.

Saturn, приняли, но пункт остался неизменным:

СТБ 1300-2007

4.5 Дорожные знаки, светофоры, ограждающие и направляющие устройства должны размещать-

ся с учетом их наилучшей видимости участниками дорожного движения как в светлое, так и в темное

время суток, удобства эксплуатации и обслуживания, а также исключения возможности их поврежде-

ния. При этом они не должны закрываться от участников дорожного движения какими-либо препятст-

виями (зелеными насаждениями, мачтами наружного освещения и т. п.).

При размещении дорожных знаков и светофоров должна быть обеспечена направленность пере-

даваемой ими информации только тем участникам движения, для которых она предназначена.

Starik13,

после каждого общения с представителями ГАИ любого ранга возникает ощущение, что Остап Бендер - отдыхает...

Starik13,

так я их и не слушаю, а применяю замечательное правило - "незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание (закона) - очень даже помогает"

Кто тут хорошо знает процесс? Вам вопрос.

Вот предположим составили на меня административный протокол.

По ПИКоАП составитель должен меня ознакомить с ст.4.1 Как это должно происходить? Покажет ПИКоАП, даст бамашку, торжественно прочитает ст. 4.1.

И должен ли составитель знакомить меня со всеми статьями, что он там пишет? По моей просьбе или обязательно?

Bomgik, недавно, когда на меня за мобилу протокол составляли, то перед тем как расписаться в графе "выписку из ст 4.1 ПиКОАП получил" мне выдали такую вот бумажку.. размером с паспорт....причем без всякий напоминаний...просто было сказано "вот ознакомтесь.. затем здесь распишитесь"