Клуб любителей радиоуправляемых танков в масштабе 1:16

Zloyuzver:

Чтобы танк дольше жил в ИК-бою

поставить как надо, но не включать "постругать, но струганным вниз!" (С)

Смотрю тут стратеги и тактики собрались
Ну тогда можно и излучателей побольше натыкать

Поскольку ИК начинку решено проигнорировать, буду хулиганить! Вместо светодиода в маску попытаюсь втюхать излучатель от лазерной указки.

Vetalar:

Zloyuzver:

Чтобы танк дольше жил в ИК-бою

поставить как надо, но не включать "постругать, но струганным вниз!" (С)

ну вот, еще год собирать, а уже маклауды (в страйкболе так зовут неубиваемых) начали планы строить...

bokal,
Тоже была такая мысля, только вот подходящую указку пока невстречал.

1795605, как по мне - вполне сносно. А я пока не переделывал боковины под резину - что-то нет желания, а без него лучше не начинать .

Я тут подумал - в детали из 7 номера (основание башни) есть глубокие отверстия (там, где вкручиваются винты для крепления к башне), в них вполне реально поставить мелкие пружины и шарики от подшипника.

Как итог - башня будет вращаться на этих шариках. Встаёт только один вопрос - имеет ли это смысл? Как вы думаете?

bokal:

На Российском форуме появилось мнение, что место выхлопа сделано не там где оно должно быть на самом деле.

Да, есть такое, говорят, что трубка выходит к корме танка, соответственно "дым" будет выходить не сбоку (как должен)! Там вообще собираются делать 3 трубки для вывода дыма, а именно:
- вывести основную трубку к борту;
- вывести дополнительную трубку в ствол и установить контроллер, который будет пускать "дым" в ствол в момент выстрела;
- вывести дополнительную трубку в башню, что бы после последнего попадания "дым" шел из щелей и люков (как будто танк горит).

Zloyuzver:

Я тут подумал - в детали из 7 номера (основание башни) есть глубокие отверстия (там, где вкручиваются винты для крепления к башне), в них вполне реально поставить мелкие пружины и шарики от подшипника.

Как итог - башня будет вращаться на этих шариках. Встаёт только один вопрос - имеет ли это смысл? Как вы думаете?

Вопрос в том, как она (башня) будет установлена по замыслу разработчиков данной модели танка! Если она (башня) будет просто ложиться на верхнюю деталь корпуса, то смысла нет, так как эти пружины c шариками от подшипника не удержат башню над корпусом! Она будет в любом случае тереться основанием о корпус, а шарики будут еще увеличивать трение! Если башня будет «подвешена» на устройстве поворота башни и не будет тереть основанием о верхнюю деталь, то зачем у основания башни что либо, что будет создавать трение? Да и конструкция будет ненадежна! Шарик может выскочить и вообще заклинить какой-либо механизм! А про потерю шариков при разборке танка в полевых условиях (в случае необходимости) – вообще молчу! Так что мое субъективное мнение – Вам лучше не заморачиваться!

Zloyuzver:

Касаемо замысла разработчиков в отношении башни - она просто ложится сверху на корпус, а снизу прикручивается зубчатое колесо, которое держит её снизу. Вот и всё.

Ну, как вариант, можно прикрепить 4 подшипника под башней. Найти 4 маленьких подшипника, прорезать в плоской части верхней детали корпуса (кольцо по которому "скользит" башня) 4 прямоугольных отверстия для этих подшипников и закрепить их таким образом, что бы подшипники лишь немного возвышались над корпусом. Вот и уменьшение трения! Только вопрос как закрепить их (подшипники). учитывая малый вес башни, думаю, можно выточить четыре колышка из пластика на которые будут одеты подшипники, а сами колышки приклеить на суперклей к корпусу, ну, или саморезы!

Вообще сначала думал о упорных шариковых подшипниках, но скорее всего если и есть возможность найти такой по диаметру основания башни, то уж точно он будет не маленький

Чего шапку не обновляют? я 17 номер купил по среди недели