Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

zmiter:

А шанс от трезвого - на порядка 3-4 меньше.

В 1000 - 10000 раз? о_О

dmitry_cx:

zmiter, не с того начинаете.. Tofsla все верно написал про коррупционную составляющую. Вы попробуйте в штатах дать взятку...

Эдак мы с Вами так глубоко копнем, что до ....дойдем - а копать не надо - я не копая скажу, что там г..но. Но почему конкретно не начать с малого?

Kykypyka:

zmiter:

А шанс от трезвого - на порядка 3-4 меньше.

В 1000 - 10000 раз? о_О

Именно! Вы что думаете - после 300 граммов водки - там водитель? Там бревно!

zmiter:

почему нет конфискации транспортного средства?

)))) а если авто в прокат взято? че конфисковывать??

а вообще.... 25% аварий в РБ - совершается по вине пьяных за рулем.. а вот остальные 75% - по вине ТРЕЗВЫХ.. Вывод - по вине трезвых за рулем совершается в ТРИ раза больше аварий, чем по вине пьяных..

Не со следствием надо бороться и штрафы ужесточать, а повышать культуру.. Прежде всего надо начать с себя..

Вот Вы допустим zmiter, хоть раз хотя бы с легкого бадуна за руль садились? ))

Yuracx:

zmiter:

почему нет конфискации транспортного средства?

)))) а если авто в прокат взято? че конфисковывать??

Мог просто спросить - а если авто не принадлежит нарушителю - а то - прокат, прокат ... А пох - конфисковывается орудие преступления - а потом пускай контора решает вопросы с нарушителем - в суд подает, счет блокирует и прочие - инструментов хватает.

Yuracx:

а вообще.... 25% аварий в РБ - совершается по вине пьяных за рулем.. а вот остальные 75% - по вине ТРЕЗВЫХ.. Вывод - по вине трезвых за рулем совершается в ТРИ раза больше аварий, чем по вине пьяных..

А тяжесть этих аварий - количество погибших? Аварии с трезвыми я не обсуждаю - я обсуждаю как бороться с пьяными за рулем - коих последнее время стало просто сверх всякого кол-ва.

Yuracx:

Не со следствием надо бороться и штрафы ужесточать, а повышать культуру.. Прежде всего надо начать с себя..

А кто-то предлагает - чтоб его этот закон не касался? Человек, Юра, - это свинья - страх конечно не лучший способ - но достаточно действенный.

Yuracx:

Вот Вы допустим zmiter, хоть раз хотя бы с легкого бадуна за руль садились? ))

У тебя что права за пьянку отобрали?

Tofsla:

Yuracx:

Вот Вы допустим zmiter, хоть раз хотя бы с легкого бадуна за руль садились? ))

Оооо, я знаю ответ на этот вопрос ))))"я д`Артаньян и пьяный за руль, и даже с бодуна? Да как вы смеете, меня в таком подозревать?! Если и выпью то за руль только через трое суток"

Вот так и люди - рождаются и умирают ....

может лучше обратиться к статистике?
когда ужесточение наказаний уменьшало число преступлений? Никогда и нигде.
Это примитивный и прямолинейный путь, приносящий только моральное удовлетворение типа око-за-око
Но зато про ужесточение удобно говорить по зомбоящику, набирать очки,т.к. лехторат, особенно безлошадный - будет одобрительно кивать головой - "накупляли жыпов и ездют пяныя" - ату их!
А больше пользы никакой - один активный вред от этого популизма.

Мог просто спросить - а если авто не принадлежит нарушителю - а то - прокат, прокат ..

это чтобы понятнее остальным было...

zmiter:

. А пох - конфисковывается орудие преступления - а потом пускай контора решает вопросы с нарушителем - в суд подает, счет блокирует и прочие - инструментов хватает.

zmiter, ооо..именно так все время и поступают тупоголовые, которые придумывают законы за 10 минут.. Сначала рубануть -а потом доделать 1млн поправок...

zmiter:

У тебя что права за пьянку отобрали?

как ты мог такое подумать.. У меня?? и за пьянку??? (медленно появляется нимб)

zmiter:

А тяжесть этих аварий - количество погибших? Аварии с трезвыми я не обсуждаю - я обсуждаю как бороться с пьяными за рулем - коих последнее время стало просто сверх всякого кол-ва.

уверен на 1000%, что ГОЛОСЛОВНАЯ информация, основанная на нескольких, возможно увиденных своими глазами ДТП... вот статистки по могилевской области

Статистика аварийности в 2010 году

В 2010 году на территории области зарегистрировано 885 дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими, в результате которых 132 человека погибли и 1018 получили травмы. В сравнении с 2009 годом количество ДТП возросло на 31 случай (+3,6%), число погибших людей уменьшилось на 28 человек (-17,5%), количество травмированных увеличилось на 50 человек (+5,2%).

Самые многочисленные категории ДТП – наезд на пешехода (349 ДТП, 39,4% от общего количества происшествий), столкновения транспортных средств (330 ДТП, 37,3%), ДТП с участием одного транспортного средства (189 ДТП, 21%).

Основные причины ДТП:
- нарушения ПДД водителями транспортных средств – по вине водителей зарегистрировано 690 ДТП или 78% от общего количества происшествий, в том числе:
- управление транспортными средствами в состоянии опьянения (134 ДТП, 19,4% от числа ДТП по вине водителей, т.е. каждое пятое происшествие);
- нарушение правил маневрирования (113 ДТП, 16,4%, т.е. каждое шестое ДТП);
- нарушение правил проезда пешеходных переходов (96 ДТП, 13,9%, каждое седьмое ДТП);
- нарушение правил проезда перекрестков (88 ДТП, 12,8%, т.е. каждое восьмое ДТП);
- превышение скорости движения (65 ДТП, 9,4%, т.е. каждое десятое ДТП);

поэтому видирать одну тему "Хочу бороться только с пьяными за рулем, т.к. по моему субъективному мнению последствия от их поведения самые тяжелые" - как минимум наивно и глупо.... т.к. на примере могилевской области видно, что если бы пьяных вообще не было, то количество ДТП сократилось бы только на 19,4%... Поэтому предлагаю zmiter-у задаться вопросом борьбы с нарушением ПДД в области маневрирования и проезда пешеходных переходов... тогда общими усилиями нам удастся сократить аварийность как минимум на 16,4+13,9 - 30,3%.. и это только по одной области..

А поднимать вопросы про пьяных за рулем.. конфискацию авто и ужесточение наказания только по одной статье - считаю ПОПУЛИЗМОМ!!!

Yuracx:

а вообще.... 25% аварий в РБ - совершается по вине пьяных за рулем.. а вот остальные 75% - по вине ТРЕЗВЫХ.. Вывод - по вине трезвых за рулем совершается в ТРИ раза больше аварий, чем по вине пьяных..

По-моему, Yuracx, вы прекрасно понимаете, что вывод ни разу не верен. Если бы на дорогах было 50% трезвых и 50% пьяных - то да. Но ведь нужно учесть их количество сначала. И если прикинуть что пьяных на дорогах... ну например 5%, то цифры получаются совсем другими - 5-ю процентами водителей совершаются 25% ДТП. Это уже весьма внушительная цифра.

Yuracx:

поэтому видирать одну тему "Хочу бороться только с пьяными за рулем, т.к. по моему субъективному мнению последствия от их поведения самые тяжелые" - как минимум наивно и глупо.... т.к. на примере могилевской области видно, что если бы пьяных вообще не было, то количество ДТП сократилось бы только на 19,4%... Поэтому предлагаю zmiter-у задаться вопросом борьбы с нарушением ПДД в области маневрирования и проезда пешеходных переходов... тогда общими усилиями нам удастся сократить аварийность как минимум на 16,4+13,9 - 30,3%.. и это только по одной области..

А поднимать вопросы про пьяных за рулем.. конфискацию авто и ужесточение наказания только по одной статье - считаю ПОПУЛИЗМОМ!!!

Мы ж не УВД ГАИ чтоб бороться за показатели - риск совершения пьяным за рулем ДТП многократно (3-4 порядка) превышает шанс совершения такого же ДТП трезвым - Kykypyka абсолютно точно указал на ошибку в твоем софизме.

Yuracx:

zmiter:

А тяжесть этих аварий - количество погибших? Аварии с трезвыми я не обсуждаю - я обсуждаю как бороться с пьяными за рулем - коих последнее время стало просто сверх всякого кол-ва.

уверен на 1000%, что ГОЛОСЛОВНАЯ информация, основанная на нескольких, возможно увиденных своими глазами ДТП... вот статистки по могилевской области

Твое утверждение такое же ГОЛОСЛОВНОЕ как и мое - меня интересует кол-во погибших и получивших тяжкие телесные в ДТП с пьяными водителями и сравнение с кол-вом при ДТП с трезвыми. Мне КАЖЕТСЯ, что коли-во будет примерно равным, что говорит о тяжести в 3 раза выше - но это требует ПРОВЕРКИ.

Yuracx:

zmiter:

. А пох - конфисковывается орудие преступления - а потом пускай контора решает вопросы с нарушителем - в суд подает, счет блокирует и прочие - инструментов хватает.

zmiter, ооо..именно так все время и поступают тупоголовые, которые придумывают законы за 10 минут.. Сначала рубануть -а потом доделать 1млн поправок...

КТО ТУПОГОЛОВЫЙ, Я ТУПОГОЛОВЫЙ?

Yuracx:

Но пьяного обсуждать проще. т.к. все остальные ПДД, нарушаеются нами по несколько раз на день.. а это единственное, что мы может точно сказать типа не происходит с нами... Поэтому это не просто ПОПУЛИЗМ, это еще даже и ЛИЦЕМЕРИЕ.. т.к. к ситуации на дорогах некоторые относятся не объективно, а исключительно как им выгодно.. Т.к. для того. чтобы начать дискуссия на тему "превышение сокростного режима" - надо начать прежде всего с себя..!!!!!

А с пьяными проще. Типа " я не пью, а те кто пьют заслуживать САМОГО сурового наказания"... Точно также я могу сказать.. Я не нарушаю скорость, а те кто нарушает, заслуживать конфискации авто и тюрьмы до конца дней.. а потом порыться в инете и выложить сюда фото/видео и статистику аварий по вине превышения сскорости... Будет это правильно, как Вы думаете?

Я тебе привел мировой опыт - наказание за находящегося под алкогольным или наркотическим отравлением - ЗНАЧИТЕЛЬНО ЖЕСТЧЕ - чем к примеру за проезд на красный свет. Причем речь идет не просто о праве на вождение - а ограничение свободы - что абсолютно правильно. ИМХО!

И кстати насчет скорости - у нас сейчас штраф за нее - не просто смешной - он никакой! Тоже надо увеличить - и желательно в 10 раз.

Tofsla:

zmiter:

страх конечно не лучший способ - но достаточно действенный.

Человек такая тварь, что ко всему быстро привыкает. Каким бы нибыло ужасным наказание за достаточно короткий срок человек с ним свыкнется. И если наказания будут носить эпизодический характер, то никаким страхом вы долго в ежовых рукавицах народ не удержите. Тут только глобальный террор нарушителей может помочь.

Совсем отмороженных не более 10-20% - остальные станут значительно законопослушние.

JENIK:

может лучше обратиться к статистике?
когда ужесточение наказаний уменьшало число преступлений? Никогда и нигде.
Это примитивный и прямолинейный путь, приносящий только моральное удовлетворение типа око-за-око
Но зато про ужесточение удобно говорить по зомбоящику, набирать очки,т.к. лехторат, особенно безлошадный - будет одобрительно кивать головой - "накупляли жыпов и ездют пяныя" - ату их!
А больше пользы никакой - один активный вред от этого популизма.

Я не ШОС - меня в популизме подозревать не надо - но я вижу - что ПРОБЛЕМА приняла критические масштабы. И надо срочно принимать меры.

Yuracx:

ПРИМЕР:
ТРЕЗВЫЙ сбивает на пеш.переходе 3-х человек из-за того что на мобиле СМС набирал... Пьяный сбивает трех человек - т.к. ночью их не заметил...

ВОПРОС? в чем разница, кроме того, что пьяное состояние отягчает вину (примерно на полгода)....так вот в чем РАЗНИЦА между двумя ДТП?

А должно не на полгода - а в два раза ....

Yuracx:

почему??? почему снижается степень ответственности ВИНОВНОГО ТРЕЗВОГО водителя по сравнению с НЕВИНОВНЫМ пьяным?

а как пьяный водитель может быть невиновным?