Кассетные ДЕКИ

vintagistA:

Стандарт просто переписали в 81. А вот почему? Хто знаит? Стукачок?

В отличии от тебя конечно знаю, перешли на новые качественные современные ленты того времени, а Накачичи не перешли, остались со стандартом на старые глушняковые ленты, от того и задирают как для старья как и остались со счетчиками через веревку

agentfred:

Накамичи досталась ниша для "избранных" задротов, выжимающих последние полдецибела и отслушивающих изоляцию шнурков. Остальные спокойно довольствовались массой других хороших аппаратов.

Не надо было гнаться за 20K просто, нет в этом смысла особенного.

vintagistA:

Масса других хороших аппаратов-это Яуза стукача?

220я в том числе, но для тебя сложная, там аж 3 кнопки выбора ленты, не разберешся

agentfred,

Не так давно на форуме было опубликовано сообщение одного джентельмена, в котором сравнили ощущения от записей пинк флойда на разных аппаратах как шум дождя и звук жарки шкварок
Пинк флойд 1975, все знают перегруз перед началом слов в первой композиции? С детства мучил вопрос - какого Х???? Криворукие продусеры, мафоны или мастерщики винилов? Потом на сд тот же косяк услышал. И только недавно у знакомого, какое то редкое то ли штатовское то ли аглицкое издание, проигранное на винилокруте за 10килобаксов, таки нету перегруза!!! Оттудова и запилил соби косэтку. На обычный тэхникс. И тракт деки прописал без перегруза. Что скажете?

1860946:

какое то редкое то ли штатовское то ли аглицкое издание

Поточнее можно? Оригинальное издание, первопресс? Или ремастер? А у вертака пассик был из обрезков крайней плоти кита, занесённого в красную книгу? И цвет оплётки земляного провода тоже важен, это очень сильно влияет на звук.

Как в своё время оправдывали говнозвук первого Кримсона: при готовке копии мастера (с которого фигачили первого розового и последующие издания, включая CD) оператор сбил/накрутил/не выставил азимут, делая мастер-копию. А оригиналы, типа, "потеряли". В итоге: говняно звучит и оригинал, и "найденные", и вообще всё - разница настолько ничтожна, что даже смысла нет сравнивать.

Кстати, всё обсуждание материала и дрочево с писаниной сводится к 73+ флойду и святой троице "свит/слейд/назарет" - другого, похоже, не слушают. А, ну да, 85 токинг, сс кэтч и ббб (это если 80е). Всё. И дайана кролл (с маленькой буквы) - это для, типа, аудиофилов-эстетов. Пичалька...

Олег_В.:

Повторюсь. У меня было три 221с-2. Две куплены новыми в магазине в 1992 году, при начале галопирующей инфляции. Кроме лпм в одной из дек была сухая пайка, микротрещина. Вроде индикатор гас, точно не помню. Убрал без паяльника, соединил обрыв посредством иголки, проблем больше не было.
Но что касается ЛПМ, то это ад кромешный. Все три разболтались на относительно малых пробегах. ЛПМ, можно сказать, был инвалидом с детства. Валики-ролики ходили восьмёрками. Продал постепенно все три. Заочно прошу прощения у покупателей.
Обидно, что аппарат с отличным звуком на записи и воспроизведении комплектовался таким убогим лпм.
Похожей по звуку и по сендастовой голове была Вега-122, но там свои косяки и проблемы (датчик холла), плюс отсутствие регулировки тока подмагничивания.

с десяток яуз сносно работало года два . потом заменил на 410 айвы

Люди любят прикрываться джазом в случае чего. И классикой )) Ничего личного, у самого A Kind Of Blue где-то валяется.

Касаемо вертака: любой с поворотным тонармом - говно. Это если максимализм включать.

vernic:

что остальным мешало что то там нарушить и сделать толковую деку?

У всех колёса круглые, а у этих - овальные (зато подвеска хитрая). Всем принимать стандарт под овальные колёса?

speedsterMF:

Если какому-то торгашу с мешка почудилось , что диапазон частот в 20 кГц - это лишнее , и хватит 12.5 - это его личные трудности .

Нужно для начала разобраться-зачем же в звукозаписи используются частоты свыше скажем 12кГц. Что дают?

speedsterMF:

12.5 кГц

Предлагаю 8! И скорость в полдюйма. Сколько ленты можно сэкономить!

Уже. Страшный сон дрочеров на Telarc, Квортрупа и Stereophile: