Долевое строительство "Перспектива-Инвест" (р-н &q

Cегодня первый раз был на заседание суда, хочу поделиться впечатлениями:

- наш адвокат, если судить по одному заседанию, свое (и наше) дело знает;

- двойное отношение к следствию, с одной стороны вскрыты факты нарушения закона, но с другой стороны почему обвиняемый только один Демчуг С. В.? Рядом с ним должны находиться Римский, второй Демчук и директора, причем не только ПИС, но и всех "паркингов" и "столиц" и "армейцев". Они (по поручению Демчука и Римского) заключали явно "криминальные" договора, т. е. участвовали в мошенничестве. Надеюсь, что суд разберется и "фунтики" будут привлечены к уголовной ответственности не только за дачу ложных показаний;

- неприятно был удивлен узнав, что ТАСК был инициатором разрыва договора о страховании в 2008 году, когда появились первые слухи о проблемах ПИС (больше свой автомобиль в ТАСКе страховать не буду, что и Вам советую) .

Неприятно поражает то количество вранья, которое нам пришлось выслушать за время участия в этом проекте.

 

И это всё продолжается в суде. Причём временами выглядит просто комично. Вчера в суде было несколько мощных отжигов.

1) Все помнят гражданку, которая сидела в предбаннике его кабинета, выполняла функцию цербера для желающих встретиться с Дэ., и производила полное впечатление его секретарши?

Кофе ему варила, пиццу в офис заказывала, записывала на встречи с хозяином. Оказывается, по документам она заместитель директора "Сулоны", а в прошлом - директор "Паркинг-Инвеста". По образованию - учитель географии. В 2006 году ПИС загнал на "Паркинг-Инвест" внушительную сумму из денег Филимонова (не помню точную цифру) на "покупку опалубки для лифтовых шахт" (что это и как выглядит, учитель географии суду рассказать не смог). Юмор в том, что для покупки опалубки "Паркинг-Инвест" собирался воспользоваться отделом снабжения ПИСа, поскольку своего не было. Но это на свловах. Буквально через несколько дней переведённые деньги были пущены на погашение банковских кредитов "Паркинг-Инвеста".

Разумеется, в суде у экс-директора "Паркинга" наблюдались серьёзные провалы в памяти по обстоятельствам данных операций, судья и адвокат пытались память восстановить. От всех показаний, данных в ходе следствия о том, что распоряжения по данному движению денег, секретарше-учителю давал лично Демчук, она в суде отказалась. Сказала, что была запугана следователем.

2) Выступал также гражданин, являющийся директором "Столичного центра" - еще одно юрлицо Демчуковского клубка. Ну, этот производил внятное впечатление - по образованию экономист. Сверяясь с личными записями точно называл все обстоятельства и суммы (у них похожая история. Получили от ПИСа 1,5 миллиарда на закупку материалов на Филимонова и через 10 дней выдали ссуду некой компании "Инжиниринг-древ" ("помойка"?) Все решения, ясный пень, принимал сам. Когда адвокат попросил взглянуть на записи, с которыми сверяется свидетель, занервничал и заюлил. По требованию суда, однако, записи были предоставлены. Оказалось, что это ксерокопия с его свидетельских показаний в рамках следствия. На вопрос, где взял, соврал незатейливо: нашёл на столе. На каком? Не помню.

3) Ну и 3-й момент - грустный для тех, у кого договора строительства были застрахованы. Давал показания директор отделения ЗАСО "ТАСК", которое страховало Филимонова. Общая суть: несмотря на изменения в законодательстве (отмену указа со страхованием) в январе 2008 г они пролонгировали договор страхования с ПИСом (должны были). В августе 2008 (когда директор, по его словам, почитал публикации в СМИ и форумы в интернете) он обратился в ПИС с просьбой о расторжении договора. Теперь - ВНИМАНИЕ! - поначалу ПИС ему отказывал, а в одностороннем порядке такие договора не разрываются. Если бы ПИС сказал "НЕТ", то часть дольщиков до сих пор была бы застрахована. (Хотя директор "ТАСК" проявил чудеса компетентности, заявив, что до сих пор не понимает, что в рамках данного договора можно считать "страховым случаем", когда он наступает и что за это страховщик должен дольщику. Вопрос - каким образом они заключали тогда этот договор?) В общем, через какое-то время "ПИС" говорит: окей, давайте разрывать - и договор расторгнут! Т.е. эти уроды кинули нас ещё и здесь! "ТАСК" вернул деньги за вычетом части суммы за уже оказанные услуги (еще один вопрос - в чём они выражались, если страховался по сути неудачный исход стройки?!)

Ну и да, директор "ТАСК" познакомился с Демчуком, когда тот приехал улаживать вопрос по страховке автомобиля.

В общем, если абстрагироваться от потерянных денег, в суде весело.

b.a.g.:

Неприятно поражает то количество вранья, которое нам пришлось выслушать за время участия в этом проекте.

 

3) Ну и 3-й момент - грустный для тех, у кого договора строительства были застрахованы. Давал показания директор отделения ЗАСО "ТАСК", которое страховало Филимонова. Общая суть: несмотря на изменения в законодательстве (отмену указа со страхованием) в январе 2008 г они пролонгировали договор страхования с ПИСом (должны были). В августе 2008 (когда директор, по его словам, почитал публикации в СМИ и форумы в интернете) он обратился в ПИС с просьбой о расторжении договора. Теперь - ВНИМАНИЕ! - поначалу ПИС ему отказывал, а в одностороннем порядке такие договора не разрываются. Если бы ПИС сказал "НЕТ", то часть дольщиков до сих пор была бы застрахована. (Хотя директор "ТАСК" проявил чудеса компетентности, заявив, что до сих пор не понимает, что в рамках данного договора можно считать "страховым случаем", когда он наступает и что за это страховщик должен дольщику. Вопрос - каким образом они заключали тогда этот договор?) В общем, через какое-то время "ПИС" говорит: окей, давайте разрывать - и договор расторгнут! Т.е. эти уроды кинули нас ещё и здесь! "ТАСК" вернул деньги за вычетом части суммы за уже оказанные услуги (еще один вопрос - в чём они выражались, если страховался по сути неудачный исход стройки?!)

Ну и да, директор "ТАСК" познакомился с Демчуком, когда тот приехал улаживать вопрос по страховке автомобиля.

Сегодня в суде был опрошен свидетель, бывший работник Министерства финансов. В своё время он, по запросу следствия, проводил проверку законности расторжения договора страхования между ПИС и ТАСК. Согласно Указа №55 пункт 3 расторжение договора прошло с нарушением закона, что и было отражено свидетелем в служебной записке, но на этом дело и заглохло. В этом Указе есть пункт 5, который противоречит пункту 3 (со слов, сам Указ не было времени внимательно читать). Рекомендую тем кто расторг договора, но не получил деньги проштудировать Указ. Директор отделения ЗАСО "ТАСК" расторг договор опираясь на этот Указ №55.

Followit, за долю малую...

Знаю директора "Столичного центра" ( фамилия Билейчик ) - строили у него офис. Видимо это последний объект, построенный Демчуком. Сдали на год позже, документы отдали через 1.5 года. И слава богу... Я так понимаю достроили за ваши средства, что конечно печально.

Вот тут писали про то, что дуньги были переведены не понятно на каком основании и потрачены. Все в суде говорят, что демчук не приказывал, делали все по своей инициативе - а исоплнители инициативные не бояться, что сядудт вместо демчука?

Ну то, что директор другой конторы (не ПИСа) потратил деньги куда угодно, это уже не рпоблемы директора этой фирмы. А вот то, что директор ПИСа без основания перевел деньги дольщиков неизвестно куда, не на цели строительства - вот тут думаю криминал должен быть.

Ликвид, пора начать посещать собрания дольщиков

народ я что то не понимаю...Директор фирмы Демчука " Столичный центр"читает в суде ксерокопию свидетельских показаний и говорит что нашел ее на столе, а на следующий день Демчук заявляет что он дал это ему чтоб тот вспомнил что он ранее говорил.... Немая сцена...Судя по всему сам Демчук у нас и судом руководит...и свидетелям дает ЦУ что им говорить... Я что то не понимаю, а чего он не на Володарке...?? он же обвиняемый и их обычно изолИруют что БЫ они на свидетелей и т д. не давили... а тут он гуляет и бумажки народу раздает с текстом что говорить... Не я конечно знаю что Фемида слепая но что и глухая... Он же сам говорит что дал прочитать чтоб свидетель знал что говорить... так зачем тогда суд и весь это цирк? Такое наглое поведение в суде... человеку все дозволено... так скоро и медаль ему дадут а не приговор... Народ а чего никто не требует чтоб его изолировали? Может пользы бы поболе было... посидел подумал бы... МОЖЕТ ДЕНЕГ БЫ НАШЕЛ Да и вообще тут одно мошенничество в крупном размере а не 216...Народ же вон за те же проказы реально отвечает а тут детский сад какой то..

Julius44 правильно писал 2.04.11 вот предьявили бы сговор всем директорАМ совместно с Демчуком...во тогда то бы мы много чего реального услышали и может получили бы... а так вон даже магазин химии "остров сокровищ" на комаровке который Демчуку принадлежит чего то забыли описать... денег же однако стоит... наверно поэтому и забыли... надо включать в перечень арестованного...

а вообще -- Julius 44НОРМАЛЬНО НАПИСАЛ ЧТО ДЕЛАТЬ НАДО...ВОТ ПО ЭТОМУ ПЛАНУ И ДЕЙСТВОВАТЬ НУЖНО...

Чтобы все представляли текущую картину. Со вчерашнего дня в суде объявлен перерыв до 27 апреля. Формулировка - "чтобы обеспечить явку свидетелей, которые до сих пор уклонились от прихода в суд". Насколько я в курсе, до сих пор не слушали собственно директоров (кроме Костерева), на которых Д. всё и валит. По ходу сажать решили Коренько, основные движения денег были при нём. Но тот пока "уехал в срочную командировку".

Также до сих пор до суда не доехали некоторые чиновники Мингорисполкома. Вчера, например, были приглашены в качестве свидетелей Бутрим, Ясюченя, Радоман. Приехал только Бутрим, у остальных, видать, нашлись дела поважнее. Бутрим в показаниях открыто обвинял ПИС в длительном бездействии, затягивании решений возникающих проблем, признавал, что без участия Демчука вопросы в ПИСе не решались (директора на совещаниях уклонялись от ответов, поэтому вызывали и Демчука). Впрочем с Демчуком вопросы тоже не решались, звучали только обещания. Поэтому землю в итоге и забрали. Д. на это тихо вздыхал и закатывал глаза в манере, мол, не так всё было. Так же Бутрим на вопросы дольщиков о нашей судьбе и шагах, которые предпримает Мингорисполком, сообщил, что они ждут решения по суду. Чем вызвал немалое удивление судьи.

После заседания удалось догнать стремительно убегающего Бутрима и задать ему пару вопросов тет-а-тет.

Кратко тезисы ответов:

1) Всё, что может предложить Мингоисполком с УКСом - строить на этом месте панельки с повторной оплатой по себестоимости (льготный кредит - только реальным льготникам). Реальных движений по нашему вопросу в Мингорисполкоме пока нет. УКС "не быстрыми темпами" разрабатывает новые проекты (по неуверенному тону - скорее всего на словах). При этом Бутрим даже не в курсе 2 там будет дома по проекту или 3 (речь о панельках).

2) Мингоисполком не считает себя виновным в сложившейся ситуации. Логика у органов власти такая: вы купили автомобиль, его угнали - что, виновато ГАИ? Блеск. Также сообщил, что Демчука, как реальную фигуру никто не рассматривает, надежд на него не возлагает, доверия у него нет. По поводу инвестора под названием "ИССА" сказал, что вроде была встреча, где "инвестору" предложили завести на стройку 10 млн. евро в качестве обеспечения гарантий и закончить стройку, решив проблему обманутых дольщиков в обмен на дальнейшии преференции в реализации более крупных строительных планов. После этого "ИССА" растворилась в астрале и больше признаков интереса к проекту не проявляла. На вопрос, может ли Мингорисполком способствовать дольщикам в нахождении инвестора, сказал, что никто из инвесторов на такие условия не пойдёт. При этом сказал, что теоретически мы можем организовать некое общественное объединение обманутых, которому Мингорисполком передаст землю. Но опять всё уткнётся в вопрос, КТО конкретно будет строить.

В свете этого становится особенно важно, КАК МНОГО мы сможем получить от Д. по суду. Причём сначала на бумаге, а потом - на деле. Говорят, это часто ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ вещи.