Выбор HD Медиаплеера

Так, что лучше всетаки ЭКСТРИМ или WD

Как я понимаю в ЭКСТРИМ еще веник надо вставить --- +100 у.е. как не крути

К WD TV live + можно любой внешний..... + 100 у.е. --- (если пошустрить то за 1,5ТБ, а не за 500GB экстрима)

По сигме WD тоже вроде проблем поменьше максимальные битрейды вплоть до 90мб глотает только в путь, экстрим на MKV -- 50 уже дохнет ....

ТАК ГДЕ ПРАВДА МУЖИКИ??????

Да дык жулики наши за WD TV LIVE еще и 220 (уе) енотов убивают, когда в загнивающих странах его за 120 парят.

ДЫК МАСКАЛИ за свой ВИДАК тоже 220 ?!?!?!

ГДЕ ПРАВДА НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ !

ИЛИ ТУТ (на этом форуме) ТОЛЬКО ВПАРИВАТЕЛИ ПРОПИСАЛИСЬ !!!

ИЛИ ТУТ (на этом форуме) ТОЛЬКО ВПАРИВАТЕЛИ ПРОПИСАЛИСЬ !!!

Так и поезжайте в загнивающие страны , там все сладко и вкусно и дешево и "барак" другой.

Как я понимаю в ЭКСТРИМ еще веник надо вставить --- +100 у.е. как не крути

Это по желанию , просто есть возможность еще и внутрь вставить , а если не хочеться смотрите с любого внешнего.

gm57, а где такие цены в США на WD Live??? если можно в ЛС!

Zhorik1987, где, где, в старом еврейском магазине

http://www.bhphotovideo.com/c/product/641147-REG/Western_Digital_ ... ve_HD.html

только не 109, а +8% налога, если за нал

протестил wi-fi с extreamer.

Win 7, сеть- 4 точки: MP , ноут, РС, ноут. Только МР с HUB через Wi-Fi, остальное- кабель.

eXtreamer, внутри 320 Гб Hitachi. Модуль Wi-fi из комплекта икстримера. HUB, он же ADSL модем Huawei EchoLife HG250b.

на компе 2 расшареных винта по 1,5 Тб. скорость копирования- PC-MP- от 1,9 до 2,3 мб/сек. во время копирования все, что на внутреннем HDD на МР прекрасно смотрится.

Комфортно смотреть на МР с РС по smb через Wi-Fi получилось только SD-контент, DVD-Рипы и HD-контент 720р.

1080p-практически пошаговая стратегия.

Другого практически не ожидал.

Доброго времени суток уважаемым форумчанам. На днях озадачился выбором бытового медиаплеера и, странствуя по ссылкам на просторах интернета, набрел на Ваш весьма интересный форум.

Надеюсь, что не встречу здесь бурных возражений, если задам несколько вопросов гуру относительно интересующего меня девайса (все 85 страниц внимательно прочитал и проанализировал, так что в поиск не ссылайте ).

Для начала опишу свои задачи :

Смотрю в основном DVD, BD, HDTV и остальные рипы, слитые с торрента (для ознакомления, если фильм мне не знаком). Основной упор на рипы без HD (формат AVI, как правило), хотя бы потому, что банально не позволяет плазма (Pioneer PDP436PE), не вдаваясь в дальнейшие аспекты уже не технического характера. DVD рипы, скаченные из Inet, транскодирую в Nero и записываю на DVD-RW, после чего смотрю на плеере Pioneer DV-868 Avi.

Весь процесс транскодирования и записи занимает достаточно длительное время (до двух часов) и вызывает определенные неудобства, посему решил прикупить медиаплеер, к которому планирую подключать внешний портативный USB HDD, чтобы с него смотреть слитые AVIшки напрямую. Да и в поездки брать сию конструкцию удобно. Сетевые возможности меня мало интересуют, можно сказать - не интересуют совсем.

Потратив более 8 часов на изучение различных материалов из сети (благо, что приболел), в частности Вашего ресурса, выбрал три плеера, наиболее удовлетворяющие, как мне кажется, моим текущим, да и будущим в недалеком времени запросам :

Western Digital WD TV Gen.2

V[duck] A211

ICONBIT HDS41L

Сам я склоняюсь и очень сильно к Western Digital WD TV Gen.2 , но настораживает один момент из форумных обсуждений - а как у него с "всеядностью" относительно Утки и Айконбита ? Могу ли я столкнуться с тем, что какой-то AVI он не прочитает или еще что ?

Что скажете и посоветуете, уважаемые ?

ps Кстати, относительно Realtek 1073 и 1283, хочу обратить внимание, что даже сам производитель не разделяет эти аббревиатуры, а процессор в пресс-релизе так и называется

RTD1073/1283 Full-HD Digital Media Processor

http://www.realtek.com.tw/press/newsViewOne.aspx?NewsID=229

К тому же в выпускаемых продуктах упомянут лишь RTD 1073 и нет никакого упоминания 1283, лишь ссылка на более старый 1282.

http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PNi ... l=3&Conn=2

Я задал вопрос в поддержку Реалтек, может ответят что на этот счет.

SergeyKSN

А что там нового и интересного - хотя бы вкратце?

SergeyKSN, ссылочку.... на прошивку, а то сча с мобилы... неплохое обновление.... Молодцы Экстримеровцы

DJ__ALEKS, усе разобрался =)) тупанул!

Ну, что сказать, забрал ICONBIT HDS4L на пробу ( за что отдельное спасибище Юре BelFast из Московского Skoda-club ), прошил его последней прошивкой, включил, настроил, запустил первый же DVD рип и ... был разочарован. Скажу честно, скорее досадно было, потому что морально был готов к такому результату.

Что не понравилась (субъективно, разумеется)

1 Абсолютно неживая картинка, сходная с изображением длп проектора - плоская и сглаженная. Pioneer 868 дал при воспроизведении этого рипа, да еще и транскодированного Nero в ДВД (с настройками максимального качества) результат более интересный (это при подобном издевательстве -- перегонке туда-обратно), на мой взгляд, как если бы сравнить картинку длп и "трехглазого" crt проектора (Runco, например). Кому-то нравится вылизанная, как будто анимированная картинка, лишенная в то же время того, что все-таки отличает самую крутую современную компьютерную анимацию (типа Аватары) от кинофильма, а вот мне совсем не нравится - я еще прекрасно помню кино, которое смотрел на качественной кинопленке (на некоторых международных фестивалях), когда качество изначально не занижают (как в большинстве кинотеатров города Москвы), чтобы усложнить жизнь пиратам. Так вот там была жизнь, пусть местами и шероховатая и в точечку, но это была жизнь, а не фотошоп, которым, такое впечатление, IconBit прошелся по рипу.

2 Качество звука в рипе на IconBit (через HDMI на плазму) явно уступило (из явного - очень узкий частотный диапазон и отсутствие должной микродинамики) полученному на Pioneer, воспроизводившему этот же транскодированный рип. Причем настолько очевидно, что даже хватило убогих штатных колоночек, чтобы это понять. Воспроизводился музыкальный ролик (классический концерт).

3 Пробегает достаточно много артефактов, особенно заметно на затемненных сценах, когда полутона компенсируются размытыми пятнами в мелких квадратиках. А бывает пробегают и отдельные кислотные квадратики, но редко достаточно.

4 При просмотре HD плеера у меня очень устали глаза. Было постоянно какое-то напряжение, особенно на динамичных сценах.

Но как походный вариант - плеер вполне себе подойдет и стоит, пожалуй, своих денег. Теперь хочу посмотреть на WD с новой Сигмой в действии. В Субботу прикуплю и поделюсь впечатлениями.

Еще раз хочу оговориться - это исключительно частное мнение, которое ни на что не претендует, так что имейте это в виду, когда рука потянется к камням, чтобы забросать меня.