Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

А может проще ветку переименовать?

Зашел почитать про беззеркалки, иногда появляются мысли продать Nikon D90 и купить что-либо компактное .... срач как и в всех "творческих" ветках
Подскажите можно ли вписаться в бюджет до 2000$ универсальный набор: тушку + светлый штатник аналог кропа 17-50 (55)\2.8 + ширик + светлый фикс эфр 75-135мм?

Technics:

светлый штатник аналог кропа 17-50 (55)\2.8 + ширик + светлый фикс эфр 75-135мм

среди светлых зумов выбора нет. Есть только у панаса в микре, и по ценнику скорее всего не впишитесь, ибо микра такая дешевая, ага

Fendel:

Кстати, там никто не грызётся

да и тут тоже. Просто спокойный разговор интелехентных людей о некоторых особенностях использования компактных камер в условиях преобладания некс-системы

Fendel:

А какая красивая "Битва беззеркалок"

оттуда - "Желательно, чтобы снимки были художественными, а не техническими. " - и как это требование вообще соотносится с типом фотоаппарата? Это только у господина dzer-а такое мировосприятие - у него художественность фоток зависит от типа камеры. Он то поэтому и тычет регулярно нам какие-то красивые картинки, сделанные кем-то с олимпуса. Как будто такое нельзя снять нексом, зеркалкой или еще чем-то.
Остальные посетители ветки вроде еще не опустились до того, чтобы проводить параллели между художественностью фоток и типом камеры.

Fendel:

но скорее как сравнение между зеркальными - компактами.

так тем более нет никакой разницы. Если фото с некса еще моет быть лучше чем с микры, то фоты с некса и с зеркалки будут вообще одинаковы, ибо там примерно одинаковые матрицы

Technics:

Зашел почитать про беззеркалки, иногда появляются мысли продать Nikon D90 и купить что-либо компактное .... срач как и в всех "творческих" ветках
Подскажите можно ли вписаться в бюджет до 2000$ универсальный набор: тушку + светлый штатник аналог кропа 17-50 (55)\2.8 + ширик + светлый фикс эфр 75-135мм?

Светлый зум есть только у Панаса (12-35/2.8 ) - стоит 1100. Достаточно широкий на ближнем конце (24 мм ЭФР)
Более-менее светлый 18-55/2.8-4.0 есть также у Фуджи. Связка тушка+стекло обойдется в ~1600 у.е.
Ширик - что именно? Зум или фикс, сколько ЭФР? Но в целом, есть разные во всех системах от 100 до 1000 уе и более
Светосильный портретник - аналогично, есть разные m.Zuiko 45/1.8, 75/1.8, Samsung 85/1.4 - цены от 350 до 1100. Сразу три производителя (Nikon, Panasonic, Fuji) анонсировали портретники с ЭФР около 85 мм и светосилой 1.2 к концу 2013... началу 2014.

Technics, хорошая оптика будет в любом случае стоить немало - не важно, для зеркалок она или для беззеркалок. Тушки, в общем-то тоже, сравнимы с аналогичными по классу зеркалками. Разница только что комплект будет компактнее, особенно в случае использования телевиков - намного компактнее такого же комплекта к зеркалке. Ну а с "блинчиком" вообще практически карманный вариант.

Technics:

сигма 10-20/4-5.6

с таким углом разве что Сони 10-18/4.0 или Панас 7-14/4.0 - 850 и 1100 у.е. соответственно. В остальных системах таких широких углов пока нет (ну разве что мануальные фишаи), бюджетных типа Сигма пока тоже нет.

nikon 70-210/4

Аналогов по ЭФР на кропе нет, наиболее близок Панас 35-100/2.8 OIS - дорогой, порядка 1700-2000 у.е.
Есть большой выбор стекол с ЭФР между 80 мм и 300 мм, но темнее - 4.0 на ближнем и 5.6 на дальнем.

Со вспышками проблем нет обычно, на некоторые системы становятся те же вспышки от зеркалок

Technics, в целом, за счет бОльшей компактности, на беззеркалках хорошо прижились фиксы. Зумы и особенно светосильные не так популярны. Компактные размеры позволяют носить с собой несколько фиксов и менять их по мере надобности. Также распространена практика, когда используют 2 тушки - основная с каким-нибудь универсальным зумом или китом, и дополнительная дешевая тушка с каким-нибудь блинчиком-шириком.

trooha:

Fendel:

Если фото с некса еще моет

только если на некс прикрутить изолентой мануальный объектив, иначе только мылит, но не моет

Вы знаете, что-бы хорошо помыть следует тщательно помылить.

у нас тут дуэт сатириков выступает. В программе - trooha и Fendel смишно шутят над опечаткой в слове "может"