Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

Evgens', А сколько времени дело рассматривается в суде? С чем вообще туда идти? У меня на руках только постановление из районного ГАИ

а вот интересно. Пока суд решает что со мной делать, постановление ведь в силу не вступает? или наоборот? То есть если срок лишения все таки не изменится то его начало будет совпадать с моментом вынесения постановления в районном ГАИ или с момента вынесения решения судом?

Evgens', А какой водительский стаж у Вас был на момент ДТП?

slay3r:

У подруги муж попался повторно пьяный за рулём на её машине, машина на штрафной, и ей не отдают, говорят, что не отдадут, пока не передадут дело куда-то. Это такой порядок на самом деле или хозяину машины должны её отдать вне зависимо от того, на каком этапе идёт разбирательство?

Это чья-то личная инициатива. Машину по закону должны вернуть по первому требованию законного владельца при наличии подтверждающих документов на право владения и распоряжения данным имуществом. Причем в любое время дня и ночи и не зависимо оплачено или нет
Вот тут почитайте. Там еще помочь могут. Поиском только не стесняйтесь пользоваться. Ваш случай наверняка не самый уникальный.

товарищ сегодня решил заехать не территорию парковки выставочного комплекса на Купаллы 27. двигался со стороны проспекта независимости. перекрёсток Купаллы - Куйбышева своеобразный. не доезжая ло окончания двойной сплошной 1.5-2 метра, пропустил всех гонщиков с горки от больницы и повернул налево на стоянку выставки, дабы не стоять и несоздавать пробку в крайней левой полосе. манёвр, который совершают многие заезжающие на территорию выставки при движении с проспекта. и тут уже на территрории стоянки неторопясь к нему подъезжает один из экипажей гаи города. и по доброму приглашают пересесть к ним в машинку. в процессе разговора выясняется что манёвр поворота на стоянку через две сплошные оказался нарушением. никакие доводы и объяснения не помогли.Аргументы что во время выставок так поворачиваю многие, их не впечатлили. составили акт. пригласили в гор гаи на разбор. нарушение повторное в течении года. добрые стражи поряка очень обрадовались увидев это, повеселели, заулыбались, начали даже шутить и между прочим озвучили размер штрафа от 175 до 300 тыс бр. в процессе разговора выяснилось с их слов, что во время выставок так можно делать, точнее они лояльно относятся к таким манёврам, а то на перекрёстке будет пробка. вот такие дела. кстати на здании администрации выставки, которое примыкает к 2 больнице стоит большая видеокамера, которая снимает всё происходящее на перекрёстке. это к размышлению о нарушениях пдд на этом участке. вообщем суть вопроса. чем грозит сие повторное нарушение. какая практика применения величины штрафа. может кто был в подобной ситуации в гор гаи.

и вопрос к знающим людям. можно ли при разборе нарушения использовать эти документы и являются ли они для сотрудников разбирающих нарушения документами для исполнения и надеяться на штраф в 2 бв.

согласно директиве Президента №2:

1.2. государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и «отсебятины» при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

Методические рекомендации по применению сотрудниками Госавтоинспекции некоторых норм КоАП и ПИКоАП Республики Беларусь ( выдержка)

Таким образом, если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта (за исключением предусмотренных ч. 4 ст. 18.13, ч. 8-10 (в новой редакции) ст. 18.14, ст. 18.16, ст. 18.17, ч. 2 ст. 18.21), и выразило согласие на применение к нему административного взыскания, независимо от того, причинен ли при этом вред, и совершено ли правонарушение повторно, при наложении штрафа применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части КоАП (например, части 1, 3-5 статьи 18.12, части 1 статьи 18.13, части 2-5 (в новой редакции) статьи 18.14, статьи 18.18, статьи 18.22 КоАП) – не более пяти десятых базовой величины. При этом не исключается возможность наложения взыскания в виде предупреждения либо освобождения от административной ответственности.

Рецидивистов наказывают по полной, и статья 6.5.6 к ним не применяется.

Применяется.

лион:

интересно, какая статья применяется к рецедевистам, если статья 6.5.6 к ним не применяется

Вообще к рецедивистам применяется ч. 6 ст.5.6. т.н. "КоАП". Однако в данном случае речь, как я понял, о статье 18.14. И в санкции этой статьи (не конкретной части, а в одной из частей этой статьи) предусмотрено лишение, а наши т.н. "ГАИшники" считают, что этого достаточно, чтобы не применять "6.5.6." (даже если это не рецедив), собственно, как-то так и написано в ч. 7 ст.5.6. (хотя там вообще не указано о какой статье речь- то ли нарушение которой вменяют гражданину, то ли вообще любой - на мой взгляд однозначная недоработка ).

лион, мне кажется, что да. Однако, ходатайствовать о применении "6.5.6." несомненно стоит.

У меня вопрос - почему у нас такое лояльное отношение и такое слабое наказание за вождение в нетрезвом виде - почему не применяется административный арест и такие маленькие размеры штрафа - почему нет конфискации транспортного средства?

Ведь в любой момент Ваш ребенок может погибнуть из-за пьяного водителя?

zmiter:

Ведь в любой момент Ваш ребенок может погибнуть из-за пьяного водителя?

а от трезвого не может? Только пьяные сбивают пешеходов и устраивают аварии?
Поймите правильно, я категорически против любого употребления алкоголя за рулем. Но будь те реалистом - чем жестче наказание, тем больше коррупционная составляющая в данном вопросе. И дело не в том, пьяный ты на самом деле, или это у тебя туалетная вода такая.... попал в жернова, система перемолет в порошок, не подавиться. Страхом суровости наказания на долго сдерживать не получиться. Наказание должно быть неотвратимым. Тогда хоть линейкой по рукам (но каждый раз) будет достаточным, чтобы этого больше не случилось никогда.