Когда стоит менять резину с лета на зиму и наоборот?

mixing-mastering:

DVK:

И в большинстве обществ принято одобрять людей законопослушных и порицать преступников.

все верно, спешуны прекрасно подходят под определение, кого порицать

Интересно. Почему Вы называете человека, едущего с правильно выбранной в соответствии с п. 87 ПДД (и другими пунктами) скоростью, ничего не нарушающего, "спешуном" (само название несёт отрицательную эмоциональную оценку), а нарушителя Самого Главного Пункта ПДД (91.4) тогда кем? И ещё интересно, что Вы скажете про нарушителя, если его мотоцикл, едущий со скоростью 30 км/ч по трассе окажется перед Вами. Ночью. Без огней и с давным-давно оторванными световозвращателями. И как раз после встречного разъезда с автомобилем, водитель которого нарушил требования п.163.

werden:

DVK, Не наказуемым превышением считается нарушение в пределах 10 км/ч, все, что выше влечет за собой наложение штрафа, пропорционального размеру превышения.

Не пропорционального - там ступенчатая шкала. И не только штрафа, возможно и лишение права управления (за повторное свыше 20 км/ч). Но, может, это и убрали, я давно за искажениями "коап"ов не слежу.

Это правило не работает, если речь идет об аварии.

Работает.

В случае ДТП логика такая: на указанном участке скоростное ограничение не выше 60 км/ч, транспортное средство двигалось со скоростью 67 км/ч и попало в ДТП – есть превышение

Ну? Есть и есть. Административной ответственности за него всё равно нет. Да и в реальной жизни сильно сомневаюсь, что в случае простого "административного" ДТП кто-то будет пытаться установить точные скорости движений. Другое дело, если дело будет уголовным. И особенно если будет просматриваться причинная связь между превышением ограничений скорости и наступившим ДТП. Ну или возможностью сделать виновником ДТП "кого нужно". Поэтому я и говорю, что те, кто едет по дороге для того, чтобы совершить уголовно наказуемое ДТП имеют вынужденную необходимость не превышать ограничения скорости даже на 0.5 км/ч, а те, кто уголовных ДТП совершать не собирается могут превышать на менее 10 км/ч. Разная у них вынужденная необходимость.

werden:

DVK, и так во всем что пишете. Лишитесь прав с такими познаниями

Каких ещё прав? Я в беларуси.

werden:

И при дтп 67 или 167 уже не важно

И снова ерунду пишете! Может быть очень даже важно! Возьмём простое ДТП: водитель А (назовём его "Тошнот"), выезжает на трассу со второстепенной дороги. Как истинный Аккуратный Водитель, не уступает дорогу водителю Б (назовём его "Гонзалесом". Казалось бы, всё просто, виноват Тошнот. Ан нет! Если будет доказано, что Гонзалес летел со скоростью 267 км/ч (при разрешённых 90), в результате чего Тошнот его не мог своевременно увидеть и уступить дорогу, то виновником ДТП признают Гонзалеса. Если же Гонзалес ехал всего лишь 99 км/ч, то Тошнот имел техническую возможность его обнаружить и уступить дорогу, но не выполнил это требование, что и стало причиной ДТП. И превышение на 9 км/ч остаётся не наказуемым.

ahrutsky:

это мОщно !!!

Это не я придумал вводить ограничение скорости, но при этом разрешать его не соблюдать. Такая ерунда, непонятная смыслом своим, вроде, только здесь и на вражеском государстве (у них, вроде, даже до 20 км/ч не наказумы). А так везде наказывают даже за 1-2 км/ч превышения. И ограничения скорости в населённых пунктах нормальные 50 км/ч, а не идиотские 60 км/ч. Интересно, "граммотные люди" хоть знают, почему именно 50 км/ч ограничения скорости в недружественных странах?

спор про резину продолжается...

АлексВл:

Так это же двк)

да, я помню по прошлым годам
это его корова тема , и он ее доит
пора бы ему уже ник менять...
- "случайно выживший" или "зачетный вышивальщик", хотя можно и проще - "гноби тошнотов!"

DVK:

Если будет доказано, что Гонзалес летел со скоростью 267 км/ч (при разрешённых 90), в результате чего Тошнот его не мог своевременно увидеть и уступить дорогу, то виновником ДТП признают Гонзалеса. Если же Гонзалес ехал всего лишь 99 км/ч, то Тошнот имел техническую возможность его обнаружить и уступить дорогу, но не выполнил это требование, что и стало причиной ДТП. И превышение на 9 км/ч остаётся не наказуемым.

Да,есть такое.
Пару лет назад на перекрестке Лобанка-Бурдейного,кажется (где "Материк"..."водительницца" не пропустила "попутного мерина". И ее еще жертвой гонщика сделали....ввели в заблуждение и пр.

DVK:

не мог своевременно увидеть и уступить дорогу

Да,удобная "отмазка",когда вылазишь со "второстепенной")) Особенно для любителей "дуплить" в тел. на дороге)
Если бы еще все с "ближним" ездили, меньше бы ситуаций подобных было - вероятность "своевременно заметить" выросла бы в разы

DVK:

И очень грущу от того, что езжу по одним дорогам с водителями, которые не считают себя людьми, человеками. Поэтому не могут уважать себя. И уже, тем болеее, других.

DVK:

Просто я не люблю свиней

да все уже поняли
одинокий асс в белом пальто
среди непонятно кого
и как он опустился до написания чего-то на форуме для людей "без белага пальта" - ума не приложу