Что читаем?

А я вот до таких кошек добрался:

person2:

gene_d:

person2, а вы полагаете, что он наврал в своих воспоминаниях?

Какие же это воспоминания, если это был дневник с пылу, с жару?

так вот это и есть самые непосредственные, свежие, запечатленные в памяти событиями, которые не успели "отлежаться" и нивелироваться
блестящая книга
да, она написана эмоционально, но его нельзя упрекнуть в лжи или подтасовке
а это главное

person2:

Ну, блестящая она или нет зависит от стороны баррикад. Как бы так.

не так
тут всё зависит от таланта
блестящая как есть независимо от всех сторон

person2:

Всё-таки надо учитывать модное тогда лицемерие. Много лет сидела царская интеллигенция и ждала свободу в России, идущую на знаменах благородных потомков декабристов.

це-це-це....
историю-то надо изучать
не так уж эта интеллигенция и спокойно сидела...
а народовольцы, а нечаевцы, а террор, длящийся десятилетиями, в котором гибли преимущественно сторонние невинные люди, объявляемые "лес рубят - щепки летят", а блестящие адвокаты, успешно защищавшие террористов... и так далее
интеллигенция без дела не сидела

person2:

...Но она пришла с перегаром и грязными сапогами, обзывая их сволочью, сморкаясь в занавески и щёлкая подсолнухом. Она и у французов так пришла, но об этом предпочитали не поминать.

как это "не поминать"?
уж о французской революции понаписаны тонны литературы... всё разобрано по полочкам
а вот о большевицком перевороте "во всей красе" - действительно предпочитали не поминать

поэтому книги, подобные бунинской, так ценны

person2:

Ценны, я не спорю. Талант, конечно же. Но с какой высоты он смотрел на "обезьян" и "каторжников"?

так, как того заслуживали "обезьяны" и "каторжники"
на людей из любого сословия он смотрел вполне объективно
почитайте Катаева "Траву забвения" - там вы увидите "отзеркаленное" отношение бывшего одесского простого мальчишки к мэтру и "барину"...
при всём своём уважении к писателю Катаев ему всё же отомстил
возможно Бунин это и заслужил, своей непримиримостью в первую очередь
но полагаю, что в своих оценках происходящего в "Днях" он был полностью в своём праве

person2:

Как он принял своё униженное положение не хозяина жизни?

а он и не был никогда "хозяином жизни".... поначалу работал в обычной провинциальной газете... всего добился исключительно своим трудом

person2:

Как он презирал Маяковского?

было за что

person2:

Как он отказывался от места в большевистском культпросвете?

он уехал от большевиков в середине 1918... какой культпросвет?

person2:

Это же унижение с мужичьём на равных быть. С мужичьём он привык повелительно и снисходительно. Как с собаками.

он раздал бОльшую часть своей денежной части Нобелевской премии нуждающимся коллегам
а с "мужичьём" он в своём детстве работал на одном поле... такое воспитание получил
так что здесь вы просто классово озлоблены, не более того

person2:

....Автор не понимает чаяний маленьких людей, маленьким людям не интересно его творчество.

похоже вы не читали Бунина
а "маленькие люди" как раз читали
правда, не знаю, кого вы подразумеваете под маленькими людьми
если Шариковых.... тогда да - скорее всего не читали

ЗЫ: а показное благодетельство модно и вообще принято было как раз в совке - типа "благодетельство" государства к пролетарию....

ладно.... это уже не о литературе
а вы Бунина всёж почитайте при случае...
благо он не Лев Толстой и романов на стопиццот страниц не писал

Понравились рассказы Юрия Казакова. Есть классный аудиовариант 2016года.
Хороший язык, точные слова за которыми сразу возникают картины. Талантливо, неспешно, в стиле Шукшина, пожалуй, только юмора нет.

Atomic Heart. Предыстория „Предприятия 3826“ - Харальд Хорф

person2:

Ну и как? Рейтинг какой-то у этой книги аномально высокий.

пока что с первых страниц очень хорошо. Держит, много реалий и исторических персонажей, но пока не слишком понятно в какую сторону вильнет смысловая нагрузка

gene_d, вы читали?