Когда стоит менять резину с лета на зиму и наоборот?

werden:

DVK, Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье и статье 18.23 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.

Верно! Теперь открываем ПДД:

2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;
91.4. создавать препятствие для дорожного движения, двигаясь без вынужденной необходимости с малой скоростью, а также двигаться с меньшей скоростью, чем установлено дорожным знаком «Ограничение минимальной скорости»;

Действия, предусмотренные частями 1–9 настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, – влекут наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до двух лет или без лишения.

Однако, тут нет нарушений, предусмотренных частями 1-9 "настоящей статьи". А вот статья 18.1ч2 очень даже подходит:

либо повлекшее создание аварийной обстановки –
влечет наложение штрафа в размере от шести до пятидесяти базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком от одного года до двух лет или без лишения.

Правда, тут надо доказывать умысел. Впрочем, есть помягче и, в реальности, более подходящая статья "КоАП" 18.13:

12. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, –

влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком до двух лет или без лишения.

Так что можно "тошнота" останавливать, отстранять от управления (пресекать продолжение правонарушения), изымать ключи от автомобиля и водительское удостоверение для передачи правоохранительным органам. В случае сопротивления можно применять физическую силу, спецсредства, оружие.

ahrutsky:

ну во первых - не должен.... без знака "ограничение минимальной скорости" - ничего не должен.

Не создавать препятствие - очень даже должен.

а во вторых - предположим он (молодой) движется 69,5 км/ч, а вы - 98 км/ч. по дороге с односторонним движением. По вашему молодой создаёт вам препятствие для движения по п. 91.4 ПДД ?

Создаёт, конечно. Я же вынужден изменить скорость или направление движения? Вынужден. Так что препятствие он создаёт. Нарушает ли он требования п.91.4? Это вопрос. Есть ли у него вынужденная необходимость ехать именно с такой скоростью? Если целью его поездки является совершить ДТП, влекущее уголовную ответственность, тогда такая необходимость есть. Если же не собирается никого ранить или убивать, то никакой вынужденной необходимости ехать 69.5 вместо 79.5 у него нет и требования п.91.4 он нарушает.
Как-то так.

DVK:

можно "тошнота" останавливать, отстранять от управления (пресекать продолжение правонарушения), изымать ключи от автомобиля и водительское удостоверение для передачи правоохранительным органам. В случае сопротивления можно применять физическую силу, спецсредства, оружие.

фига себе .....
у вас в авто - спецсредства ?

DVK:

Создаёт, конечно. Я же вынужден изменить скорость или направление движения? Вынужден. Так что препятствие он создаёт. Нарушает ли он требования п.91.4? Это вопрос. Есть ли у него вынужденная необходимость ехать именно с такой скоростью? Если целью его поездки является совершить ДТП, влекущее уголовную ответственность, тогда такая необходимость есть. Если же не собирается никого ранить или убивать, то никакой вынужденной необходимости ехать 69.5 вместо 79.5 у него нет и требования п.91.4 он нарушает.

тогда только спецсредства вам и помогут ...

ahrutsky:

DVK:

можно "тошнота" останавливать, отстранять от управления (пресекать продолжение правонарушения), изымать ключи от автомобиля и водительское удостоверение для передачи правоохранительным органам. В случае сопротивления можно применять физическую силу, спецсредства, оружие.

фига себе .....
у вас в авто - спецсредства ?

Посмотрел бы я потом в суде на DVK. Это уже явная уголовка, причём до 10 лет. Он с оружием меня останавливать будет и применять физ силу, тк ему не понравилось что я 50 еду.

DVK, Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 207. Разбой
1. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой) –

А я а суде скажу что авто хотел отобрать

mixing-mastering:

любопытная дискуссия, много шума, но суть примитивная:
- помеха водителю ехать быстрей - это ущемление его прав и т.д.
- помеха водителю ехать медленнее - это не ущемление его прав
прикольно
я так понял - спешуны - это особая каста, наделенная особенными правами и привилегиями
во дела

да ...
едете вы такой себе 71 км/ч при разрешённой максимальной 70 .....
и тут вдруг сзади некто на 79 км/ч ..... бибиканье, моргалки фарами, ....

... а оказывается вы создали помеху для движения "ракеты" .....

werden:

Я еду 50 по поавилам, а Вы на 2 года пешеход и 20 бв штрафа.

Ну-ка, расскажите, как Вы обоснуете свой выбор скорости сотруднику правоохранительных органов, буде таковой Вас об этом спросит.
А я за что? Я ничего не нарушал.

А уж я найду как предоставить данные

Боюсь, что если Ваши "находки" будут разительно отличаться от показаний свидетелей и средств объективного контроля (т.е. видеозаписями с регистраторов), то получите ещё и за дачу заведомо ложны показаний, а может даже и уголовку.

DVK, покажите где в правилах пдд указано, что при знаке 70 надо ехать 79

Уже показывал. Дважды. Читайте.

Если Вы совершите дтп под знаком 70, а скорость докажут 79, то получите наказание как и за скорость 200.

Не получу. Не предусмотрено административной ответственности за превышение менее чем на 10 км/ч.

werden:

DVK, Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 207. Разбой
1. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой) –

В этой же версии УК читайте статьи 34 и 35

А я а суде скажу что авто хотел отобрать

Ничего Вы в суде не сможете сказать, потому что я скажу, что Вы хотели меня убить.

mixing-mastering:

любопытная дискуссия, много шума, но суть примитивная:
- помеха водителю ехать быстрей - это ущемление его прав и т.д.

Верно. Потому что это его право, прописанное в "ПДД".

- помеха водителю ехать медленнее - это не ущемление его прав

Тоже ущемление. Вот только ехать с правильной скоростью - это соблюдение ПДД, едущий с правильной скоростью имеет на это право. А создавать ему препятствие, двигаясь без вынужденной необходимости с малой скоростью - прямо запрещено ПДД. И влечёт ответственность за создание аварийной обстановки.

я так понял - спешуны - это особая каста, наделенная особенными правами и привилегиями
во дела

Верно. Потому что:

6. Участники дорожного движения имеют право на:
6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного движения;

Понимаете ли, давным-давно выяснено, что права и свободы одних людей очень часто вступают в конфликты с правами и свободами других. В большинстве стран для проведения чётких границ между правами и свободами одних людей и других придумали такие штуки как "законы". И государственные органы, которые следят за их соблюдением и наказывают за их нарушения. И в большинстве обществ принято одобрять людей законопослушных и порицать преступников.

Парни, коллеги, стесняюсь спросить...
Это всё ещё ветка про сроки смены резины?!

ahrutsky:

DVK:

потому что я скажу, что Вы хотели меня убить

да что-ж за день то сегодня такой ?....

День как день. Представитель "граммотных людей", может быть, как-нибудь образуется (в смысле, почитает ПДД, КоАП, УК, станет образованней) - станет одним более грамотным водителем на дорогах больше. Мелочь, а может кому-то жизнь спасти.

Marabu:

ветка про сроки смены резины

да, тоже предлагаю вернуться
мне неактуально, но прекрасная тема для курилки и кофебрейка