Дурдом на дорогах

budgerigar:

Где в Европе так можно?

В Литве, если стрелка имеется (не доп.секция)...а, что удивляет?

budgerigar:

что даже нельзя принуждать другого водителя ускориться и покинуть полосу

там дисциплины больше

MITЬKA:

А АлексВл и Лесник утверждали, что если едешь прямо, то вообще все пофиг,

Ссылка есть или балаболишь так просто?

На видео - идиот на тазу и слепошарая суицидница
Таз будет отвечать за дтп, слепошарую лишат прав

MITЬKA:

Рассказать как живут девушки, которых с тяжкими увозили с места ДТП? О каком периоде жизни после проишествия лучше рассказать: 1-е 2 месяца в больнице; последующие 2-3 мес. полулежачего положения; или о реабилитации, а может о последующих, которые также не без боли?

Зато у нее много времени подумать, стоит ли так грубо нарушать ПДД, если не умеет читать дорогу и не увидела своего собрата по грубейшему нарушению

Встретились и самовыпилилась два одиночества

Elv:

Нужно было с второстепенной поддать газку

А это такой стиль езды
Мне надо а там не трамвай ...

budgerigar:

А рецидивисты-нарушители

Если за тобой поездить денёк-другой с региком, то нарушений будет на пару сотен рублей а то и лишение
Ибо те, кто считает других рецидивистами, в 99.99% ещё те цензореды...
Речь не о поездке в вск утром на базар...

АлексВл:

А это такой стиль езды
Мне надо а там не трамвай ...

ннадоо на тот свет

budgerigar, т.е. ты белый и пушистый и не нарушаешь ПДД. Все ясно...

VovanNew:

Зря регик отдал видос, т.к. он очень сильно превышал. не отдай видос, был бы белым и пушистым.

таких хитрожепых надо рублем наказывать
Ибо ...

Marabu, тех кто прячет регистратор после своей проделки (((
Там второе видео есть, прячь не прячь - видно что скорость просто конь

Marabu:

Ибо ясности тоже не добавляет...

Там свидетель тоже тот еще клоун. Выезжает сразу во второую полосу, потом толком не разогнавшись лезет в третью. На пустой дороге у водителя стремительной лады еще и выбор был кого из нарушителей таранить.
Посмотрел оба ролика - видно, что водитель лады принимал левее, чтобы нарушитель ПДД точно не ушел от расплаты.

Woffkaa:

Так в том то и дело, что самую хитрожепую, судя по статье, не наказали и не накажут. Ни за то, что она 2 сплошные пересекла, чтобы рюмку солярку спасти. Ни за то, что ехала куда нельзя. Ни за то, что создала АО. Ни за то, что не тормозила при виде препятствия для движения. НИ ЗА ЧТО не накажут.

лишат прав за создание АС
точнее лишили бы до 9.08, закона больше нет (

Woffkaa:

Скорость просто конь по сравнению с леворядником,

по столбам посчитают

Woffkaa:

И то, может даже не за предыдущую, а за 2+ секунды до текущей.

Напрягитесь и проверьте.

Woffkaa:

Неужели надо всё по 2-5 раз повторять?

Woffkaa:

Поэтому на 50ой слышно, как тормоза зашумели?

Woffkaa:

Что говорит о том, что скорость высчитывается за предыдущую секунду, а не текущую.

Что это за муть снова:

50 - средняя 115:
[контент удалён]
51 - средняя 111. Картинка ниже кадр рядом:
[контент удалён]
52 (ДТП ближе к началу) - средняя 93:
[контент удалён]
Окончание - 53 - средняя 28. (93-28)/3,6=18 м/c^2 - среднее ускорение. 1,84g.
[контент удалён]

Момент возникновения опасности + полсекунды. Конец 50-й секунды.
[контент удалён]

Если вспомнить ряд вверху - на всей 51 секунде должно быть 0,8g ~ - 30 км/ч - чего не наблюдается ВООБЩЕ - вместо этого (115-111)/2 и резко крутится руль влево.

Столкновение было на скорости ~ 100 км/ч (111-93)/2. Не приборные. GPS. Экстренного торможения не было.

Подготовки у автора никакой нет. Доворот прямо в дверь:
[контент удалён]

Автор - ваш потенциальный поклонник по части +xx.

Woffkaa:

Знак стрелки в несколько раз дешевле знака "Уступи дорогу" даже у нас в стране. В некоторых странах для этого и стрелка не нужна. Так там тоже бюджет экономят или как? Или это была попытка придраться к мелочи?

Перекресткок.
[контент удалён]
Вашу стрелку куда лепить? Светофора (который был неплох бы тут, с датчиком движения) - тут нет.

VovanNew:

у регистратора может вполне (на моем это наблюдается) запаздывать отображение скорости от реальной

Где координаты GPS не часто с датчика приходят, может быть.

VovanNew:

Зря регик отдал видос, т.к. он очень сильно превышал. не отдай видос, был бы белым и пушистым.

А сам на его месте так поступите?

VovanNew:

а приговор вызывает двойные чувства:
1) выезжающая со второстепенки по идее виновата по всем пунктам
2) нарушающая все и вся решила , что главная едет 60 (69) и она "проскакивает" и вполне успевает завершить маневр.

[контент удалён]
Суд впереди.
Экспертиза лишь дала ответ, что автор в тяжких увечьях виноват.
60 женщинам должен, а не 115 или 69 в момент возникновения опасности, а не 100 в момент столкновения.
Про преимущество нет ничего.
У женщины может карма, может ошибка.

550 лошадей под капотом… 300 километров в час… С нуля до ста за 4,2 секунды…Оглушительный выхлоп… 20-летний Мерт давно мечтал если не купить, то хотя бы прокатиться на спорткаре такого класса и показать приятелям, на что он способен. А тут предлагают взять напрокат Jaguar F-Type всего за 149 евро в день. Такую сумму смог осилить даже ученик-автомеханик.

Вечером 6 марта 2019 года Мерт несся в центр Штутгарта со скоростью 165 километров в час по улице Розенштайнштрассе, где было разрешено только 50. Встречная машина поворачивала налево. Чтобы избежать столкновения, Мерт взял резко влево, не справился с управлением и врезался в выезжавший из подземного гаража маленький Citroёn. За рулем был 25-летний Риккардо, рядом - его 22-летняя подруга Жаклин. У обоих не было шансов остаться в живых.

Мерт Т. (фамилия пока не разглашается) с конца сентября на скамье подсудимых в земельном суде Штутгарта. И судят его по статье "убийство".

Нечего залётного жалеть.

Zioma:

Там свидетель тоже тот еще клоун. Выезжает сразу во второую полосу, потом толком не разогнавшись лезет в третью. На пустой дороге у водителя стремительной лады еще и выбор был кого из нарушителей таранить.

Никак не могу понять в чём его вред локально для дд рано утром в воскресенье в отличие от залётного кандидата в убийцы, которого водителем назвать нельзя.

Woffkaa:

Это не ответ на вопрос. Машинисты поездов не виноваты, что у них столько кинетической энергии в момент, когда какой-нибудь алконафт прыгает перед ними на рельсы. Так и водитель лады не виноват, что какая-то *** намеренно подставляла водительскую дверь. Но не рассчитала и не исполнила свой долг.

https://auto.onliner.by/2020/02/07/dtp-10963
Поезд и сбитого алконавта посреди города видите где-нибудь?
Обязанность водителя лады иметь энергию (60/3,6)^2*m/2 в момент возникновения опасности. А не (115/3,6)^2*m/2, чтобы потом блеять на суде - я хороший сотрудник там-то, у меня жена, дети пожалейте, пожалуйста.
Он в густонаселенном городе и правилами ему дан дополнительный шанс исправить чужую ошибку. Который он своими руками придушил.

Слова настоящего эксперта:

budgerigar:

Экстренного торможения не было.

Фальшиука зробленая у польшчы спонсируемая чехией, которую спонсируют пендосы:

В результате чего при возникновении препятствия для дальнейшего движения в виде автомобиля Volkswagen он применил меры экстренного торможения, однако не смог предотвратить столкновение с указанным автомобилем ввиду превышения максимально разрешенной скорости движения.

Видимо они приняли этот гул и шум как экстренное торможение, а не падение сумки с заднего ряда.

budgerigar:

Вашу стрелку куда лепить? Светофора (который был неплох бы тут, с датчиком движения) - тут нет.

Какую ещё стрелку? Вы хоть понимаете про какую стрелку речь идёт? Не стрелку на светофоре в доп секции, а просто табличку (в каждых странах она разная, в некоторых, или во многих, она и вовсе не нужна).

У неё висит и так "Уступить дорогу" и "Движение только направо", какую ей ещё стрелку надо? Ей теорию в автошколе надо идти учить, а не стрелку. Чем бы отличался тот перекрёсток от этого?
[контент удалён]
Она бы так же рванула налево через сплошные, никому не уступая? Так проблема значит не в ОДД.

budgerigar:

Экспертиза лишь дала ответ, что автор в тяжких увечьях виноват.
60 женщинам должен, а не 115 или 69 в момент возникновения опасности, а не 100 в момент столкновения.
Про преимущество нет ничего.
У женщины может карма, может ошибка.

Потому что эксперты, как и те, кто им вопросы ставит, 99.99% из постсовка. И могут ездить так же, как эта "потерпевшая", поэтому будут гнуть линию, что она права. Хотя столько раз грубо нарушила и сама подставляла дверь под удар всеми силами. Мало у кого бы так вышло, но у неё, видимо, опыт.

budgerigar:

Нечего залётного жалеть.

Очень круто сравнивать это:

Восстанавливая данные бортового компьютера Jaguar, полицейские эксперты установили, что непосредственно перед столкновением водитель до конца утопил в пол педаль газа. Это значит, решили следователи, он сознательно принимал в расчет гибель случайного человека.

это:

В обосновании приговора суд дополнительно указал, что оба гонщика, увидев красный сигнал светофора, еще могли ударить по тормозам и избежать столкновения, но вместо этого только прибавили газа.

с этим:

он применил меры экстренного торможения, однако не смог предотвратить столкновение

Даже если не брать в расчёт абсолютно разные превышения: 115 (165-50), 120? (170-50?) и аж целых 55 (115-60)
Последний случай не беру, т.к. там сам таксист выехал туда, куда нельзя и не уступил тем, кому был обязан. Вот и получил по заслугам. А здесь какая-то *** нарушила даже больше таксиста и стала вдруг "потерпевшей".
Во втором случае один в один. Только у нас, почему-то, по-другому приняли. Она видела знак уступи дорогу и могла выжать тормоз и избежать ДТП, но вместо этого цинично выжала газ в пол, чтобы регик точно не ушёл от неё.

Так что вы правы, надо отменить суд и экспертизы и начать дело против "потерпевшей" за то, что она умышленно поехала туда, куда нельзя, даже не взирая на сплошные линии разметки, и всеми силами (газом в пол) пыталась совершить ДТП, хотя могла применить экстренное торможение:

2. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные общеопасным способом либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере
Под общеопасным способом применительно к ст. 218 УК следует понимать такой способ умышленного уничтожения (повреждения) имущества, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни и здоровья людей (например, обладает большой разрушительной силой), другого имущества (помимо того, на которое было направлено преступление) или иных правоохраняемых объектов.

Но т.к. там ещё была пассажирка

За рулем Volkswagen была девушка, она поначалу была без сознания, но позже пришла в себя. В качестве пассажирки ехала женщина.

То надо опросить её, раз она была согласна ехать и столько раз грубо нарушать, не соучастница ли она:

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере