Дурдом на дорогах

Woffkaa:

А при езде сотки в крайней левой она даже регенерирует и становится классом выше

Я вот, что-то думал, что у человека ВАЗовская классика (но кто ж на ней к дилеру-то), хотя может это Калина какая, где и 120 и выбоины со швами ощущаются очень хорошо...всяко бывает

Поворачивать туда, куда нельзя, да ещё и через три сплошных, не уступая дорогу тем, кому обязана, да ещё и на пустой дороге - "потерпевшая"

https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.606187%2C53.8 ... 28093&z=19

De-mui:

незначительными

Не уступить дорогу на своей космической скорости аж 20км/ч - незначительные
Она же не осознанно поворачивала туда, куда нельзя. Не осознанно пересекла подряд 3 сплошные линии разметки. Не осознанно не тормозила при виде опасности (машины на главной, которой обязана уступить без каких-либо оговорок). Типичные "дайтеденех".
Лучше бы не повезло, т.к. скоро сломает ещё кому-нибудь жизнь, когда эти "дайтеденех" закончатся.

Вот реально, наша ГАИ абсолютно непоследовательна в своих решениях! То у них превышение скорости "не находится в причинно-следственной связи с ДТП", то они выносят такие вот вердикты...

Zioma:

Там все последовательно и логично.

Последовательно и логично было бы, если эти вопросы ставили к тем, КТО не уступил дорогу, а не к тем, КОМУ должны были уступить дорогу.
Если она грубо нарушила 6 пунктов правил (поворот не туда, 3 разные сплошные, не уступила дорогу и даже не пыталась затормозить при виде опасности) за 5 секунд до ДТП - то ни о каком пункте 7.2 ("Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила," ) заикаться не имеет права.

DeathInfector:

У меня даже машины нет.

Ну тогда и говорить не о чём.

Woffkaa:

Неужели эта разница аж в 9% играет такую роль?

Да нет, конечно. Всё же мифическое. Колдобины мифические. М1 мифическая. Я тоже мифическая.

Woffkaa:

De-mui:

незначительными

Не уступить дорогу на своей космической скорости аж 20км/ч - незначительные
Она же не осознанно поворачивала туда, куда нельзя. Не осознанно пересекла подряд 3 сплошные линии разметки. Не осознанно не тормозила при виде опасности (машины на главной, которой обязана уступить без каких-либо оговорок). Типичные "дайтеденех".
Лучше бы не повезло, т.к. скоро сломает ещё кому-нибудь жизнь, когда эти "дайтеденех" закончатся.

Тогда по аналогии, если вы не осознанно окажетесь в месте незаконных мероприятий, именно вам особенно, осознанно стоит дубинкой по голове зарядить как можно сильнее по голове, чтобы вы отключились в результате ЧМТ и не пришлось с вами возиться.
Будут совершенно незначительные траты при нарушении вами множества статей с точки зрения бьющего.
По именно вашей аналогии, если вы захотите потом за ЧМТ дайденех - это дело десятое. С точки зрения бьющего.

Woffkaa:

Автор намеренно сбивал её?

да, у него на 99% было ВУ после курса обучения в автошколе, медсправка, для которой требуется ещё одна справка с Бехтерева (что не псих). Он сознавал последствия своих действий.

Woffkaa:

Или тормозил в пол (минимум 30 скинул, хотя скорость обновляется раз в секунду и он скинул ещё больше до удара)

Нет. Даже -30 не было. После секунды с ударом со 111 там 93 и тут же сразу же 28 (111-93-28 - за 2 секунды).
Автор инстинктивно хотел ещё быстрее объехать машину другого водителя, пересекая траекторию его движения.
Но это для его машины было невозможно. Думаю даже возможностей Тesla Roadster не хватило бы для такой попытки.

Woffkaa:

Аналогию тут можно провести только в том, что если бы автор оказался в "не том месте" (то есть чутка превысил скорость, но никому не мешал и при виде любой опасности тормозил в пол), а на него бы вышла стая бандитов в масках (минимум 6, прямо как количество грубых нарушений ПДД у "потерпевшей" ) и избили бы его до полусмерти.

Не вам дано решать, какие аналогии можно приводить, а какие нет.
Дубина как раз в руках у автора - это машина на 100+ на улице, которая совершенно не спроектирована для 70+. Ему было решать, насколько сильно размахнуться дубинкой и опустить её в слабого, может ошибшегося водителя - или нет.
Авторская маска - это закрытый суд, без разглашения личных данных - на котором людская толпа или родные другого водителя обнаглевшего автора не изобьют до полусмерти по принципу око за око, зуб за зуб.
И вам как раз решать на форуме - быть такому подлому порядку по понятиям внутри густонаселённого городе или нет. Защищать мерзавца в маске с дубиной или нет.

budgerigar:

Вы хотя бы перечислите список нарушений выехавшего водителя на нерегулируемый перекресток (из соображений экономии городского бюджета, который экстенсивно формируется в основном за счёт строительства жилья).

Уже раза 3 писал:

Woffkaa:

поворот не туда, 3 разные сплошные, не уступила дорогу и даже не пыталась затормозить при виде опасности

Конечно лучше стоять на каждом светофоре по минуте при выезде на главную даже ночью на пустой дороге с двумя машинами на 500+ метров, одна из которых, по идее, съехала с этой дороги. Это же так сложно уступить дорогу и повернуть, даже грубо и намеренно нарушая 6 раз за пару секунд. Зато потом легко винить всех и вся вокруг, мол "я такая хорошая, всё сделала правильно". В этих ваших яуропах поворачивать направо (а только туда ей и можно было) можно даже на красный, но уступая всем дорогу (в чём разница от знаков "уступить дорогу" + "только направо"?) Там тоже экономят бюджет?

budgerigar:

Он сознавал последствия своих действий.

Она осознавала последствия своих действий, когда грубо нарушила 6 раз за пару секунд до ДТП и даже не пыталась затормозить, хотя имела возможность, чтобы не попасть в ДТП. Но она продолжала ехать, чтобы удар был прямо в водительскую дверью. Так что тут ещё вопрос: была ли справка из бехтерова. Да и вообще была ли мед справка... И если она столько раз намеренно и грубо нарушала, то осознавала, что другие тоже могут нарушать, даже не так грубо, как она.

budgerigar:

Нет. Даже -30 не было. После секунды с ударом со 111 там 93 и тут же сразу же 28 (111-93-28 - за 2 секунды).

А если со звуком смотреть, то слышно, как он тормозит ещё на 50ой секунде, но скорость с 111 прыгает до 115. Что говорит о том, что скорость высчитывается за предыдущую секунду, а не текущую. И значит он ехал 115 (а то и больше) на 50ой. На 52ой скорость была 93. В момент удара (между 52ой и 53ей) ещё ниже.

Ну конечно, вам дано, другим - нет. Всё же логично.
Дубина в руках "водителя" фольца. Она прекрасно видела одинокую машину с фарами ночью на главной, которая никого не трогала. Она могла предполагать, что он может нарушать (идёт на митинг, а не за чесноком на рынок) и могла (хотя по ПДД была обязана) пропустить его и не избивать его. Но, как мы видим по видео, она сжала свою волю в кулак и решила его наказать, грубо нарушив при этом 6 раз. Ехала налево под знак "только направо", пересекла разные 3 сплошные, не уступила машине на главной и, при виде опасности (той самой машины на главной), даже не пыталась затормозить. Она жала газ в пол (замахивалась как можно сильней), чтобы нанести как можно больший ущерб ни в чём невиновному регику, который пытался защититься (тормозил в пол и пытался убежать от бандита).
И в итоге бандит в маске признан потерпевшим. Сейчас получит ещё компенсацию за свою "работу". А регик, который всеми силами пытался избежать или, как минимум, минимизировать ущерб от такого количества грубых нарушений этого самого бандита - стал главным подозреваемым. Только вот в суде в списках будут висеть данные регика, а не бандита в маске. Так что и кто тут скрывает свои данные?

budgerigar:

И вам как раз решать на форуме - быть такому подлому порядку по понятиям внутри густонаселённого городе или нет. Защищать мерзавца в маске с дубиной или нет.

Согласен. Хотя я всегда про это говорил. И говорю. И буду говорить. И не только я, что не может не радовать.

Не вижу никакой разницы между этим:

De-mui:

значит ее нарушения - пересечение двойной сплошной , игнорирование требование знака уступи дорогу , сочли незначительными по сравнению с превышением скоростного режим на главной дороге ... Повезло девушке ничего не скажешь теперь еще и денег с тазовода слупит

И тем, что избиения, пытки, убийства и другие грубые нарушения вдруг считают "незначительными" (и, судя по всему, тут некоторые на форуме тоже так думают) по сравнению с тем, что кто-то оказался не в то время и не в том месте (на митинге) или вдруг превысил скорость. Это ни разу не повод грубо нарушать столько раз самому. Она могла пропустить и нарушать никому не помешав. Кто бы в этом пострадал? Никто?

Вот, золотые слова:

Во время езды в потоке самое важное для меня — это не мешать другим участникам дорожного движения. Даже если слегка нарушаешь ПДД (я считаю, что это делают все водители без исключения), то нарушай без проявления неуважения по отношению к другим водителям и пешеходам.

А то как кого не послушаешь, то прямо ангелы за рулём. Ничего и никогда не нарушают. Правда при ДТП вскрыватся некоторые нарушения, но они незначительные: пьяные под наркотой на красный налево без ТО и страховки таранят машины на главной. То ли дело те, кто ехал по главной. Даже без превышения они буду виновны. Даже без нарушений будут виновны, потому что главное - связи, деньги и "чоткие" понятия.

Штырёк:

Это реальный алгоритм или ваши предположения?
Мне за ради установления Истины, не чистого спора ради

В любом случае эти вопросы ставятся перед теми, кто ехал на главной. А не перед теми, кто был обязан уступить дорогу всем и вся без каких-либо оговорок, как написано в ПДД. Никто и никогда не поставит вопросы "мог ли <потерпевший> увидеть авто на главной и уступить" и "двигался ли <потерпевший> с такой скоростью, чтобы мог уступить машине на главной".

budgerigar:

Возможно. Но её кино, как она проделывает это много раз как раз и нет.

На видео видно, откуда и куда она поворачивала. Так же видны сплошные. Хотя я немного перепутал. Она только 2 сплошные успела пересечь, а не 3. Так же видно, что машина на главной была вынуждена тормозить в пол до остановки, чтобы предотвратить ДТП - а значит, машине на главной не уступили дорогу и создали ей АО. Все её грубые нарушения зафиксированы. Какое ещё видео надо? Что она и раньше так нарушала? Так лично мне на это пофиг сколько и где она нарушала до этого. У всех за горой сотни нарушений. Только к чему они, если разбирают конкретный случай? Если она там никому не мешала - её дело. Тут она своими грубыми нарушениями привела к ДТП и обязана за отвечать за это, а не быть потерпевшей.

budgerigar:

На 51 - как раз вероятно отпустил педаль и

Поэтому на 50ой слышно, как тормоза зашумели?

budgerigar:

У кого было больше кинетической энергии, нанёсшей вред, в результате неправомерных действий?

У кого больше кинетической энергии, нанёсшей вред, когда алконафт прыгает под поезд? К чему этот вопрос? Она нарушала всё, что только можно, только бы подставить водительскую дверь под удар. Тут надо разбираться было ли это попыткой суицида. И если вдруг нет, то в каком она состоянии ехала и кто ей дал мед справку и права, если она такое совершает. Если бы регик, увидев нарушительницу, разогнался с 60 до 110 и намеренно таранил - это одно. Здесь же мы видим обратное. Один ехал и тормозил, вторая всеми силами старалась совершить ДТП.