Что поделать, я надеялся уложиться в зум-объектктив порядка 500-700$ в дальнейшем. А качества такого как от сборки никон+сигма понимаю что не добиться. Но выбирал в пользу размера, взамен качества из не самого дешевого на мой взгляд сегмента, хотя для кого то возможно это шило )) По вашему какой зум-объектив можно выбрать для данной модели, приближенное к универсальной съемке, ну типа на все случаи жизни и не плохим качеством по размерам желательно не длиннее той же сигмы, можно короче.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1441
15 лет на сайте
пользователь #1617581441 -
Senior MemberофлайнSenior Member
17319
18 лет на сайте
пользователь #6223717319# 10 января 2015 15:31nex-6 + Sigma 30/2.8 HDR три кадра
Alecs183, судя по вашим вопросам, вам хватит и nex-6 - для освоения фотодела. Но я бы все же брал зеркалку, с ней все получается гораздо дешевле - особенно в плане оптики и вспышек.
За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая. -
# 10 января 2015 15:32 Редактировалось rkamo, 1 раз.
Ребят, подскажите плиз. Попал в руки Lumix G10. Моя первая немыльница беззеркалка. С чем связан такой скудный выбор объективов на нее и их высокая цена??? Хочется продать ее хоть как-то, доложить и купить Canon с его стеклянным разнообразием по приемлемой цене и лучшие хар-ки самого тела.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
12306
21 год на сайте
пользователь #1096512306# 10 января 2015 15:34 Редактировалось PC_maker, 1 раз.Alecs183:
По вашему какой зум-объектив можно выбрать для данной модели, приближенное к универсальной съемке, ну типа на все случаи жизни и не плохим качеством по размерам желательно не длиннее той же сигмы, можно короче.
Sony E 16-70mm F4 ZA OSS. Но он будет стоить порядка 1100 -1200 у.е.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1441
15 лет на сайте
пользователь #1617581441# 10 января 2015 15:45 Редактировалось Alecs183, 1 раз.Я уже заказал альфу 6000, поэтому буду отталкиваться от этого. Надоели эти качели если честно, от одного типа к другому, надо покупать и забывать о проблеме )) В дальнейшем вероятно докуплю зум-объектив по совету здешних гуру. Либо обновлю китовый, на компактный но более высокого качества. Я мало пока об этом знаю и в моем понимании зум-объектив отличается от компактного только увеличением, без которого можно обойтись подойдя к объекту. Если не брать в расчет качество оптики, что применимо как к одним так и другим.
-
# 10 января 2015 17:32
bambr:
. а так ты даже не вдумывался
bambr:
если ты не понимаешь
bambr, ты такой серьезный, прямо жуть. Шуток совсем не понимаешь, да?
Добавлено спустя 5 минут 37 секундAlecs183:
А увеличение кадра я так понял желательно избегать, чем меньше увеличение,тем лучше, так ? Или все таки стараться выбирать среднее увеличение, где то читал что в крайних значениях выдает наименьшее качество.
да не надо ничего избегать, я вообще писал про увеличение при просмотре снимка. Вообщем не так все страшно, снимайте китом, при возможности посильнее закрывая диафграму и все будет норм. Потом сами разберетесь. А следующий обьектив, который вполне по деньгам и замечателен по качеству - 50 1.8. 200-250 уе и у вас замечательные портреты
Добавлено спустя 2 минутыPC_maker:
Sony E 16-70mm F4 ZA OSS. Но он будет стоить порядка 1100 -1200 у.е.
я уже устал писать - он стоит порядка 850 уе. Вот все так в этой ветке - начитаются инета абы где и абы чего и пишут с умным видом, а сами не пробывали, не имели, и ничего по делу сказать не могут.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
813
14 лет на сайте
пользователь #226640813# 10 января 2015 17:49Alecs183:
Что поделать, я надеялся уложиться в зум-объектктив порядка 500-700$ в дальнейшем.
А что 16-50 - это не зум-объектив?
я бы в такой ситуации сейчас себе бы брал:
SEL16-50 универсальный походный
SEL 35 1.8 штатник, светосильный + съемка в помещении.
SEL 55-210 тревел-зум.с учетом того, что 16-50 идет китом. то п2 + п3 вполне впишутся в планируемую сумму денег.
можно немного удешевить:
Sigma 30 2.8 (автофокус, нет стаба) - до 200
SEL 55-210 тревел-зум. - до 250на сэкономленные можно добавить sigma 60 2.8 (портретник) + ящик пива
-
# 10 января 2015 17:57 Редактировалось Def, 2 раз(а).
Gee77:
SEL 35 1.8 штатник, светосильный + съемка в помещении.
я бы не назвал 35 1.8 совсем бюджетным обьективом. 470 уе как бы не мало. Хотя в универсальности ему не откажешь. Но как по мне так и ни туды и ни сюды.
Вот сигма 30 2.8 наверное получше будет, если учитывать ее цену.А 55-210 я бы не брал, особенно для А6000. Он вообще в мире наверное только тебе нравится
Наверное очень свезло с экземпляром.А вообще - есть чудо обьектив, который покрывает все что можно, и укладывается в заявленную цену. SEL 18-105 4. Но вот размер у него - мама не горюй
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
4252
14 лет на сайте
пользователь #2632544252# 10 января 2015 18:16=BY=SERG, может у меня паранойя, но с никона и кэноновской мыльнички мне куда больше фотографии нравились, именно по цвету
есть у некса некая синтетичность Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. © -
# 10 января 2015 18:24
trooha:
именно по цвету есть у некса некая синтетичность
вроде уже все про цвет обсудили совсем недавно, так нет - все еще всплывают "любители камерного джпега" со своими рассуждениями о "синтетичности" цветов некса...
Теплый ламповый джпег с камеры ХХХ против холодного цифрового рава камеры YYY - вечная тема для необразованных теоретиков.Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
813
14 лет на сайте
пользователь #226640813# 10 января 2015 18:29Def:
Он вообще в мире наверное только тебе нравится
ну я свой набор озвучил. разумеется, если кто-то обозначит вариации, я не против
p.s. 55-210 - отличная рабочая лошадка, в чем я сегодня еще раз убедился при вылазке карапузов на снеговиков.
trooha:
=BY=SERG, может у меня паранойя, но с никона и кэноновской мыльнички мне куда больше фотографии нравились, именно по цвету есть у некса некая синтетичность
а вот и люди с вентиляторами подтянулись
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1441
15 лет на сайте
пользователь #1617581441# 10 января 2015 18:41 Редактировалось Alecs183, 2 раз(а).Эххх, курьер не доехал и даже не отзвонился, так что остаюсь пока без фотика и жду открытия барахолки, через нее не возникало никаких проблем при покупке, если не куплю до след пятницы поеду в вильнюс за ним )) Хорошо что валюту хоть не пошел менять. А пока продолжаю выбирать ))
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2552
19 лет на сайте
пользователь #394012552# 10 января 2015 18:52=BY=SERG:
nex-6 + Sigma 30/2.8 HDR три кадра
...
а здесь разве хдрить надо было? у соньки ведь запас по дд приличный должен быть
-
# 10 января 2015 19:22 Редактировалось Def, 1 раз.
Gee77:
ну я свой набор озвучил. разумеется, если кто-то обозначит вариации
Озвучу вариации
10-18 + 16-70 + 35 1.8 + 50 1.8 + фишайная насадка на 16 2.8 + китоблин. Покрывает все потребности вааще, кроме телезумного диапазона (не пользуюсь) и макро (не пользуюсь). Комбинация 10-18 + 16-70 - уличная, пейзажно-портретная, 35 + 50 - для помещения, 16-50 - для положения в карман (но практически не пользуюсь, телефона хватает, так что в основном - для последующей продажи тушки с китом), фишай - просто прикольно за небоьлшие деньги (растягивать снимки с него в ширик после 10-18 нужда отпала)Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
4252
14 лет на сайте
пользователь #2632544252# 10 января 2015 19:29мне господа Def а тем более Gee77 ваше мнение не интересно, оно мне давно понятно
а у =BY=SERGа своих глаз хватает, защитнички блин
Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. © -
Senior MemberофлайнSenior Member
1050
12 лет на сайте
пользователь #6876751050# 10 января 2015 19:32canon eos650D kit 18-55 + 75-300 +50 1.8
canon eos600D kit 18-135
sony alpha slt 65 или57 18-55 +55-200
panasonik GH lumix
приоритет съемка видео 1920-1080
и поэтому вопрос: что лучше???
p.s. Прошу не нападать.... -
Senior MemberофлайнSenior Member
4252
14 лет на сайте
пользователь #2632544252# 10 января 2015 19:33 Редактировалось trooha, 1 раз.Def:
"любители камерного джпега"
блин, нельзя же так, я животик опять надорву, вроде ж уже успокоился, начал фотографии какие то выкладывать а не графики разные, ладно жги потиху
лайтрумщик наш
Добавлено спустя 5 минут 58 секундcr250r, по всем не скажу, по кэнону лучше 650D + 18-135 stm , для начала.
Добавлено спустя 5 минут 51 секундаDef:
вроде уже все про цвет обсудили совсем недавно
ссыль давай, балабол
или ты как всегда в своём воспалённом мозге обсуждалРом и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. © -
# 10 января 2015 19:48 Редактировалось Def, 1 раз.
trooha:
блин, нельзя же так, я животик опять надорву
смех без причины - признак дурачины. Очень здесь подходит. Вообщем, береги животик и не кури ничего запрещенного больше
Добавлено спустя 2 минуты 22 секундыtrooha:
ссыль давай
trooha:
ваше мнение не интересно
ну вот - плохо вел, остался без ссылки.
ЗЫ: твой друг метрогном уже зарекся сюда ходить, так как то обсуждение порвало все его джпежные шаблоны в мозгу. Тебя пожалеем, оставим в неведенье
Ну и в принципе - здесь в последнее время тихо и спокойно, идут вежливые дискуссии грамотных людей, так что твое клоунское метание здесь уже не модно.Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
1050
12 лет на сайте
пользователь #6876751050 -
Senior MemberофлайнSenior Member
5056
19 лет на сайте
пользователь #390955056# 10 января 2015 20:18Def, не ради срача ,но соглашусь с trooha, у БайСержа с никона картинка гораздо интереснее на мой взгляд .
.. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
