Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

Ладно, тролляра, что-то я увлекся общением с тобой. Иди лесом, здесь еды больше нет.

ну я то просто развлекаюсь, а вы как были фиговым фотографом, так им и останетесь.

ghost100:

ну я то просто развлекаюсь

какое интересное у тебя развлечение.... Жырный одинокий несчасный троль.... Пока, зверушка.

ee2:

Нда, "найдите три красных предмета на фото"...

это ты про свое фото "скамейка и два столба"? Так надо было цветное выкладывать

ghost100, жырно и толсто.

Вот тут соглашусь, хотя бы потому, что мало кто будет спорить, что Minolta 50/1.7 и Minolta 28-75/2.8 - это топовые стекла, но у меня выходили порой неплохие фотографии, которые даже самому нравились. Поэтому скажу, что свет - первичен, ракурс..., а объектив даже не вторичен.

Def:

я б показал которое торкает, но формат форума не позволяет

я знаю, о чем ты и с сайтом тётки точка ру знаком
А если серьезно, то я вижу себе так:
- первое, что бросилось в глаза 0 аж четыре кольца. Возможно это у меня уже профдеформация, но аксессуар или должен дополнять, или нести смысловую нагрузку в кадре. Не зря при всяких портретных, фэшн и каталожных съемках все украшения снимаются. В данном случае, фото сделано в домашней обстановке и такое количество колец не вяжется с обнаженным телом.
- по ракурсу и по кадрированию, если бы не кольца, было бы не понятно - это мужчина или женщина. (Все-таки в кольцах, оказывается, есть какой-то смысл, подсказывающий зрителю, что сало нарезает женщина). Я бы кадрировал или оставляя выше, чтобы часть груди была, или чуть выше пупка, чтоб половая принадлежность не читалась, либо так, чтобы была видна талия. Т.е. угол не очень удачный.
- при всей светлой тональности, что хорошо и уместно для утреннего фото, красные пятна на ноже и в области лобка режут глаз. Опять же, спишем на профдеформацию, но ощущение, что трусики пытались неудачно зафотошопить.

Я вполне понимаю, что кадр делался спонтанно и совсем не планировался выкладываться в интернет, но сделав снимок с такого ракурса, я бы сделал чуть выше и чуть ниже, чтобы выбрать наиболее выразительный.

протите, что так грубо и по быстрому

а вобще, это фото просится в ч/б, причем в контрастное.
(а может настроением навеяло)

Medved_panda:

Def, вот зря вы меня проигнорили, когда я просил вас показать камеру,

я ж не шоу-рум какой. Что - в минске камеры перед покупкой негде посмотреть?

купил, что теперь с ней делать

сверху кнопка. Нажимаете - будет фотография.

Бумеранг:

А если серьезно, то я вижу себе так:
- первое, что бросилось в глаза 0 аж четыре кольца. Возможно это у меня уже профдеформация, но аксессуар или должен дополнять, или нести смысловую нагрузку в кадре. Не зря при всяких портретных, фэшн и каталожных съемках все украшения снимаются. В данном случае, фото сделано в домашней обстановке и такое количество колец не вяжется с обнаженным телом.
- по ракурсу и по кадрированию, если бы не кольца, было бы не понятно - это мужчина или женщина. (Все-таки в кольцах, оказывается, есть какой-то смысл, подсказывающий зрителю, что сало нарезает женщина). Я бы кадрировал или оставляя выше, чтобы часть груди была, или чуть выше пупка, чтоб половая принадлежность не читалась, либо так, чтобы была видна талия. Т.е. угол не очень удачный.
- при всей светлой тональности, что хорошо и уместно для утреннего фото, красные пятна на ноже и в области лобка режут глаз. Опять же, спишем на профдеформацию, но ощущение, что трусики пытались неудачно зафотошопить.

ну в принципе претензии понятны, хотя и не принимаются по художественной части Я ж ведь натюрморт фотографировал - сало на доске, все остальное - фон нерезкий
По технической части - это не видно на фото, но в комнате достаточно темно (можно на исо глянуть), да еще и против света, так что все вытянуто как получилось. Так что градиенты и пятна пропадут, когда куплю себе вспышку, софтбокс, штатифф и не поленюсь все это расставлять. Т.е. никогда

Alecs183:

Помогите определиться sony alpha a6000 vs sony nex6

nex 6 морально устарел. в а6000 будет лучше всё, кроме материала корпуса.

dmitry_cx, в своем варианте я талию увеличил ликвифаем, а все остальные моменты можно я не буду озвучивать?

Def:

но в комнате достаточно темно

а вот попробуй не высветлять его так, а оставить темным. Будет не утреннее фото, а вечернее.

Господа, не увлекайтесь. И притемнял и высветлял, получается хуже. Вообщем "я так вижу" и все

Все темное, чернобелое, контрастное, с высветленными руками и наликвифаеной талией как заказывали:

абы што

В А6000 есть один серьезный недостаток - повышенная мегапиксельность. Недостаток в том, что в отличии от предыдущих 16 мегапиксельных моделей, на такой матрице обьективы из дешевого сегмента становятся неюзабельными для пиксельдрочеров и вообще ценителей ресссских попиксельных кадров. Все эти киты, блины и фишайные насадки, которые безмерно радовали на некс 5Р - на А6000 отвращают при первой же попытке 100% увеличения кадра.
Решения два - накупить дорогих обьективов (10-18, 16-70, 35 1.8, да и 50 1.8 - такой матрицы не боятся), или никогда-никогда не рассматривать кадр со 100%-ным увеличением, ибо вам такое разрешение все равно нахрен не надо.

Def, спс за совет. В дальнейшем планирую докупить приличный объектив, сразу на тушку + не китовый объектив не потянул деньгами, поскольку стоят они > 300$ Ну а пока попользуюсь дешевым китовым. А увеличение кадра я так понял желательно избегать, чем меньше увеличение,тем лучше, так ? Или все таки стараться выбирать среднее увеличение, где то читал что в крайних значениях выдает наименьшее качество.