Религия. Ваше отношение. (5)

3601646:

Не надо передёргивать.
Я написал про возможность выбора.
А не про свободу выбора.

Это одно и то же.

VARY:

Чем занимается наука?

тем,что коротко и ясно доказывает,бредни сказок,будь то сказки астрологов,нумерологов, квантовых психологов или древнего культа еврейских сказок.

Archec:

VARY:

3551303:

у меня очень набожный отец,он библию может наизусть 3 часа рассказывать

Вы думаете это набожность?
А ели человек наизусть знает сказку о колобке - он сказочник?
Я так и не понял, во что же вы верили, и от верования во что отказались.
Тут же все просто. Мир есть и причина мира либо Высший Разум его создавший, либо некое чудо сотворившее все из ничего и нигде.
Коль вы отрицаете возможность Разумного создания, то, теперь веруете в чудо?
Вы сменили веру?

Вари и его " свобода выбора " наглядно - если ты веришь в Большой Взрыв, а не Бога - то ты веришь в чудо всего из ничего.
Уровень логики и " манипуляций" и ' логических ловушек' -2 класс ,третья четверть

не,иисус Иосифович совершил вертикальный взлёт,против всех законов физики....да куда там большому взрыву у вас люди или Боги летеют,о твердб небесную странно,что не разбился.

3601646, не гоните пургу.

ivetapl:

Как-бы мы вместе с вами Абико критикуем

Глупые критиканы мне по барабану.

О, в рифму получилось ))

victor-vira:

Смертья:

Принципы эволюции заключаются в самосохранении индивида, как следствие вида

Самосохранении ,ли ,индивида?????
Онанизм какой-то.....)))))

Самосохранении.

Бамброид:

Скорее не необъяснимых, поскольку таких весьма много, а противоречащих существующим теориям.

Одно другому помогает.
Благодарю за дополнение, учитывая Вашу информацию, определение звучит так:

Чудо - процесс либо явление, не поддающееся логическому и/или рациональному объяснению с использованием существующих в наличии на данном этапе развития человечества знаний, и/или противоречащее существующим теориям.

Бамброид:

Нет. Эволюционно сохранение и долгожительство особи совершенно не важны, а во многих случаях вредны с точки зрения эволюции. Смерть это своего рода эволюционное завоевание. Недоступное простейшим, например.

Как не важны? Тогда не было бы инстинкта самосохранения. Да и эволюция не работает на коротких дистанциях.

MaxRusak:

Говорили, что это плод сознания, а не существующий вне зависимости от сознания.

Вы же сами знаете что все что мы видим, мыслим, чувствуем и ощущаем это плод сознания. Сознание воспринимает реальность как информацию и приводит эту информацию в удобную для обработки форму. А про вне зависимость вообще речи не идет, там полная взаимозависимость.

MaxRusak:

Но они работают с идентичными законами. Биология выводится из химии, а химия из физики, кибернетика из других разделов математики. Математика вообще вся сводится либо к топологии, либо к матрицам.

Верно вот так-же и с мистикой, любое ее ответвление выводиться из ее сути как с кармой и промыслом божьим.

3551303:

VARY:

Чем занимается наука?

тем,что коротко и ясно доказывает,бредни сказок,будь то сказки астрологов,нумерологов, квантовых психологов или древнего культа еврейских сказок.

Думаете, наука занимается сказками?

VARY:

3551303:

VARY:

Чем занимается наука?

тем,что коротко и ясно доказывает,бредни сказок,будь то сказки астрологов,нумерологов, квантовых психологов или древнего культа еврейских сказок.

Думаете, наука занимается сказками?

я думаю,что не умеют вертикально летать............

MaxRusak:

VARY:

Сингулярность это неведомое, недоступное пониманию.

Доступное пониманию.

Атеистов. Но у атеизма заслонка. Так что с понимание проблемы.

MaxRusak:

Согласно науке причина мира сингулярность и она неразумна.

И тут приврали. Наука не знает, а предполагает и прямо об этом заявляет. Только атеисты называют знаниями то, что им мнится.

Космологи́ческая сингуля́рность — предполагаемое состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечно большой плотностью и температурой вещества.

Предполагать можно все, что угодно. Только это не знания.