AMD Ryzen 7 1800X

nasty_z_xt:

Home45_as_it_were,
Ты кукурузу 3000 за 100% возьми, вот и получишь цифры из презентации. 179*100/134. Итого система на интел жрала на 33.6% больше системы на кукурузе 3к. Тчк.

Ты бы лучше шел в магазин с со своей математикой и купи там Intel за 550уе. И тут всем нам расскажи , как Ryzen r7 за 320 дешевле всего на 41.8%. А я купив Ryzen буду считать, что Intel дороже на 71.8%. Экономный

Для таких Буратин как ты, тут знают про экономию

nasty_z_xt:

Home45_as_it_were:

nasty_z_xt:

Home45_as_it_were,
Ты кукурузу 3000 за 100% возьми, вот и получишь цифры из презентации. 179*100/134. Итого система на интел жрала на 33.6% больше системы на кукурузе 3к. Тчк.

Ты бы лучше шел в магазин с со своей математикой и купи там Intel за 550уе. И тут всем нам расскажи , как Ryzen r7 за 320 дешевле всего на 41.8%. А я купив Ryzen буду считать, что Intel дороже на 71.8%. Экономный

Для таких Буратин как ты, тут знают про экономию

Сам то понял что сказал, математик?

nasty_z_xt:

Есть пакет сахара, который надо описать.
Размер пакета можно выразить через размер ножа, вилки, объем через объем кружки и тарталетки.
Можно сделать наоборот. Выразить размер ножа в пакетах сахара, размер вилки в пакетах сахара в так же объем кружки и тарталетки так же через объем пакета.
Оба варианта описания верны, но юзерфрендли первый, где описываемый объект приведен к 1.
Это сложно

Для тебя да, если нужно сэкономить 25% ватт энергии, а не потратить 33%. Успокойсяяя

klon_future:

и Home45_as_it_were

Я вообще не понял что там за подсчёты

1) Сравнение энергоэффективности CPU, исходя из потребления системы
2) Вычисление IPC исходя из ошибочных данных, что частота инженерника была 4.6Ггц, которые скорее всего взялись из корявого перевода, поэтому что 4.6 это есть частота, на которой 2700Х нужно работать для такого результата, который показывает Zen2 на 4.0, или сколько-то там, лисмусу почему не верить я не знаю.
Если вы исходите из этой цифры 4.6, то естественно ВНЕЗАПНО получаете вывод, что увеличения IPC нет

Home45_as_it_were:

будет либо равен

3) В реальности в бусте 65 ваттники Zen+ жрут около 80вт, а 95 ваттники около 120Вт. Ну и делать выводы по инженернику некорректно.

В общем какой-то поток сознания, хз как вы там что-то уловили.

klon_future:

привел четкий график из готорого видно что zen на 4.0 потребляет порядка 150вт..

Это график предельный, получен при тюнинге конкретных частот на минимальную напругу.
Не факт, что на него попадает хотя бы один стоковый процессор.

А точнее даже факт, что не попадает, 4.0 это для zen1 это переразгон с сильным овервольтом.

График нелинейный, то есть на разных участках энергоэффективность разная, на каком участке хотите его сравнивать с Zen2 ?
И откуда знаете на каком участке для Zen2 находилась его частота 4ггц?

Сравнивать два нелинейных графика по двум произвольно выбранным точкам - это ёж против ужа.

klon_future:

Если у zen2 прирост ipc 20%

Да не называлось нигде этой цифры.
В прессе постоянно путают абсолютный прирост и IPC (per clock)

The performance uplift for 7nm Ryzen in Cinebench compared with previous 14nm parts is 15 percent. Cinebench is an excellent test case for AMD, so we can’t assume the 15 percent will be global across the company, but that’s a solid IPC boost.

klon_future:

Если верить слухам про 75 вт то:

Это не слух. Там был назван конкретный конфиг системы, даны потребления этого конфига с 9900 и 3600.
Никакого труда нет прикинуть потребление последнего, зная типичное потребление 9900, да и вообще зная фоновое потребление такой системы.
Ананд взяли и прикинули.
Эта цифра показывает только масштаб бедствия с 9900К, что там двухкратная разница в потреблении при одинаковом результате.
А с Zen пока сложно сравнить даже плюс минус тапок. Хотя бы потому, что нет таких Зен, которые выбивают 2к синьки.

Xandr.NET:

Если zen2 в тесте был на православных 1.2

А этот уже знает какая напруга для TSMC 7нм техпроцесса православна.
При том, что TSMC до сих пор не выпускали х86 CPU в принципе, не то что на 7нм в частности.

АМД немного охлаждают ахание, видимо запас таки решили оставить и себе жизнь упростить.

AMD stated that, at this time, there will be no version of the current Matisse chiplet layout where one of those chiplets will be graphics. We were told that there will be Zen 2 processors with integrated graphics, presumably coming out much later after the desktop processors, but built in a different design. Ultimately APUs are both mobile first as well as lower cost parts (usually), so different design decisions will have to be made in order to support that market.

This doesn't rule out a future processor using chiplet graphics, this is just for Matisse.

Our contacts at AMD also discussed the TDP range of the upcoming range of Matisse processors. Given AMD’s definition of TDP, relating to the cooling performance required of the CPU cooler, the range of TDPs for Matisse will be the same as current Ryzen 2000-series processors. This means we could see ‘E’ variants as low as 35W TDP, all the way up to the top ‘X’ processors at 105W, similar to the current Ryzen 7 2700X. We were told that the company expects the processors will fit within that range. This should be expected on some level, given the backwards compatibility with current AM4 motherboards on the market with a BIOS update.

Manbearboar:

А этот уже знает какая напруга для TSMC 7нм техпроцесса православна.
При том, что TSMC до сих пор не выпускали х86 CPU в принципе, не то что на 7нм в частности.

И как она от x86 зависит? Какое совпадение что на памяти тоже застряли на 1.2В. Или может у интела она на finfet как то плясала от техпроцесса к техкпроцессу? Камень то от 0.9 может работать (магичаская цифра 0.6-0.7 для кремния думаю известна). Но не на высокой частоте и не под большой нагрузкой.

А что там за FUD касательно емкости микросхемы BIOS у 3хх чипсетов и поддержкой Zen 2?

https://ovcl.ru/w0j

Вроде в коментах уже разобрались )

Пора начинать откладывать деньги с обедов.