Ответить
  • Shaman27 Member
    офлайн
    Shaman27 Member

    163

    16 лет на сайте
    пользователь #120275

    Профиль
    Написать сообщение

    163
    # 27 февраля 2009 15:15

    И маленький вопросик лучше по качеству какой объектив взять 50 1,7 или 50 1,4 много чего читал про них но разногласия везде.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=7364113][b][color=darkblue]Minolta Dynax[/color] / [color=darkred]Sony Alpha[/color] TEAM !!![/b][/url]
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    369

    17 лет на сайте
    пользователь #100147

    Профиль

    369
    # 27 февраля 2009 15:46

    Shaman27, а какие тут мнения. 1.4 лучше. или кто-то утверждает обратное? :conf:

    Репетитор по физике
  • Plutonium Sony PS3 Team
    офлайн
    Plutonium Sony PS3 Team

    2867

    17 лет на сайте
    пользователь #109609

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 27 февраля 2009 16:08

    Shaman27, Если первый объектив,то бери лучше зум какой-нить,т.к фиксы заметно ограничивают.А потом,когда поймёшь,что тебе надо возьмёшь пару фиксиков.

    Репетитор, Просто многие утверждают,что разница между 1.4 и 1.7 слишком велика,и советуют брать 1.7.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    369

    17 лет на сайте
    пользователь #100147

    Профиль

    369
    # 27 февраля 2009 16:26

    Plutonium, разница в чем? Цене?

    Репетитор по физике
  • Plutonium Sony PS3 Team
    офлайн
    Plutonium Sony PS3 Team

    2867

    17 лет на сайте
    пользователь #109609

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 27 февраля 2009 16:29

    Репетитор, Да,кажись 1.4 на сотню,полторы дороже.Хотя я могу ошибаться.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    369

    17 лет на сайте
    пользователь #100147

    Профиль

    369
    # 27 февраля 2009 16:52

    Не ошибаетесь. Иногда и больше разница.

    Не знаю, я взял 1.4 и не жалею... :)

    Репетитор по физике
  • TigerRDN Member
    офлайн
    TigerRDN Member

    234

    17 лет на сайте
    пользователь #89260

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 27 февраля 2009 21:16

    Shaman27,

    Юзал я и 50/1,4 и 50/1,7 (обе минолты). Свой личный был 50/1,7 (продал за ненадобностью). Линзы очь достойные, но все же заточены на пленку (плотность цвета и контраст удручают, особенно по сравнению с тамриком 17-50/2,8, но равконвертор в принципе это дело подправляет). Но это конечно на любителя. Портреты с них суперовские, на мой взгляд. Разрешение 50/1,7 тоже не особенно радует (меня во всяком случае). Если бы я брал в данный момент, то тока соню 50/1,4 - он все же заточен под цифру.

    Жизнь прекрасна, но все портят люди...
  • alexmts Senior Member
    офлайн
    alexmts Senior Member

    1339

    19 лет на сайте
    пользователь #34809

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 27 февраля 2009 22:00

    плотность цвета и контраст полтинников на 2.8 думаю не хуже чем у тамрона.

    а на 1.4 и 1.7 соответсвенно им вообще ничего не снимешь :) и сравнивать их нет смысла.

    по рисунку тамрон им однозначно проигрывает.

  • TigerRDN Member
    офлайн
    TigerRDN Member

    234

    17 лет на сайте
    пользователь #89260

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 27 февраля 2009 22:27

    alexmts,

    У 50/1,7 однозначно хуже при сопоставимых диафрагмах и плотность цвета и контраст (у меня был 1987 г.в.), но это плюс при портретной съемке. По рисунку тамрик проигрывает (чем больше прикрывать, тем больше заметно), но вообще-то я писал, что на кропе полтосы суперовские портретники за разумные деньги. У тамрика отличный микроконтраст и разрешение, лучше его в нашей системе (из сопоставимых зумов) тока цейс 16-80, но он-то дурных денег стоит.

    Жизнь прекрасна, но все портят люди...
  • MikeMonster Senior Member
    офлайн
    MikeMonster Senior Member

    875

    17 лет на сайте
    пользователь #109902

    Профиль
    Написать сообщение

    875
    # 28 февраля 2009 16:06

    50/1.4 на открытой дырке немного мыльновато, пиксела на 3-4 на a700 :-)

    На 2.8 уже резкость.

    Но все равно, снимаю на 1.4 и мне нравится :-)

  • DemoR-13 Senior Member
    офлайн
    DemoR-13 Senior Member

    703

    17 лет на сайте
    пользователь #101439

    Профиль
    Написать сообщение

    703
    # 28 февраля 2009 20:09

    Всем привет!

    прошу принять в ряды минолтистов.

  • Bit_rate Senior Member
    офлайн
    Bit_rate Senior Member

    1460

    17 лет на сайте
    пользователь #89605

    Профиль
    Написать сообщение

    1460
    # 1 марта 2009 00:18

    :cry: ну одолжите стёклышко:cry::cry::cry:

  • 100977 Member
    офлайн
    100977 Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #100977

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 1 марта 2009 15:41

    MikeMonster,

    +1... тоже люблю экстрим и снимаю на открытой...

  • Fliip Senior Member
    офлайн
    Fliip Senior Member

    4034

    19 лет на сайте
    пользователь #42801

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 1 марта 2009 21:13

    Мне кажется оба полтоса хороши, все дело в стоимости!

    ミノルタ / ソニー株式会社
  • 61862 Senior Member
    офлайн
    61862 Senior Member

    2761

    18 лет на сайте
    пользователь #61862

    Профиль
    Написать сообщение

    2761
    # 2 марта 2009 12:15

    Есть сравнительные сьёмки обоими стёклами - на открытых одинаковые искажения, например при контровом свете. Хотя и окантовка по цвету разная, но пропадает у обоих стекол на одной диафрагме - где-то 2,5. Бокэ почти одинаковое. Особой разницы не увидел, только сделаны они совсем по разному. 1,4 дорогие качественные материалы, а 1,7 пластик.

  • TigerRDN Member
    офлайн
    TigerRDN Member

    234

    17 лет на сайте
    пользователь #89260

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 2 марта 2009 20:36

    Народ, мот кто в нашем клубе уже сумел поюзать тамрик 70-210/2.8? Если да, то мот поделитесь впечатлениями?

    Жизнь прекрасна, но все портят люди...
  • yurry Senior Member
    офлайн
    yurry Senior Member

    841

    17 лет на сайте
    пользователь #90733

    Профиль
    Написать сообщение

    841
    # 3 марта 2009 11:16
    Igor Zaborovsky:

    Особой разницы не увидел, только сделаны они совсем по разному. 1,4 дорогие качественные материалы, а 1,7 пластик.

    +1

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=7364113]Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM !!![/url]
  • Vertolet Senior Member
    офлайн
    Vertolet Senior Member

    4184

    22 года на сайте
    пользователь #3047

    Профиль
    Написать сообщение

    4184
    # 3 марта 2009 11:22
  • alexmts Senior Member
    офлайн
    alexmts Senior Member

    1339

    19 лет на сайте
    пользователь #34809

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 3 марта 2009 11:25

    Самые свежие слухи с PMA-2009!

    Сони анонсирует новые объективы:

    1. Super Telephoto Lens

    2. DT 50mm F1.8

    3. DT 30mm F2.8 Macro

    4. DT 18-55mm F3.5-5.6

    5. DT 55-200mm F4-5.6

    6. 28-75mm F2.8

  • Vertolet Senior Member
    офлайн
    Vertolet Senior Member

    4184

    22 года на сайте
    пользователь #3047

    Профиль
    Написать сообщение

    4184
    # 3 марта 2009 11:43

    Сони анонсирует новые объективы:

    1. Super Telephoto Lens

    2. DT 50mm F1.8

    3. DT 30mm F2.8 Macro

    4. DT 18-55mm F3.5-5.6

    5. DT 55-200mm F4-5.6

    6. 28-75mm F2.8

    Не фига себе линейка :-) Sony решила унифицироваться с остальными производителями? Особенно интересен 28-75/2,8 (Тамрольта?) при имеющемся 24-70/2,8 от Цейсса.