LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

Но пока ЖКИ отстой. Помню пришел в салон, продающий хай-фаевскую технику и ДК: включают недешевый ДВД-плейер (Денон) с ЖКИ-панелью, ставлю свой ДВД-диск, который с жалкого BBK 969 S на кинескопнике идет прекрасно - так на ЖКИ квадратики, тормоза и прочие бяки. НА ЖКИ только меню плейера достойно показывало. А про эфир я вообще молчу.

Сам инсталятор посоветовал: смотри кинескопник, а насобираешь деньги - только плазму, так как он проинсталлировал кучу кинотеатров у состоятельных клиентов и классное изображение видел только на плазме: там хоть увидишь блеск машины, сверкание меча и т.п., настоящий черный цвет. Это он увидел на одном из Пионеров (плазма), хотя до этого на том же тестовом диске на ЖКИ он этого и близко не видел.

На TGH.ru поищите статью "Выбираем плоскопанельный телевизор: сравнение технологий ЖК и плазмы" (2005 год, а не 5-7 лет назад):

Плазма ЖКИ

Время отклика Не применимо Существует

Контрастность Великолепная Приемлемая

Яркость Больше, чем у самых хороших ЭЛТ

Качество цветопередачи Лучше, чем у ЭЛТ, но заметно мерцание Нет мерцания, но чёрный цвет недостаточно глубок (мягко сказано)

Энергопотребление 250 Вт для 42" (107 см) экрана 150 Вт для 42" (107 см) экрана

Углы обзора Хорошие Не всегда хорошие, разные по осям X и Y (мягко сказано)

Диагональ дисплеев >32"(81 см) >2" (5,1 см)

Цена Пока ещё выше, чем у ЭЛТ

Продолжительность жизни 20 000 ч 40 000 ч. (свежие даннын - по 60000 часов)

Дефектные панели Редки Возможны

Еще из одной стать на стерео.ру "Выбираем плоский телевизор" (2005)

«Плазма» имеет больший пик яркости по сравнению с жидкокристаллическим экраном, в то время как усредненная яркость (по экрану) у ЖК-телевизоров лучше. Таким образом, реальные изображения обычно ярче на «жидких кристаллах». Паспортные данные по контрастности телевизоров обычно приводятся для идеальных условий просмотра (в абсолютно темной комнате). Недостаток ЖК-дисплеев заключается в том, что задняя подсветка у них включена постоянно, и поэтому свет в какой-то степени всегда просачивается. Вместе с тем люминофорное покрытие плазменных ячеек (как и у экранов кинескопов) имеет послесвечение, в результате которого контрастность тоже не получается идеальной. Установлено, что у «плазмы», согласно заводским данным, превосходящей ЖК-экран по контрастности, по мере увеличения освещенности помещения она падает гораздо быстрее. Это означает, что в помещении с обычным дневным освещением реальная контрастность изображения на жидкокристаллическом экране будет выше, чем на плазменном.

Обработка видеосигнала

Качество плазменного или жидкокристаллического экрана гарантирует только так называемое выходное качество изображения, но, строго говоря, качества изображения еще не гарантирует. Для качественного изображения первостепенное значение имеет обработка сигнала, так как она позволяет оптимизировать цифровой видеосигнал перед его отображением на экране. Обработка видеосигнала дает возможность улучшить следующие характеристики изображения:

— изображение динамичных объектов (устранение артефактов и эффекта трассирующих продолжений),

— однородность цветности (отсутствие «роения» цветов),

— верность передачи наклонных и кривых линий (отсутствие «ступенек»).

Кроме того, для улучшения сигнала используются специальные видеопроцессоры, известные как скейлеры. Они дают возможность адаптировать разрешение сигнала к разрешению экрана. Это очень важно для тех телевизоров, у которых разрешение входного сигнала не совпадает с разрешением экрана. Если, например, сигнал на входе доставляет 400 строк пикселей, а на экране их 1080, необходимое преобразование будет довольно сложным. Для того чтобы получить хорошую картинку, нужно выполнить множество сложных вычислений, то есть, требуется быстродействующий процессор. Но встроенные в телевизоры процессоры часто оказываются неадекватными обрабатываемым видеосигналам. Поэтому, например, в магазине рекламное изображение может быть прекрасным, а дома при приеме обычного телевизионного сигнала — весьма посредственным.

Скорость обновления экрана у ЖК-экрана и «плазмы»

Для того чтобы у зрителя не появилось визуальной усталости от мелькающих изображений, а у жидкокристаллического экрана — эффекта трассирующих продолжений, необходимо некоторое минимальное время отклика. Причем разное для кинескопного, плазменного и жидкокристаллического экрана. Считается, что частота обновлений изображения у современных экранов должна составлять не менее 70 Гц. У компьютерных мониторов этот показатель составляет 75–85 Гц (и выше), а у кинескопных телевизоров новых технологий — 100 Гц. При этом обеспечивается высокий визуальный комфорт благодаря более гладким переходам при отображении быстрого движения. Частота обновления полноцветного изображения у плазменных экранов обычно составляет 60 Гц, но визуально они не воспринимаются мелькающими из-за дробления полевого интервала 16,7 мс как минимум на восемь субполей (см. об этом в статье «Свет и цвет», S&V, №9’2004). А жидкокристаллические изображения не мелькают потому, что они обновляются не через выключение пикселей (гашение экрана), а плавными (со временем отклика не более 20 мс) переходами от их предыдущей прозрачности к последующей. У ЖК-экранов новых технологий время отклика уменьшено до 16 мс и менее (у экранов, сконструированных по технологии SXRD, оно менее 5 мс).

Угол зрения

При покупке телевизора следует принимать во внимание, под каким углом зрения вы будете его смотреть. Если угол зрения ограничен, а вы собрались покупать телевизор или монитор, выполненный по жидкокристаллической технологии, то это особенно важно. У современных жидкокристаллических экранов поле зрения увеличено до 170° и более, но в изделиях старых технологий оно весьма ограничено. А вот при выборе кинескопных и плазменных мониторов поле зрения не является критичным параметром.

Ресурс

На сегодняшний день ресурс плазменных и жидкокристаллических экранов составляет 60000 часов эффективной работы, которая соответствует 14 годам по 12 часов в день. При этом следует учесть, что окончание ресурса определяют не как полную потерю яркости экрана, а лишь как половинную. Так что этот вопрос при покупке телевизора сегодня не является особенно актуальным.

Ссылки не даю, так как сохранил на компе, а искать долго. И то, что 2005 год - принципиально ничего не изменилось, ЖКИ прибавили, но и плазмы не стоят на месте, идет работа над устранением их недостатков.