Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

shiza, а бюджет?

Из хорошего за приемлимые деньги сейчас есть это, к примеру.

Совсем запарился с выбором. Может кто-нибудь из свядомых подтолкнет в выборе между

Pentax Optio S10

Fujifilm FinePix F47fd

Fujifilm FinePix Z10fd

Последняя привлекает больше дизайном

Вопросов много, начнём по порядку.

White box — refurbished. Что внутри — как повезет. Может просто вернули в магазин потому, что «очень размыто снимает» (© какая-то блондинко или толстый бородатый приколист), а может уронили аккуратно, так что что-то поломалось, но могло быть починено. В итоге камеру отправляли на завод, там ее осмотрели и, при необходимости, починили, запаковали снова, и продают дешевле обычной. К тому же в таком конкретно сочетании лучше уж с фиксом 50/1.8 брать, ибо это наиболее близкий человеческому глазу угол, а зум — ногами. И точно 18-20?

Olympus E-410 Double Zoom Kit (14-42, 40-150)+штатив в подарок!!! =670

Если хочешь закрытую систему, без дополнительной покупки стёкол, то Олимпус.

D40 vs K100D Super

Как КАМЕРА Pentax K100 примерно сопоставим с Nikon D40. Больше функций, стабилизатор, зато больше шумов.

Как КИТ Pentax K100 чуть лучше, чем Nikon D40. У Пентакса чуть хуже китовый объектив и чуть больше шумов, зато стабилизатор даст выигрыш в 1 стоп как минимум (это означает возможность понизить ИСО или прикрыть диафрагму) — это и позволит снивелировать преимущество по шумам и качеству картинки.

Как возможность собрать малобюджетный универсальный комплект Pentax K100 примерно сопоставим с Nikon D40. Для последнего есть три прекрасных объектива 18-70 и 18-135, 18-200VR. Для Пентакса есть Tamron 18-250, тоже очень неплох (особенно принимая во внимание стаб в тушке).

Как возможность собрать малобюджетный светосильный комплект Pentax К100 гораздо лучше чем Nikon D40. На пентакс встанет какой-нибудь светосильный тамрон или сигма. На Nikon D40 — только сигмы, и то не все, а только с маркировкой HSM (то есть выбор ЗНАЧИТЕЛЬНО беднее). Из недорогих фиксов на Никон D40 есть только sigma 30/1.4...

С 3) вариантом надо много думать. Я бы переплатил, но брал, потому как оптически именно этот объектив значительно лучше объективов к K100D. Но только в случае, если больше докупаться объективы не планируются.

Аминь.

Мой тебе совет: если денег мало — бери Pentax K100 kit и не мучайся. Потом, когда разберёшься, что к чему, прикупишь к нему Тамрончик 17-50/2.8 или 28-75/2.8, или универсальный 18-250 — все они стоят примерно по 550$ и очень хороши для своей маленькой цены. А с Никоном у тебя такой возможности не будет — так и застрянешь с китовым стеклом…

FZ50

С любой зеркалкой сравнения не выдерживает.

SONY DSLR-A300 + объектив 18-70 + 55-200 KIT

О качестве этого фотоаппарата мне остается только гадать. В ранних фотоаппаратах с LiveView (Оlympus Е-330) был ужас, здесь должно быть получше, поскольку используется больше света. Но все равно, в мыльнице имеем мелкую матрицу и объектив с некоeй светосилой. Здесь имеем мелкую (насколько?) матрицу + объектив с некоeй (какой?) светосилой, изображающий на ней фокусировочный экранчик, т.е., ту же цифромыльницу + перед ней темный видоискатель с отбором света для АФ и экспозамера, + некий объектив перед ним, особенно с темными зумами должно быть интересно. Так что — вопрос к более компетентным товарищам.

Благодарю, bykon

Мой тебе совет: если денег мало — бери Pentax K100 kit и не мучайся. Потом, когда разберёшься, что к чему, прикупишь к нему Тамрончик 17-50/2.8 или 28-75/2.8, или универсальный 18-250 — все они стоят примерно по 550$ и очень хороши для своей маленькой цены. А с Никоном у тебя такой возможности не будет — так и застрянешь с китовым стеклом…

FZ50

Имеет ли смысл, сразу к Pentax K100 вместо штатных приобрести Тамрончик 17-50/2.8 ....и потом по месту ........ либо рассмотреть более плотно вариант

3) Nikon D40+nikkor af-s 18-200 VR 3,5-5,6 = 540+840=1380 (в комплекте не нашел)

Да, много всего надо. Но конечный эффект - мало бюджетная зеркалка будет отрабатывать достойнее продвинутой цифромыльницы (а может только на данном этапе ).

Аминь.

Воистину Воскрес

Спаси Бо, bykon

1)* CANON EOS 350D+sigma 18-20 = 876

Восстановленный девайс, к тому же - древний и не особо удачный.

2) Nikon D40 18-55 + 55-200 SportStarEx 8x25 (VBA150K003) = 855

Ой, какое-то говно пытаются всучить в комплекте. На объектив Nikkor 55-200 который бзе VR тратить деньги не стоит.

3) Nikon D40+nikkor af-s 18-200 VR 3,5-5,6 = 540+840=1380 (в комплекте не нашел)

Если речь об американских ценах - то на adorama.com ценник пониже будет... Я там закупался.

Если хотите "супермыльницу" - это будет лучший вариант из возможных. Адекватных альтернатив просто нет. У конкурентов - либо нет оптического стабилизатора, либо нет такого диапазона, либо плавает качество изделий. Понятное дело, что гиперзум - это компромис, но тут пожалуй один из лучших вариантов получился.

4) Nikon D60 kit AF-S DX 18-55 VR = 1010

ИМХО в топку.

5) Olympus E-410 Double Zoom Kit (14-42, 40-150)+штатив в подарок!!! =670

Мелкая матрица. Это не лечится.

6) Pentax K100D Super + DA 18-55mm + DA 50-200mm = 845.15

Совсем уж говняный kit'овый объектив, невнятный телевик. Тушка почти нормальных размеров с нормальным количеством элементов управления. Периодически тупит с цветовым балансом и автофокусом. Т.е. надо таки следить по какой зоне оно сфокусировалось ну и снимать в RAW. В остальном - нормальная камера. Рекомендуется тампон 17-50/2.8 - фокусироваться будет не очень быстро, но для начала этого достаточно. С телевиками под пентакс не очень хорошо, попробуйте Tamron опять же недорогой взять.

Чтобы предлагать вам варианты - следует знать где вы это собрались покупать.

У Nikon следует обратить на:

D40 + 18-135 kit - такое бывает, стоит немного, денег еще на вспяшку SB-400 хватит.

Объективы:

AF-s 18-70/3.5-4.5 - наверное лучший kit из возможных.

AF-s 55-200 VR - дешевый телевик со стабилизатором, и терпимым качеством изображения (что неплохо за свои деньги). На версию без VR внимания обращать не стоит. Ибо шило.

AF-s 70-300 VR - опять же, телевик, полнокадровый, соответственно другой диапазон - если интерсуют всякие птички. Картинка чуть более интересная чем у 55-200 VR, версии без VR тоже не брать, ибо это совсем другие объективы и ничего хорошего в нимх за редким исключением нет.

Все объективы с индексом AF-S фокусируются практически мгновенно благодаря сверхзвуковому моторчегу.

Есть еще Tamron 17-50/2.8 model A16 (со встроенным моторчиком). Фокусируется не так быстро как Nikkor AF-s но это оптимальный наверное светосильный нормальный зум из тех что можно ставить на D40.

xvarx, за такие деньги рав вы не поимеете... miniSDHC - зачем? да и фотиков с поддержкой этого формата нет. Ткну вас в Canon A720 IS.

pronto, нужно максимальное качество фото за свою цену, то не о каких поворотных экранах и нечего говорить. Причем это не потому что сделать его очень дорого, а потому что профессионал никогда им пользоваться не будет, максимальный контроль качества картинки можно осуществить только через видоискатель.

А хотите понтовую типа профзеркалку, то можете переплачивать.

multiplexer, за такие деньги легко поиметь RAW на Canon. Для не очень старых моделей есть альтернативная динамически подгружаемая прошивка с поддержкой RAW и прочих вкусностей.

pronto, посмотрите в сторону 450D. Поворотного экрана там нет, но зато есть LiveView, т.е. можно использовать экран для визирования. Я сам собрался в самом ближайшем будущем брать этот аппарат. Кстати, по отзывам там вполне неплохой объектив в kit.

_Vi$oR_, а остальные бюджетные стёкла к 450D? Фиксы и L-ки не предлагать.

И потом, Кенон стоит выбирать, если в будущем планируется пользоваться фотоаппаратом как системой, а не китом.

xvarx, думаю, стоит глянуть на F47fd Fujifilm и A720IS Canon. Сравнить можно тут.