История ВОВ 2.0

belinex, про цейсовскую оптику не забываем, сэр. Она на тот момент была лучшая в мире. И стояла она как раз таки в тиграх, штугах и думаю даже в коё-чём другом. Позволяла прицелится с максимального расстояния и, если танкист не криворукуй, то поразить цель.

Про такого господина помните?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виттманн,_Михаэль

Всего за время войны Виттманн уничтожил 138 танков противника (в том числе 119 на советско-германском фронте) и 132 других транспортных средств.
Может скажете, что лох был? Да неее, как раз наоборот.

omdm, Ну зачем же вы так, уважаемый сэр? Я просто читал когда-то, что тигров было меньше 500. Причём читал в журнале "Вокруг света", которые я собирал, а ещё в википедии, да и гуглил тоже на всех возможных ресурсах. Фанател от военной истории, было дело, да и сейчас от этого что-то осталось. А лет мне... ммм, 60 отнимите).

belinex, ммм, кстати тигр ведь танк тяжёлый и про его бои с т34 знаю из уст своих дедов. Тигр успевал уничтожить штук семь, пока они не успевали добраться на максимально допустимое для них расстояние поражения, ну или объехать и бить в бока. Но попробуй ещё) Вот про бои тигра с ИС ничего не знаю, а ведь они были.

omdm, Не вышагивают, это уж точно. Помню, читал про последнего ветерана ПМВ, пацана во флоте британском, потом вроде в какой-то другой свалил, так он в 2011 году умер. Вот так(. Ветеранов второй мировой же тоже во всём мире остались копейки и скоро и они уйдут.

omdm, Война стимулирует развитие военпрома, это понятно даже детям. Просто одни уже выдыхались, а другие могли улучшать всё, потому что имели возможности. Но тигр был прекрасным танком в то время, когда он появился. Хотя, я неверно выразился - он был страшным танком.

Legionnaire:

Вот про бои тигра с ИС ничего не знаю, а ведь они были.

не часто, но встречаются. Общий принцип: если ИС с первого выстрела не поражал Тигра, ну или Пантеру -- то Ису капец.

Legionnaire:

Значит опять тащила оптика)

Читал еще что на начальном этапе ВОВ у СССР были проблемы с качеством снарядов, где-то нарушили технологию и у войск были снаряды которые вместо того чтобы раскалывать броню сами раскалывались, хрупкие были. А как к середине и концу войны хз, но не удивлюсь что в том бардаке тоже могли брак лепить.

жыстянщик, про снаряды СССР во время ВОВ что-то такое тоже читал. Там изначально они хреновые были, а когда экстренно эвакуировали производство куда подальше ( читай к Уралу, а то и за него ), то вполне могли нарушить технологическую цепочку.
" - А где главный инженер? "
" - Пропал."
" - А где главный конструктор?"
" - Убит."

Land, Для вас, уважаемый сэр, если бы я только мог - воскресил бы того Виттманна. Я думаю, что он бы много чего рассказал про танковые бои. И, если честно, в таком случае я бы тоже хотел бы с ним побеседовать

MaxRusak, Уважаемый сэр, я не танкист ни разу, однако думаю, что оптика хорошая нужна везде. Противник не может в вас навестись, а вы его как на ладони видите. Это ли не преимущество?
З.Ы. Я - лох. Тигров было больше, чем 500 штук. Но это были модификации + на разных фронтах.

Хоть убейте, но вот в это не поверю.
было подсчитано, что при наклоне 30 градусов броня корпуса советского ИС-2 образца 1943 года будет пробита Tiger I на расстоянии от 100 до 300 м (0,062 и 0,186 мили) в лобовой части и носу водителя,[16] в то время как 122-мм пушка ИС-2 пробьет лобовую броню Tiger с расстояния от 500 до 1500 м (0,31 и 0,93 мили).[16] "Пантера" должна была приблизиться к 600 м (660 ярдов)
А тигр ничего не мог, получается?

MaxRusak:

Но по Ленду не попав в немецкий танк (а разве может советский танкист с первого раза попасть в немецкий танк) сразу становился жертвой немецкого танка

Все специалисты так считают.
У тигра скорострельность пушки 6-8 выстр/мин.
У ИС-2 скорострельность пушки 2-3 выстр/мин.

Есть в интернете даже специальный обзор.
ИС против Тигра
Представим себе следующую ситуацию: дуэль между Тигром и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50 % вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах, но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?

Заряжающий ИС-2 берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИС-2), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИС-2 влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС-2, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2.