Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

Patan:

mikolaki:

Zloy Zhuk:

еще раз спрошу про 18.2.. На желтый газонул до 87. Поймали. Штраф 35 тыс и запись в талон. Если поймают +15, то этож не повторно 18.2, это 18.1 и штраф будет минимальный без лишений жеж...?

что-то Вы напутали. Превышение скорости это 18.13. В вашем случае часть 2. Если поймают на +15, то будет часть 1. Штраф 17500. Если на +33 - то часть 3, но без повторности пока что

Ну зачем людей в заблуждение вводить, вот цитата из статьи

Статья 18.13. Превышение скорости движения

1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.

2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –

влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –

влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.

4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –

влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.

За первую часть, сколько бы не нарушал, повторности нет. А вторая и третья, независимо от сочетания (2+2;2+3;3+2;3+3), дадут 4. Вот такая вот занимательная арифметика

а где видно что неважно какие сочетания 2 и 3 пункта дают 4ый? явно ведь не прописано

Grodno7, 18.13 ч. 3 не предусматривает лишение специального права, лишение предусмотрено ч. 4 статьи 18.13., поэтому должны дать минимальный штраф. Если не дадут - то обращайтесь в суд, там должны отменить решение начальника ГАИ

Grodno7:

Этот момент обязывает нач.ГАИ применить на разборе нижнюю планку в 70 тыщ или только рекомендует?

по ч. 3 минимальный штраф 3 базовые, сейчас это 105 тыс.

Вопрос наверное был уже, но уж много искать надо.
Вчера, т. е. 10.11.2011, не увидел знак 40, на радаре 65, выписали штраф по минимуму и запись в талон 18.13 ч.2, превышение на 20 и более. При повторном в течении года, уже могут вкатать лишение на год. Может кто подскажет смысл фразы в течении года? Это до 10.11.2012, или с января 2012 чуть что не будет считаться повторно?

rauf_k, я же писал что будет применено. если хотите вот например Методические рекомендации по применению сотрудниками Госавтоинспекции некоторых норм КоАП и ПИКоАП Республики Беларусь

Таким образом, если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта (за исключением предусмотренных ч. 4 ст. 18.13, ч. 8-10 (в новой редакции) ст. 18.14, ст. 18.16, ст. 18.17, ч. 2 ст. 18.21), и выразило согласие на применение к нему административного взыскания, независимо от того, причинен ли при этом вред, и совершено ли правонарушение повторно, при наложении штрафа применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части КоАП (например, части 1, 3-5 статьи 18.12, части 1 статьи 18.13, части 2-5 (в новой редакции) статьи 18.14, статьи 18.18, статьи 18.22 КоАП) – не более пяти десятых базовой величины. При этом не исключается возможность наложения взыскания в виде предупреждения либо освобождения от административной ответственности.

rauf_k:

mikolaki, вот тут я писал почему статья 6.5.6 может не применяться. Как вы можете это прокомментировать?

по-моему наказывают не по всей статье 18.13, а по какой-то из частей этой статьи. И если в той части, по которой наказывают не предусмотрено лишение, то должны применять 6.5. Но я не юрист, поэтому могу ошибаться или что-то неправильно понимать

Всем привет. Такая ситуация. 1.11.11 двигался во дворе задним ходом. Зацепил припаркованный автомобиль. Повреждения у него приличные. Бампер помялся и задняя фара треснула. Вину признал сразу, поговорил с дамой-владелицей автомобиля. Она вроде как с пониманием отнеслась, говорит что у нее это первое ДТП. Вызвал ГАИ, составили протокол по статье 18.17.1. Забрали права и талон, дали временные. Сказали явиться на разбирательство 10.11.11. Пришел, надеялся что влепят штраф по максимуму, но не лишение. Я ж ведь во всем сознался. А видно у зам начальника Партизанки настроение было плохое, говорит у тя стаж год (хотя через месяц уже два года), Лишил меня на 6 месяцев. Я ему привел доводы, которые опишу ниже, но он говорит типа мы не на базаре. Все. Лишение. Можете обжаловать в городском гаи в течении 10 дней и все такое. Теперь расскажу доводы или почему мне нужен автомобиль. Во первых отец(сам опытный водитель с 30летним стажем) схватил инсульт в сентябре. Сам естественно теперь сесть за руль не может. Мне приходится его возить в больницу на гимнастику и всякие процедуры, А он живет за городом в частном доме(но там не прописан), самому добраться сложно если на общественном транспорте. Во вторых, у нас сейчас стройка, почти заканчивается. Нужен месяц и уже крышу накроем. Если права не вернут, то стройку придется остановить.потому что материалы вожу я, а контролирует процесс отец, которого тоже вожу я. В третьих. Я хоть и зеленый еще водитель, но под 40000 пробега у меня уже есть на моем счету. В их числе тысяч 8000 с прицепом.Не могу сказать что мегапрофи, но и уже не тупящий чайник. Теперь вопрос. Как все это можно грамотно использовать в городском ГАИ чтобы вероятность возврата прав повысилась? Заранее благодарен за ответы.

rauf_k, лень искать , посмотрите на стопгаи. А суд будет руководствоваться не методическими указаниями... но как вы думаете почем в методических указаниях написано так?

alx_91, на мой взгляд причины серьезные, как правильно составить ходатайство подскажут знающие товарищи, а я хочу обратить ваше внимание что статья 18.17.1. применяется только по требованию потерпевшей стороны . так что вероятно это не ваш случай. к вам должна быть применима та статья что указана в скобках : 18.17.1(18.хх.хх) (кстати под какую статью попадает дтп при движении зх?)

slay3r:

попался повторно пьяный за рулём

dmitry_cx, насчет статьи я так понял гаишник попросил ее так написать, а она неопытна в таких делах. Там женщина пожилая. Вот и написала привлечь. Поэтому статью ко мне применили именно эту. Возможно она хотела чтоб меня наказали штрафом, ну а зам.нач.гаи решил иначе. Если писать ходатайство, то нужно какие то справки о состоянии здоровья отца предоставлять или можно и без них обойтись?

alx_91:

dmitry_cx, насчет статьи я так понял гаишник попросил ее так написать, а она неопытна в таких делах. Там женщина пожилая. Вот и написала привлечь. Поэтому статью ко мне применили именно эту. Возможно она хотела чтоб меня наказали штрафом, ну а зам.нач.гаи решил иначе. Если писать ходатайство, то нужно какие то справки о состоянии здоровья отца предоставлять или можно и без них обойтись?

Была у меня такая ситуация. Первый раз в ДТП, тоже ничего особо не знал про "привлечь/не привлекать", тоже мелкое ДТП было по-этому не стал даже искать пути решения и спрашивать у людей, т.к. никогда не думал, что за такое лишают. В итоге лишение на 6 мес. Решил обжаловать через суд. Ситуация очень похожа на Вашу: и хадатайств с работы, и отец после операции (замена сустава), и стройка дома. Взял даже справку из страховой о размере принесенного ущерба (около 100 евро). Собрал все нужные бумажки, справки, подал документы в суд. В итоге судья сказала, что ни один из моих доводов не является смягчающим обстоятельством и только из=за малого причиненного ущерба может снизить до 3 мес.

dmitry_cx:

alx_91, справки не помешают, но опыта в написании подобного рода бумажек у меня нет, поэтому тут ничего не подскажу. тут напиушт, или на стопгаи попросите, там могут подлсказать. А что по поводу статьи, то попробуйте встретиться с этой женщиной чтоб она подписала бумажку что не имеет к вам претензий, тогда по идее они не могут вменять 18.17.1(все - теория)

Примирение сторон возможно ТОЛЬКО до вынесения постановления.

alx_91, суд это имеется ввиду суд. Решил сразу в суд, т.к. в ГАИ крайне редко изменяют меру наказания + я бы тогда пропустил срок в 10 дней и не смог бы продлевать временное на время разбирательства дела в суде.