Любителям толкования ПДД вопрос :-)

Ключ разгадки в том, что перед каждым путепроводом есть знаки приоритета, только зачастую они почемуто очень далеко за дорогу вынесены, но они есть

Если есть - то и вопросов нет...

Чтобы спор разрешился или не разрешился - надо просто проверить есть ли перед развязкой знаки приоритета...

Igor_K:

Вот Вам по правилам. Когда Вы въезжали на МКАД, Вы видели знак "Конец населенного пункта"? Очевидно, что нет. Потому, что его там нет. Вы видели на МКАД знак "90"? Отлично. На данной дороге скоростной режим 90 км/ч. То есть, по сути, Вы в населенном пункте. Покидая дорогу, где ограничение 90, Вы попадаете под все ограничения населенного пункта.

Знак есть на съезде с Притыцкого через кунцевщину. Это во-первых.

Во-вторых (для тех, кто невнимательно читает ПДД), повторяю: Действие знаков 3.24.1, 3.24.2 распространяется: от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка. а не съезда с дороги, как вам кажется.

Igor_K:

Еду я по трассе Брест-Москва (М1), сворачиваю с нее на дорогу местного значения, потом сворачиваю еще 50 раз на необозначенных перекрестках таким образом, чтобы ни одного обозначенного не попалось на пути.

А вы попробуйте Всегда в конце съезда стоит знак "Уступите дорогу"

umpel:

Igor_K, а где в ПДД написано, что знак (90) действует ТОЛЬКО на той дороге на которой он установлен? В ПДД и в ГОСТ написано, что этот знак служит для ограничения максимальной скорости...и все...

ПДД ограничивают зону действия знака обозначенным перекрестком, знаками Начало и Конец НП и отменяющими ограничения знаками...

Ох уважемый, вы так рискуете нарваться на местного читателя с пагонами и полосатой палочкой, котрый будет кивать на знак (40) на соседней дороге и утверждать как вы, что нигде не написано, что этот знак здесь не действует.

Tofsla:

umpel:

Igor_K, а где в ПДД написано, что знак (90) действует ТОЛЬКО на той дороге на которой он установлен? В ПДД и в ГОСТ написано, что этот знак служит для ограничения максимальной скорости...и все...

ПДД ограничивают зону действия знака обозначенным перекрестком, знаками Начало и Конец НП и отменяющими ограничения знаками...

Ох уважемый, вы так рискуете нарваться на местного читателя с пагонами и полосатой палочкой, котрый будет кивать на знак (40) на соседней дороге и утверждать как вы, что нигде не написано, что этот знак здесь не действует.

Я не боюсь рисковать...да и риск невелик...а вот разобрать по буквам ПДД - это ОЧЕНЬ полезно...

e-xe-xe, да конкретно эту развязку не столь важно разобрать...тут важно разобрать ПДД и уяснить что можно и как можно...

toledo, а вот тут исходя из обсуждения может быть засада .

Наверно надо смотреть по конкретному участку МКАД, в пределах или нет Минска он находится. Хотя конечно установленные абы-как дорожниками информационные знаки населенного пункта внесут сумятицу.

e-xe-xe:

И походу МКАД подразумевается везде в пределах Минска, иначе зачем повышающие скорость знаки 90?

ПДД не допускают какие-то домыслы и рассуждения. Формально, можно доказать, что МКАД это не населенный пункт. А знаки 90 не указывают, что это нас. пункт.

Разные обозначения разрабатывались и наносились на мкад еще в условиях действия старых правил, а там ограничение скорости действовало до ПЕРЕКРЕСТКА (любого!). Потом правила изменились, а обозначения - нет. Вот и возник бардак. Кстати, сегодня въехал с пр.держинского на мкад в сторону казинца и пр. и через пару сотен метров на столбе табличка большая на белом фоне - КАСТРЫЧНIЦКI РАЁН. Вот и думай как здесь ехать.

З.Ы. Если кто следит за эпопеей с моими правами. Сегодня получил ответ из горгаи. Оставить меру наказания без изменений. Может у кого есть образец подачи жалобы в суд? Адвокат сказал - нефиг вам деньги тратить, пишите сами. А я вот думаю что правильно составленное заявление тоже может сыграть небольшую роль, но и платить зря неохота.

Смотрел на сию развязку. На столбе с правой стороны метров за 30 до съезда висит 90, а левее съезда в месте разветвления дорог пресловутая табличка. ЗНАКОВ ПРИОРИТЕТА НЕТ!