Выбор мобильного телефона

ghost100:

самсунг облажались с этим экраном, фабрика напечатала их много, и что бы не выкидывать всю партию в мусорку - сбагрили за пол цены в сяоми

В Ксяоми то экраны на порядок лучше, чем в S26 Ultra, там вообще мусор редкостный 8 битный, их TCL делает, сам Самс уже давно ничего толкового не делает

3156994, че за бред.

Взять к примеру ультрафлагманы Оппо vivo xiaomi pixel последних моделей, и и сравнить фотки не нравится не нравится, а где какой бренд. Уверен наш дизайнер стукач запутается и не отличит где чья.

vittoff, и то верно

Крашеный_блондин, ну я эти спецификации камер, где какой подвес, размер сенсора и прочее, не особо разбираюсь. С большего понимаю, но в нюансах не бум бум. Сфоткал, нравится и ок) мне например на 14т не нравилось что края кадра замыливало. На виво детализированный снимок по всей площади. И вообще детализация фото на виво на голову лучше

Кстати, тут недавно упоминали нокиа 1020

Глянул фотки, такие теплые ламповые, без хдр, без накрученного контраста, цветности, резкости, как в современных)

https://tech.onliner.by/2013/10/28/nokia-lumia-1020-review

Крашеный_блондин:

скрытый текст

Сравнение ключевых параметров фото- и видеосистем:
* Основной сенсор:
* Vivo X500 Pro Max: кастомный сенсор Blueprint Sovereign 900 (на базе Sony LYT-83 с увеличенной светосилой (f/1.57), обновленным покрытием Zeiss T* и аппаратно-механической стабилизацией уровня CIPA 7.0.
* Vivo X300 Ultra: сенсор 200 Мп (f/1.9) с карданной стабилизацией (Gimbal OIS). У X500 Pro Max выше светосила и совершеннее алгоритмы обработки.
* Телеобъектив (перископ):
* Vivo X500 Pro Max: 200 Мп Zeiss APO Super Telephoto (f/2.67, 85 мм, 3.5x оптический зум) с улучшенной оптической схемой для экстремального приближения и снимков с высокой детализацией при плохом освещении.
* Vivo X300 Ultra: 200 Мп перископ (f/2.7, 85 мм, 3.7x оптический зум) предыдущего поколения.
* Запись видео и софт:
* Vivo X500 Pro Max: получил продвинутые видеовозможности — поддержку кинематографического профиля TrueDynamic Log (17 EV динамического диапазона), аппаратную запись 4K Log с частотой до 240 к/с, поддержку 10-бит 4:2:2 APV и профилей ACES.
* Vivo X300 Ultra: поддерживает съемку в 8K@30fps и 4K@120fps со стандартным динамическим диапазоном.

Если по факту, один маркетинг, единственное улучшение увеличили светосилу но опять же светосила хороша в ситуации с плавающей диафрагмой например на зеркалке беззеркалки а у смартфона при постоянной диафрагме это уменьшение глубины резкости то есть снимаешь ты допустим чашку кофе а у тебя края тарелки размыты, непорядок

Двуликий Янус опять чушь запостил, - X500 ProMax - это замена х300про,
а на смену X300Ultra выйдет X500Ultra

N0ah:

Кстати, тут недавно упоминали нокиа 1020
Глянул фотки, такие теплые ламповые, без хдр, без накрученного контраста, цветности, резкости, как в современных)

Так и было. Для своего времени он отлично снимал, но там однокадр и как следствие низкий ДД

3156994:

новых фишечек не завезли

только маркетинговые, разницы всё равно никто не увидит

vittoff:

На виво детализированный снимок по всей площади. И вообще детализация фото на виво на голову лучше

это sharpnes програмно накидывается, типа чтобы обработку не делать, специально для тех, кто сразу в соцсеточку тащит. Правильный алгоритм был у сяоми 14 ультра, фотки получались не шарпленные, можно было редактировать, владельцы на форумах писали, что фотки с 14 ультры похожи на фото с обычного фотоаппарата.

тут вот с виво стукача фотка, резкость вышла из чата, по этому не понятно о какой детализации речь если что, это центр кадра, главный так сказать объект, я так и не нашёл, куда он сфокусировался

Yana444:

Сколько оно проживет в реальной жизни, особенно зимой? Если пленка пойдет пузырями или матрица откинется, замена внутреннего экрана явно будет стоить как подержанный Пассат.

Раскладушки можно брать только официально с гарантией и с полным сервисным пакетом по замене пленки/дисплея. А иначе это развод на лоха.
Сколько оно проживет никто не знает и не скажет, раскладушка это всегда лотерея. Может и 3 года без проблем проработать, а может умереть от любой соринки внутри или легкого удара.

Крашеный_блондин:

Правильный алгоритм был у сяоми 14 ультра, фотки получались не шарпленные

У флагманов Xiaomi так всегда было в стиле Leica Authentic. И в 15-и и 17-м так тоже осталось.
Но массам обычно нравится чтоб было ярко-цветасто-молодежно, и шарпа чтоб аж звенело.

Крашеный_блондин:

а первое дали виво за перешарп

По дефолту у Виво накручен перешарп, да. Но зато в авторежиме можно гибко регулировать параметры, подстраивать под себя, в т.ч. снизить шарп. У Xiaomi так нельзя, в авторежиме почти ничего нельзя настраивать - только два варианта стиля Authentic и Vibrant. Первый - адекватная мягкая картинка, второй с шарпом и яркими цветами а-ля Самсунг. Обыватели обычно выбирают второе - ярко и сочно же!