Что вы посмотрели.....

ice-9, абитура определённо ярче!

ice-9:

по мне, сравнивать левиафана и дурака тоже самое что сравнивать опыт абитуриента мединститута и практикующего хирурга

Поясните.

Я вот расшифрую. Да, возможно, левиафан глубже чисто зрительно за счёт длины фильма, а дурак поверхностней, но зато дурак концетрированно показывает не только суть российской власти, но и - а почему собственно она такова? Он в этом многограннее, ведь дополнительно показывает тот самый народ, из которого вылезла эта самая подлая власть, плоть от плоти народа ея, то есть не делит на чёрное и белое... дурак показывает трагедию человека, имеющего совесть в мире чавкающих свиней, а левиафан? Он показывает только власть+церковь - по сути ту же власть, просто церковную, которая готова раздавить любого неугодного... великая новость... ну и мне не очень то по вкусу в левиафане нарочитое выпячивание пьянства. Да, они алкаши, факт, но это нужно было показать иначе... можно ведь один и тот же реальный факт показать сто раз крупным планом, а можно иначе, но не уменьшая фактического реализма... можно показать, как мужик пыхтит на бабе и голые сиськи-письки на весь экран, а можно иначе, верно? Факт мужика на бабе покзан будет, но в одном случае это будет порнуха в другом - нечто иное.
Что не отменяет просмотра левиафана... на похожую же тему можно ещё глянуть старый отечественный фильм "Фонтан". Там, правда, комедия.

robin_hood:

Звезда (2014) - чепуха, как по мне. Сплошное "не верю" и раздражающие герои, хронометраж неоправдан, мораль неясна. Но есть удачные ироничные эпизоды. Особенно про справку для выставки мне понравилось.

А мне че-то как-то даже понравился. Оказался нетривиальным, вопреки впечатлению, сложившемуся примерно к середине. В середине казалось, что с героями все уже ясно, а дальше они стали делать все по-другому. Нелогично. В этом есть безусловная прелесть
Финал на мой взгляд очень хорош, чисто эмоционально. Даже не знаю сколько я бы тут баллов поставил, но пожалуй не меньше 8

B.S.:

GS1, Дело не в сюжете. Левиафан снял Мастер. Дурак - подмастерье.

режиссера снявшего 3 фильма можно назвать гением, а вот мастером - вряд ли....

хабанеро:

GS1, вы не разобрались

а вы смотрели?

ice-9:

каждый из фильмов Звягинцева отмечается на европейских к/ф.

так никто и не спорит, мне тоже Левиафан больше понравился, и сравнивать "семечку и свиной хрящик" - дело неблагодарное...

ice-9:

я вот например не могу понять где там пьянство показано

Да в общем действительно немного. И даже более того, в постоянно цитируемом на эту тему фильме "Горько" его тоже вовсе не выпячивают. Ирония судьбы ничуть не уступает этим фильмам в алкоголизме, но ее за это не ругают

B.S.:

ело не в сюжете. Левиафан снял Мастер. Дурак - подмастерье.

а мне как зрителю до свечки титулы - и, кстати, вам всем тоже должно быть так. Удивлён, что это вообще нужно объяснять.

ice-9:

не могу понять где там пьянство показано

да не, там показан нормальный процесс ежедневного распития спиртных напитков, причём он показан не опосредованно, а с выпячиванием. Нор, действительно, рази ж это пьянство? хехе...

повторюсь, ни с пьянством, ни с матом, перебора в Левиафане нет
с матом даже недобор

GS1:

а мне как зрителю до свечки титулы - и, кстати, вам всем тоже должно быть так. Удивлён, что это вообще нужно объяснять.

Ну что же, я сделал все, что мог

Туманный:

sinahoy:

Эмоций много, поэтому не знаю даже как ВСЁ описать
Советую посмотреть

А где там эмоции? Блудливая баба которая бросила неудачника - все это снято так серо и блекло, хотя ясно что Звягинцев упорно пытался подражать манере съемки великого Тарковского в фильме Андрей Рублев, но сразу становится видно что Звягинцев как подражатель так же уныл как и его персонаж неудачника.

Вот и я же говорю, что залезши в степь социального обличения и лояльности кинокритиков, Звягинцев сильно проиграл Звягинцеву Возвращения и Изгнания. Хотя и там было подражание, но более красивое.