exe:
Этика - штука тонкая. А так как этот человек наслаждается солнечным днем, то явно принадлежит к другой группе с другой системой моральных и нравственных норм. А как тогда сравнивать, поэтому этично или не этично тут совсем не подходит.
Вот поэтому и создали ПДД чтобы можно было судить.
Кстати и вопрос сразу возник - как тут определяют термин "дурдом" в названии ветки, что имеется в виду - нарушение ПДД или что-то другое?
Всегда на ряду с формальными правилами имеют место неписанные нормы поведения. Эти нормы становятся нормами поскольку являются естественными для большинства общества, ну или для наиболее пассионарной его части.
Если наслаждающийся солнечным днем в меньшинстве, то должен из уважения к окружающим слушать пение птиц на обочине с включенной аварийной сигнализацией, а не на перекрестке во время движения.
Представим что неспешное передвижение с любованием пейзажами норма для данного общества. Тогда, медленно проезжая на разрешающий сигнал светофора и тем самым предоставляя возможность едущим сзади, еще раз постоять на красный и безопасно насладится пением птиц, водитель делает большую услугу этим участникам движения и достоин благодарности.
У нас большинство предпочитает быстрее проехать перекресток и это общеизвестный факт и это желание следует уважать. Этика может быть весьма объективной.
Дурдом - это дураки на дороге во всех своих проявлениях.