нет рынка долгосрочной аренды
Хм, если бы он был, то был бы совсем иной коленкор. А мешают ему появиться те же цены на жилую недвижимость. Если построить дом, а потом думать, сдавать однокомнатную (прочие соответственно) квартиры за 300 долларов в месяц (уровень рынка аренды) или взять за нее 70 000 единовременно (чуть не 20 лет аренды), что бы Вы предпочли? Мне кажется, что в такой ситуации выгодно продать, т.к. деньги сразу, нет рисков, не надо эксплуатировать (расходы, гемор и т.п.), плюс можно заниматься следующим проектом, т.е. реинвеситровать деньги. Потому и не строят для сдачи в аренду - куда выгоднее строить и продавать. Выход мог бы найтись со стороны государства - настроить за бюджетный счет дешевой панели или каркасно-сборных домов эконом- или среднебюджетного класса и сдавать в аренду по более-менее адекватной (т.е. без серьезных барышей, но и не в убыток) цене, которая позволила бы получить какую-то разумную рентабельность за амортизационные сроки. Сдавать тем гражданам, которым, по уровню их доходов или иным причинам, приобрести жилье на рынке не под силу в принципе, а аренду они вполне могут себе позволить по таким ценам. Тем самым была бы порождена (вернее, возрождена) еще одна система нематериального распределения со всеми ее прелестями, однако сыграть роль определенной "отдушины" она бы, пожалуй, смогла. Вопрос только в том, что построение этой системы требует колоссальных капиталовложений, а средств, да и желания их замораживать на десятки лет у нашего государства отнюдь не имеется. Так что о цивилизованном рынке аренды, скорее всего, надо забыть не неопределенный срок.
вести в Минске жизнь, сходную с жизнью военнослужащего в СССР, переезжая каждые 2-3 года в другую квартиру пусть даже в пределах одного района ему уже поднадоело,
Рано или поздно большинство взрослого и адекватного населения приходит к этому. Это называется ЗРЕЛОСТЬ. Исключения составляют люди, чье призвание - вечное движение, но их немного. Поэтому нуждаемость в жилье с ростом населения и увеличивается. Сейчас наблюдается вторая волна бэби-бума 80-х и жилищная ситуация становится острее - семье, где есть ребенок отдельное жилье жизненно необходимо, а рынок аренды весьма и весьма ограничен, что косвенно влияет на цену аренды и не в меньшую сторону. Спад рождаемости 90-х через 4-5 лет может привести к некоторому ослаблению кризиса и, как следствие, к определенному снижению цен, если этот (не самый сильный) фактор не будет подавлен прочими, более сильными.
И его позиция не единична, и еще есть близкие к ней.
Естественно. Есть люди, которые ХОТЯТ купить жилье, а есть, которые ВЫНУЖДЕНЫ это делать по тем или иным причинам.
И пока не начнут строить дома (будь то исполкомы или коммерсанты), квартиры в которых будут предназначены только для сдачи в аренду без права какой-либо приватизации,
см. выше, почему этого нет и наврядли будет в ближайшем обозримом.
И кто сказал, что выплаты именно по ипотеке стали непосильны для американского народа и из-за этого недвижимость обесценилась?
Я мыслю так, что ипотечный кризис в США стал просто последней каплей, которая сорвала переполненную пустыми деньгами и давно пожирающую самое себя экономику этой страны с обрыва, на котором ей удавалось балансировать последние 5-7 лет. А сам по себе, он, конечно, не мог вызвать серьезного коллапса - ну, разорились бы пара десятков банков, прошла бы волна, но быстро схлынула. Если проводить параллели, ипотечный кризис сам по себе - все равно, что насморк - пару дней неприятно, но можно принять лекарство, да и вообще от этого еще никто не умер.