LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

zenturion:

Satin69,

К сожалению, человеческому глазу в нормальных условиях больше 300:1 увидеть не дано.

Что значит в "нормальных условиях" ? Чувствительность человеческого глаза на несколько порядков превосходит все что может выдать любая электроника как по контрасту, так и по цветовой градации. Для справки - в абсолютной темноте человеческий глаз способен увидеть свет свечи с расстояния 25 км.

И что, купив плазму хотите обречь себя на просмотр исключительно в темноте, дабы контраст не падал?? А как еду кушать и совмещать что-либо с просмотром??

zenturion:

Все доступные TV сигналы включая и Blue Ray диски имеют 8битный адресуемый цвет.

Если бы всё было так просто, то не делали бы 10-битные панели и не боролись бы с цветовой градацией в сценах типа "закат солнца".

Не-а, это просто запас на будущее. И потом на телестудиях используют 10бит цветовой сигнал .

zenturion:

А Panasonic заверяет что его новые "плазмы" имеют 115% охват цветового пространства сигнала стандарта HDTV.

Что-то я таком стандарте цвета - HDTV - никогда не слышал. Скиньте ссылочку, нужно разобраться как обманывают доверчивых плазмофилов.

Расскажите что-нибудь про плазму Philips 42PFP5332. У нее потребление электроэнергии всего 250 Вт. Как такое может быть, если у других плазм по 400Вт???

Соотношение контраста у "плазмы" 1 000 000 : 1, а самые крутые ЖК - 25 000 : 1 ( обычно 10 - 15 тыс.) Углы обзора - эт само собой,

про миллион смешно прямо - при реальном тесте у того панаса намеряли 700 к одному а у пвашной соньки 1500 к одному

разрядность чтобы придать картинке мягкость и кинематографичность, свойственную плазме, и избавиться от цветовой слоистости в полутонах

смотрите побольше HD и не пишите всякий бред про слоистые полутона , у меня на S-IPS мониторе купленном года 4 назад были уже идеальные градиенты хотя там матрица обычная 8 битная

Panasonic заверяет что его новые "плазмы" имеют 115% охват цветового пространства сигнала стандарта HDTV

панасоник много чего заявляет - только при реальном тестировании получается что просто врет(по графикам там 115 процентами цветоохвата и не пахнет) , опять же подстветка RGB диодами дает цветоохват 130 процентов и не от HDTV а от NTSC

Плазма лучше. ЖК постоянно подтягивается до неё. И вообще это разные технологии, которые имеют свои плюсы и минусы. По цветопередаче, плавности картинки при просмотре, углам обзора, чёрному цвету - ЖК ещё нужно развиваться, чтобы догнать плазму. А энергопотребление и срок службы плазм уже не тот, что был год два назад.

да жк дотягивается - а плазма всё топнет в своем убогом болоте - мыргание не победят никак , и энергопотребление с выгоранием , панасоник так напрягся с 42 FHD что выпустил какашку о 5 вентиляторах и с картинкой хуже чем у любого жк

Кстати, у "плазмы" и запас по яркости где-то в три раза больше (если например свет из окна мешает).

при реальных тестах оказывается что даже в пике нет 500 кандел как нет и 1500 которые они заявляют ( на маленьком квадратике даже нет ) , а при более менее светлой картинке общая яркость падает до жалких 80 - 150 кандел

Гораздо важнее качество передачи движущихся объектов и отсутствие шлейфов или стробирования при зуме или панорамировании картинки, важно время отклика пиксела и интерполяционные "примочки" для передачи быстрого движения

да а про фирменные панасовские суслеги мы почему то забыли

дешевле добиться результатов - время отклика 0,0001 с + технология 480Hz Sub-field Drive на новых моделях

можно писать сколько угодно - у PY80 намеряли 17 мс против 12 у SPVA сони , так что продолжайте верить оффсайтам

Много нового узнаете.. , например что за "шифр" такой 4:2:0.

давайте мягкое с круглым путать не будем - я со спутника могу и 4:2:2 принять и отобразить только к подсветке и цветоохвату это не имеет никакого отношения

Дуремар,

панасоник много чего заявляет - только при реальном тестировании получается что просто врет

Нет, он не врёт, он просто меряет по-другому. А вообще да, цифры Панаса убивают напрочь. Лет пять тому назад купил кинотеатр Sony, собранный на цифровом усилителе S-master, в DIN там честных 5х100 Вт + 125 Вт саб. А Panasonic для своего почти вдвое более дешевого комплекта заявлял 5х200 Вт и саб 250 Вт. Знакомый повелся, купил, сравнил с моим, и ...... сразу продал свой.

Та же байда была у Панаса и ЭЛТ-телеками 32" : сведение лучей - ужос, геометрия никакая - при панорамировании один и тот же человек на экране то толстеет , то худеет. Короче, доверие к марке было подорвано. Хотя, по заверениям любой фирмы у неё все всегда в "шоколаде", а сторонние тесты тоже не всегда объективны.

ps А статьи в iXBT я читал.

а у пвашной соньки 1500 к одному

да ну? )))

жуткопиксел научился поворачиватся более чем светящийся во все стороны газовый пиксел плазмы ?)))

у меня на S-IPS мониторе купленном года 4 назад были уже идеальные градиенты

для моника на ипсе он есть показатель ,но не для сравнения с плазмой

RGB диодами дает цветоохват 130

да да )) на свой ипс посмотрите там побольше покажется )

мыргание не победят никак

не знаю где там вентиляторы я неувидел их придумывать горазд однако )

панасовские суслеги

есть согласен но не у всех и еще непоказатель на всех ли режимах такое

и энергопотребление с выгоранием

энерго в норме чуть побольше жки если учесть саму систему энергозатратную то это показатель на фоне жутко кристала

Выгорания уже лет как 7 нет проснулись

о 5 вентиляторах

скорее про суслеги квадро жидко пикселизация у жуткокристалах

у PY80 намеряли 17 мс

может с ?)))

не смешите подковы это недостатки кривопикселов

у жк с диодной подсветкой

вперед переплатите в раз 10 больше найдите и радутесь практически тому что показывает плазма

кроме 30 дюймовок жк все равно ничего приличного нет

в миникристало пиксел тока детям смотреть мультики

маленькие " вентиляторы не видите

в панасаз PY нет вентилев а у вас со зрение и слехом проблемы наверно?

- это наверно жуткопиксел ваш какойто любимый )))

в 3 раза

сами меряли или вычисляли с неудом по математике ?)))

наличии и на куре

бредить незапретиш)))

недавно только на PV80

можнт это был сон после перепоя?)))

самые кривые и мыргающие

у жки в двойне скока неговорите про плазму )))

Чего говорить о тестах и цифрах. Гораздо важнее визуальное восприятие.

judy,

Чего говорить о тестах и цифрах. Гораздо важнее визуальное восприятие

Как правило, одно с другим связано - т.е. чем лучше в цифрах, тем лучше и в восприятии при должном качестве контента. А техника сейчас настолько сложная и картинка обрабатывается в таких деталях, что на глаз иногда сложно сказать что-то определенное, надо иметь очень "набитый" глаз. Это вам не ч\б ТВ с цветным ТВ сравнивать .

judy,

Но для меня визуально на плазме изображение более естественное и качественное.

А что смотрим ? Эфир, DVD ?

На хорошем HD-сигнале соответствующий ЖК , как правило, выдаёт более резкое изображение, а "плазма" - более мягкое и кинематографичное. Но лично для меня более важно как конкретная модель передаёт движение и глубину (объемность) картинки ; при покупке на это буду обращать внимание в первую очередь.

вперед переплатите в раз 10 больше найдите и радутесь практически тому что показывает плазма

52 диодная была 4500 грина - всего в полтора раза дороже какашечного 50PY85

в панасаз PY нет вентилев а у вас со зрение и слехом проблемы наверно?

не ну для особо тупых осталось на картинке стрелочку нарисовать - вот это 5 вентиляторов по 10 см каждый

это наверно жуткопиксел ваш какойто любимый

из обзора на IXBT - плазмы 42PY85

сами меряли или вычисляли с неудом по математике

чего тут мерять то - все из разных тестирований , в случае PY85 там не в 2-3 а в 4 -5 больше будет , 5 вентиляторов знаете ли не поставят в то что мало потребляет и греется