Nikon D3100

Ну вот на кой черт выкладывать сдесь этот ролик. Единственное толковое заключение - так это то, что нужно брать зеркалку и ту, на которую деньги есть.Чтобы до этого додуматься не нужно быть и профессиональным фотографом.

DmitryS1666:

наверное ждете солнечной погоды - да бы ВАШИ киты справлялись со светом

Солнечной погоды ждут не для этого. Читайте матчасть.

Pi-Vi:

Солнечной погоды ждут не для этого. Читайте матчасть.

я с вас просто ржууу!!!! иди фоткай, а не мат часть читай... теория без практики слепа!

Pi-Vi:

наете, что я вам скажу, уважаемый Andri4, без теоретической подготовки нормального фото не сделать.

при кривых руках. - да.

Pi-Vi:

Кому нужна такая практика, когда 95% фотоматериала - просто шлак.

после матчасти будет 93%

Pi-Vi:

Подумайте мозгом, как будет выглядеть небо на фото, какое освещение будет у объекта съемки и в целом какое настроение будет передавать ваша фотография. ИМХО настроение одно - скука. Мало тем для фото подходит для таких условий.

вы еще совсем зеленый...

Pi-Vi:

ps. Не полинитесь приклеить свой зад и прочитать пару книг (ну или хотя бы одну) по фотографии. Мне тоже раньше казалось, что главное - это практика. Важно и то и другое, но сначала -теория (по крайней мере узнаете, почему лучше солнечный день).
pps. Перефразировав ваш перл, могу сказать: "Иди читай мат часть, а потом фоткай. Практика без теории не продуктивна. А как почитаете, поржите со своих фотографий"
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд
Оригинальная фраза звучит так: "Теория без практики мертва, а практика без теории слепа". Похоже вы не читаете книг не только по фотографии.

спасибо, поржал по вам видно, что вы только матчасть читаете и все.

Pi-Vi, ты такой смешной, как Левин)))

Сколько раз убеждался, что в пасмурную погоду очень непросто сделать эффектное фото. Прописная истина: в рассеянном свете все становиться абсолютно плоским. Приведу пример.

Фото 1:

Фото 2:

Конечно, фото разные по тематике, но суть не в этом. Оба фото я снимал при естественном освещении. Первое - в пасмурный день, второе - когда солнце выглядывало из-за облаков. Первое фото - как нарисованное. Никакого объема. Сравните со вторым. Разница есть?

svazist90:

но что-т совсем не айс

Попытайтесь объяснить, что не понравилось. Критика по существу приветствуется.

Zvezdochet79:

правильно ГАИ советует- "Не отвлекайтесь на разговоры во время движения".

svazist90:

да какое тут по существу демотиватор, второе фото снизу
первая хоть и плоская, но гораздо лучше...

Попытаюсь прояснить ситуацию. Второе фото - скульптура Христа на Карловом мосту в Праге. Монументальная скульптура. Снять ее не снизу ну уж никак не получится. Ну предположим, что была бы возможность снять ее с более высокой точки. На фото увидели бы один венец терновый. Имхо не лучший вариант. В этой скульптуре (лично меня) притягивает лицо. Со светом, имхо, повезло: лицо передано в темном ключе на фоне общей довольно светлой тональности, что притягивает внимание (по крайней мере мое). Я хоть человек и не очень-то верующий, но с основами христианской культуры вполне знаком. Лично у меня эта скульптура как минимум вызывает уважение (к ее автору). Хотелось передать в фото следующие моменты: монументальность скульптуры и ее лицо, выражающие ну что-ли смирение (ух-ты какое слово я знаю! ). Собственно говоря, хотелось бы знать, получилась ли задумка. Вот что значит "По существу"

ЗЫ: Понимаю, конечно, что тема для фото специфическая, но имеет место.

svazist90:

просто ОБЫЧНАЯ туристическая фотка

Посмотрите остальные фото в этой да и других ветках. Наверное, они тоже (может за ооочень редким исключением и явно не в этой ветке) такие же ОБЫЧНЫЕ: фотки цветочков в ботаническом саду, птичек в парках, фонарей в скверах, полураздетых девушек и.т. д. ИМХО, в фото должен быть некая мысль (желательно по-глубже) и эстетическое ее выражение ( ту уж по в зависимости от темы), ну и по возможности оригинальность. Собственно, свою попытку я описал выше. Хотелось бы в таком ключе обсуждать любые, не только мои, фото, а не в терминах "обычное - небычное".

Хотя мне любое мнение ценно.

Pi-Vi:

Первое - в пасмурный день, второе - когда солнце выглядывало из-за облаков. Первое фото - как нарисованное. Никакого объема. Сравните со вторым. Разница есть?

Странно, но я в первой фотографии вижу больше объема, чем во второй. Во второй за счет солнца лицо провалилось в очень четкую и сильную тень, которая, собственно, и скрывает это самое лицо. Было бы пасмурно, тогда и лицо было бы видно, и все остальное.
Мягкий и рассеянный свет - это главный атрибут для таких фотографий, поэтому первое фото намного лучше красивее и правильнее, хотя там бы некоторая тень не помешала) А-ля пыха с софтом или зонтом слева и чуть дальше справа отражатель (или без него). Тогда вообще было бы круто